Постанова № 37146847, 12.02.2014, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" лютого 2014 р. Справа№ 5011-66/2755-2012

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Суліма В.В.

суддів: Тищенко А.І.

Тарасенко К.В.

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача 1: Цікало М.М. - представник за дов. №27/В/13 від 27.09.2013р.;

від відповідача 2: Цікало М.М. - представник за дов. №18/9/13 від 18.09.2013р.;

від третьої особи 1: не з'явився;

від третьої особи 2: Шаповал О.В. - представник за дов. №10-9/205 від 30.01.2014р.;

від третьої особи 3: не з'явився;

від третьої особи 4: не з'явився,

розглянувши апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Ресурс -Україна", Приватного підприємства "Артбудінвест"

на рішення Господарського суду м. Києва

від 25.07.2012р.

по справі № 5011-66/2755-2012

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Константа-Агро"

до 1. Товариства за обмеженою відповідальністю "Ресурс -Україна", 2 Приватного підприємства "Артбудінвест"

третя особа, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору

Товариство з обмеженою відповідальністю "Черкаська птахофабрика"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів

1. Головне управління юстиції у Черкаській області

2. Приватне підприємство "Нива-В.Ш."

3. Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Укрспецреалізація"

про визнання недійсними правочинів щодо відчуження об'єктів нерухомого майна ТОВ Черкаська птахофабрика" на користь ТОВ "Ресурс-Україна", визнання недійсними правочинів, щодо відчуження рухомого майна ТОВ "Черкаська птахофабрика" на користь ПП "Артбудінвест", застосування наслідків недійсності правочинів

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Константа-Агро" (далі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства за обмеженою відповідальністю "Ресурс -Україна" (далі - відповідач 1) та Приватного підприємства "Артбудінвест" (далі - відповідач 2), за участю третьої особи, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю "Черкаська птахофабрика" (далі - третя особа 1) та третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Головне управління юстиції у Черкаській області (далі - третя особа 2), Приватного підприємства "Нива-В.Ш." (далі - третя особа 3), Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Укрспецреалізація" (далі - третя особа 4) про визнання недійсними правочинів, оформлених протоколами Філії 24 приватного підприємства "Нива-В.Ш." № 2411171-01, № 2411171-02, № 241 1171-03, № 2411171-04 від 17.11.2011р., протоколами товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Укрспецреалізація" № 1-24162 від 18.11.2011р. та № 1-24162/1, № 1-24162/2 від 29.12.2011р. щодо відчуження об'єктів нерухомого майна товариства з обмеженою відповідальністю "Черкаська птахофабрика" а саме: комплексу нежитлових приміщень та споруд: Черкаська обл., Черкаський р-н., с. Худяки, вул. Шевченка, 156а; комплексу нежитлових приміщень та споруд: Черкаська обл., Золотоніський р-н., с. Каленики, вул. Підгірна, 64; комплексу нежитлових приміщень та споруд: Черкаська обл., Драбівський р-н., с. Мехедівка, вул. Черкаська, б/н; комплексу нежитлових приміщень та споруд: Черкаська обл., Черкаський р-н., с. Худяки, вул. 3. Космодем'янської, 56; комплексу нежитлових приміщень та споруд: Черкаська обл., м. Золотоноша, вул. Обухова, 66-б; комплексу нежитлових приміщень та споруд: Черкаська обл., Городищенський р-н. с. Старосілля, вул. Кооперативна, 10а; комплексу нежитлових приміщень та споруд: Черкаська обл., Городищенський р-н, с. Старосілля, вул. Кооперативна, 10 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Ресурс-Україна"; визнання недійсними правочинів, які відбулись 17.02.2012 та 24.02.2012 у ході виконавчого провадження ВП № 26117062 щодо відчуження рухомого майна товариства з обмеженою відповідальністю "Черкаська птахофабрика" на користь приватного підприємства "Артбудінвест", що оформлені протоколами Філії 24 приватного підприємства "Нива-В.Ш." з № 2412001-01 по № 2412001-09 від 17.02.2012р., з № 2412021-01 по № 2412021 від 24.02.2012р., з № 2412022-01 по № 2412022-22 від 24.02.2012р.; застосування наслідків недійсності правочину шляхом зобов'язання товариства з обмеженою відповідальністю "Ресурс-Україна" до вчинення дій щодо передачі на баланс товариства з обмеженою відповідальністю "Черкаська птахофабрика" нерухомого майна, відчуження якого оформлено протоколами Філії 24 приватного підприємства "Нива-В.Ш." № 2411171-01, № 2411171-02, № 2411171-03, № 2411171-04 від 17.11.2011р. та протоколами товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Укрспецреалізація" № 1-24162 від 18.11.2011р. та № 1-24162/1, № 1-24162/2 від 29.12.2011р. а саме: комплексу нежитлових приміщень та споруд: Черкаська обл., Черкаський р-н., с. Худяки, вул. Шевченка, 156а; комплексу нежитлових приміщень та споруд: Черкаська обл., Золотоніський р-н., с. Каленики, вул. Підгірна, 64; комплексу нежитлових приміщень та споруд: Черкаська обл., Драбівський р-н., с. Мехедівка, вул. Черкаська, б/н; комплексу нежитлових приміщень та споруд: Черкаська обл., Черкаський р-н., с. Худяки, вул. 3. Космодем'янської, 56; комплексу нежитлових приміщень та споруд: Черкаська обл., м. Золотоноша, вул. Обухова, 66-б; комплексу нежитлових приміщень та споруд: Черкаська обл., Городищенський р-н, с. Старосілля, вул. Кооперативна, 10а; комплексу нежитлових приміщень та споруд: Черкаська обл., Городищенський р-н, с. Старосілля, вул. Кооперативна, 10; застосування наслідків недійсності правочину шляхом зобов'язання приватного підприємства "Артбудінвест" до вчинення дій щодо передачі на баланс товариства з обмеженою відповідальністю "Черкаська птахофабрика" рухомого майна, відчуження якого оформлено протоколами Філії 24 приватного підприємства "Нива-В.Ш." з № 2412001-01 по № 2412001-09 від 17.02.2012р., з № 2412021-01 по № 2412021 від 24.02.2012р., з № 2412022-01 по № 2412022-22 від 24.02.2012р.

16.07.2012 р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Черкаська птахофабрика" звернулось до суду першої інстанції як третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ресурс-Україна", Приватного підприємства "Артбудінвест" про: визнання недійсними правочинів, оформлених протоколами Філії 24 приватного підприємства "Нива-В.Ш." № 2411171-01, № 2411171-02, № 241 1171-03, № 2411171-04 від 17.11.2011р., протоколами товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Укрспецреалізація" № 1-24162 від 18.11.2011р. та № 1-24162/1, № 1-24162/2 від 29.12.2011р. щодо відчуження об'єктів нерухомого майна товариства з обмеженою відповідальністю "Черкаська птахофабрика" а саме: комплексу нежитлових приміщень та споруд: Черкаська обл., Черкаський р-н., с. Худяки, вул. Шевченка, 156а; комплексу нежитлових приміщень та споруд: Черкаська обл., Золотоніський р-н., с. Каленики, вул. Підгірна, 64; комплексу нежитлових приміщень та споруд: Черкаська обл., Драбівський р-н., с. Мехедівка, вул. Черкаська, б/н; комплексу нежитлових приміщень та споруд: Черкаська обл., Черкаський р-н., с. Худяки, вул. 3. Космодем'янської, 56; комплексу нежитлових приміщень та споруд: Черкаська обл., м. Золотоноша, вул. Обухова, 66-б; комплексу нежитлових приміщень та споруд: Черкаська обл., Городищенський р-н, с. Старосілля, вул. Кооперативна, 10а; комплексу нежитлових приміщень та споруд: Черкаська обл., Городищенський р-н, с. Старосілля, вул. Кооперативна, 10 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Ресурс-Україна"; визнання недійсними правочинів, які відбулись 17.02.2012 та 24.02.2012 у ході виконавчого провадження ВП № 26117062 щодо відчуження рухомого майна товариства з обмеженою відповідальністю "Черкаська птахофабрика" на користь приватного підприємства "Артбудінвест", що оформлені протоколами Філії 24 приватного підприємства "Нива-В.Ш." з № 2412001-01 по № 2412001-09 від 17.02.2012р., з № 2412021-01 по № 2412021 від 24.02.2012р., з № 2412022-01 по № 2412022-22 від 24.02.2012р.; застосування наслідків недійсності правочину шляхом зобов'язання товариства з обмеженою відповідальністю "Ресурс-Україна" до вчинення дій щодо передачі на баланс товариства з обмеженою відповідальністю "Черкаська птахофабрика" нерухомого майна, відчуження якого оформлено протоколами Філії 24 приватного підприємства "Нива-В.Ш." № 2411171-01, № 2411171-02, № 2411171-03, № 2411171-04 від 17.11.2011р. та протоколами товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Укрспецреалізація" № 1-24162 від 18.11.2011 та № 1-24162/1, № 1-24162/2 від 29.12.2011р. а саме: комплексу нежитлових приміщень та споруд: Черкаська обл., Черкаський р-н., с. Худяки, вул. Шевченка, 156а; комплексу нежитлових приміщень та споруд: Черкаська обл., Золотоніський р-н., с. Каленики, вул. Підгірна, 64; комплексу нежитлових приміщень та споруд: Черкаська обл., Драбівський р-н., с. Мехедівка, вул. Черкаська, б/н; комплексу нежитлових приміщень та споруд: Черкаська обл., Черкаський р-н., с. Худяки, вул. 3. Космодем'янської, 56; комплексу нежитлових приміщень та споруд: Черкаська обл., м. Золотоноша, вул. Обухова, 66-б; комплексу нежитлових приміщень та споруд: Черкаська обл., Городищенський р-н, с. Старосілля, вул. Кооперативна, 10а; комплексу нежитлових приміщень та споруд: Черкаська обл., Городищенський р-н, с. Старосілля, вул. Кооперативна, 10; застосування наслідків недійсності правочину шляхом зобов'язання приватного підприємства "Артбудінвест" до вчинення дій щодо передачі на баланс товариства з обмеженою відповідальністю "Черкаська птахофабрика" рухомого майна, відчуження якого оформлено протоколами Філії 24 приватного підприємства "Нива-В.Ш." з № 2412001-01 по № 2412001-09 від 17.02.2012р., з № 2412021-01 по № 2412021 від 24.02.2012р., з № 2412022-01 по № 2412022-22 від 24.02.2012р.

Рішенням Господарського суду м. Києва від 25.07.2012р. у справі № 5011-66/2755-2012 у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Константа-Агро" - відмовлено в повному обсязі. Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкаська птахофабрика" -задоволено частково. Застосовано наслідки недійсності правочину шляхом зобов'язання товариства з обмеженою відповідальністю "Ресурс-Україна" вчинити дії щодо передачі на баланс товариства з обмеженою відповідальністю "Черкаська птахофабрика" нерухомого майна, відчуження якого оформлено протоколами Філії 24 приватного підприємства "Нива-В.Ш." № 2411171-01, № 2411171-02, № 2411171-03, № 2411171-04 від 17.11.2011 та протоколами товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Укрспецреалізація" № 1-24162 від 18.11.2011 та № 1-24162/1, № 1-24162/2 від 29.12.2011 а саме: комплексу нежитлових приміщень та споруд: Черкаська обл., Черкаський р-н., с. Худяки, вул. Шевченка, 156а; комплексу нежитлових приміщень та споруд: Черкаська обл., Золотоніський р-н., с. Каленики, вул. Підгірна, 64; комплексу нежитлових приміщень та споруд: Черкаська обл., Драбівський р-н., с. Мехедівка, вул. Черкаська, б/н; комплексу нежитлових приміщень та споруд: Черкаська обл., Черкаський р-н., с. Худяки, вул. 3. Космодем'янської, 56; комплексу нежитлових приміщень та споруд: Черкаська обл., м. Золотоноша, вул. Обухова, 66-б; комплексу нежитлових приміщень та споруд: Черкаська обл., Городищенський р-н, с. Старосілля, вул. Кооперативна, 10а; комплексу нежитлових приміщень та споруд: Черкаська обл., Городищенський р-н, с. Старосілля, вул. Кооперативна, 10; Застосовано наслідки недійсності правочину шляхом зобов'язання приватного підприємства "Артбудінвест" вчинити дії щодо передачі на баланс товариства з обмеженою відповідальністю "Черкаська птахофабрика" рухомого майна, відчуження якого оформлено протоколами Філії 24 приватного підприємства "Нива-В.Ш." з № 2412001-01 по № 2412001-09 від 17.02.2012, з № 2412021-01 по № 2412021 від 24.02.2012, з № 2412022-01 по № 2412022-22 від 24.02.2012. Провадження у справі в частині позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкаська птахофабрика" про визнання недійсними правочинів, оформлених протоколами Філії 24 приватного підприємства "Нива-В.Ш." № 2411171-01, № 2411171-02, № 241 1171-03, № 2411171-04 від 17.11.2011, протоколами товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Укрспецреалізація" № 1-24162 від 18.11.2011 та № 1-24162/1, № 1-24162/2 від 29.12.2011 щодо відчуження об'єктів нерухомого майна товариства з обмеженою відповідальністю "Черкаська птахофабрика" а саме: комплексу нежитлових приміщень та споруд: Черкаська обл., Черкаський р-н., с. Худяки, вул. Шевченка, 156а; комплексу нежитлових приміщень та споруд: Черкаська обл., Золотоніський р-н., с. Каленики, вул. Підгірна, 64; комплексу нежитлових приміщень та споруд: Черкаська обл., Драбівський р-н., с. Мехедівка, вул. Черкаська, б/н; комплексу нежитлових приміщень та споруд: Черкаська обл., Черкаський р-н., с. Худяки, вул. 3. Космодем'янської, 56; комплексу нежитлових приміщень та споруд: Черкаська обл., м. Золотоноша, вул. Обухова, 66-б; комплексу нежитлових приміщень та споруд: Черкаська обл., Городищенський р-н, с. Старосілля, вул. Кооперативна, 10а; комплексу нежитлових приміщень та споруд: Черкаська обл., Городищенський р-н, с. Старосілля, вул. Кооперативна, 10 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Ресурс-Україна"; визнання недійсними правочинів, які відбулись 17.02.2012 та 24.02.2012 у ході виконавчого провадження ВП № 26117062 щодо відчуження рухомого майна товариства з обмеженою відповідальністю "Черкаська птахофабрика" на користь приватного підприємства "Артбудінвест", що оформлені протоколами Філії 24 приватного підприємства "Нива-В.Ш." з № 2412001-01 по № 2412001-09 від 17.02.2012, з № 2412021-01 по № 2412021 від 24.02.2012, з № 2412022-01 по № 2412022-22 від 24.02.2012 - припинено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ресурс-Україна" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Черкаська птахофабрика" витрати зі сплати судового збору в розмірі 536,50 грн. Стягнуто з Приватного підприємства "Артбудінвест" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Черкаська птахофабрика" витрати зі сплати судового збору в розмірі 536,50 грн.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Ресурс -Україна" звернулося до суду з апеляційною скаргою, просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва та прийняти нове, яким у задоволенні позовних вимог ТОВ "Черкаська птахофабрика " в особі ліквідатора Тітова О.І. відмовити у повному обсязі. В частині відмови в задоволенні позовних вимог рішення суду залишити без змін.

Апеляційна скарга мотивована тим, що Господарський суд міста Києва неповно з'ясував обставини справи, визнав обставини встановленими, які є недоведеними і мають значення для справи, неправильно застосував норми процесуального права.

Крім того, апелянт зазначає, що оскільки постановою ВГСУ від 23.112.2013 р., Рішення Господарського суду міста Києва від 22.11.2012 р. по справі № 5011-3/4062-2012-11/462-2012 було скасовано, то висновки, які були зроблені Господарським судом міста Києва на основі матеріалів рішень у цій справі при прийнятті ним рішення по справі № 5011-66/2755-2012 є необґрунтованими і підстав для задоволення позову немає.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 23.08.2012р. порушено апеляційне провадження у справі.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Приватне підприємство "Артбудінвест" звернулося до суду з апеляційною скаргою, просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва та прийняти нове, яким у задоволенні позовних вимог ТОВ "Черкаська птахофабрика " в особі ліквідатора Тітова О.І. відмовити у повному обсязі. В частині відмови в задоволенні позовних вимог рішення суду залишити без змін.

Апеляційна скарга мотивована тим, що Господарський суд міста Києва неповно з'ясував обставини справи, визнав обставини встановленими, які є недоведеними і мають значення для справи, неправильно застосував норми процесуального права.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 23.08.2012р. порушено апеляційне провадження у справі.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 27.09.2012 р. розгляд справи було відкладено на 10.10.2012р. на 10:20 на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Розпорядженням Голови Київського апеляційного господарського суду від 10.10.2012р. в зв'язку з перебування судді Тарасенко К.В. у відпустці, розгляд апеляційних скарг у справі № 5011-66/2755-2012 доручено колегії суддів у складі: Сулім В.В. - головуючий суддя, суддів Михальська Ю.Б., Корсакова Г.В.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 10.10.2012р. розгляд справи було відкладено на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 22.10.2012 р. у справі № 5011-66/2755-2012 апеляційне провадження було зупинено, до розгляду Господарським судом міста Києва справи № 5011-3/4062-2012, на підставі ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 08.11.2013р. поновлено апеляційне провадження у справі № 5011-66/2755-2012.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 20.11.2013р. розгляд справи відкладено на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Розпорядженням Голови Київського апеляційного господарського суду від 26.11.2013р. „Про зміну складу колегії суддів" в зв'язку з перебування судді Михальської Ю.Б. у відпустці було доручено розгляд апеляційної скарги у справі №5011-66/2755-2012 колегії суддів у складі: Сулім В.В. - головуючий суддя, суддів Рєпіної Л.О., Корсакової Г.В.

На підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи неодноразово відкладався.

14.01.2014 р. Товариство з обмеженою відповідальністю «Ресурс-Україна» через відділ діловодства Київського апеляційного господарського суду подало до суду заяву про уточнення Апеляційної скарги від 07.08.2012 р. на рішення Господарського суду м. Києва від 25.07.2012 р. по справі № 5011-66/2755-2012, яке було прийнято судом.

Так, в даній заяві, Товариство з обмеженою відповідальністю «Ресурс-Україна» також просило разом із скасуванням рішення Господарського суду м. Києва від 25.07.2012 р. по справі № 5011-66/2755-2012, скасувати заходи забезпечення позову, накладені ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.03.2012р. по справі №5011-66/2755-2012.

Розпорядженням Секретаря судової палати Київського апеляційного господарського суду від 12.02.2014р. „Про зміну складу колегії суддів" в зв'язку з перебування судді Рєпіної Л.О. у відпустці було доручено розгляд апеляційної скарги у справі №5011-66/2755-2012 колегії суддів у складі: Сулім В.В. - головуючий суддя, суддів Тарасенко К.В., Тищенко А.І.

Представники позивача та третіх осіб 1, 3, в засідання Київського апеляційного господарського суду 12.02.2014р. не з'явилися, були належним чином повідомлені про місце та час розгляду апеляційної скарги, що підтверджується відміткою відділу діловодства на зворотному боці ухвали Київського апеляційного господарського суду від 05.02.2014р.

Дана відмітка, за умови, що її оформлено до вимог Інструкції з діловодства в господарських судах України, є підтвердженням належного надсилання копій процесуального документа сторонам та іншим учасникам судового процесу (Інформаційний лист Вищого господарського суду України від 13.08.2008 № 01-8/482 «Про деякі питання застосування норм господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у першому півріччі 2008 року»).

Крім того, враховуючи, що судом явка уповноважених представників сторін в судове засідання обов'язковою не визнавалася, позивач та треті особи 1, 3, 4 не скористалися належними їм процесуальними правами приймати участь в судовому засіданні 12.02.2014р., Київський апеляційний господарський суд дійшов висновку про можливість розгляду справи у відсутності представників позивача та третіх осіб 1, 3, 4 за наявними в ній матеріалами на підставі ст. 101 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши апеляційні скарги, перевіривши матеріали справи, Київський апеляційний господарський суд вважає, що рішення Господарського суду міста Києва від 25.07.2012р. підлягає скасуванню в частині задоволення позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкаська птахофабрика», а апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Ресурс -Україна", Приватного підприємства "Артбудінвест" - задоволенню, з наступних підстав.

Згідно ст. 99 Господарського процесуального кодексу України апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами наданими суду першої інстанції.

Як правильно встановлено судом першої інстанції та підтверджується матеріалами справи, 16.03.2007р. між Закритим акціонерним товариством "Банк НРБ", правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство "Дочірній банк Сбербанку Росії" (іпотекодержатель) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Черкаська птахофабрика" (іпотекодавець) було укладено іпотечний договір, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Соколовим Ю.Є. та зареєстровано в реєстрі за № 1249.

Предметом іпотеки за даним договором є: майновий комплекс птахофабрики, що знаходиться за адресою Черкаська область, Драбівський район, с. Мехедівка, вул. Черкаська, 110; комплекс, що знаходиться за адресою Черкаська область, Золотоніський район, с. Каленики, вул. Підгірна, 64; комплекс будівель, що знаходиться за адресою Черкаська область, Черкаський район, с. Худяки, вул. З.Космодем'янської, 56; комплекс будівель, що знаходиться за адресою Черкаська область, Черкаський район, с. Худяки, вул. Шевченка, 156а, а також право користування та оренди земельними ділянками.

25.04.2007р. між Закритим акціонерним товариством "Банк НРБ", правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство "Дочірній банк Сбербанку Росії" (іпотекодержатель) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Черкаська птахофабрика" (іпотекодавець) було укладено іпотечний договір, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Соколовим Ю.Є. та зареєстровано в реєстрі за № 1558.

Предметом іпотеки за даним договором є: комплекс, що знаходиться за адресою Черкаська область, Городищенський район, с. Старосілля, вул. Кооперативна, 10а; комплекс, що знаходиться за адресою Черкаська область, Городищенський район, с. Старосілля, вул. Кооперативна, 10; комплекс, що знаходиться за адресою Черкаська область, Городищенський район, с. Старосілля, вул. Шмідта, буд б/н; комплекс, що знаходиться за адресою Черкаська область, м. Золотоноша, вул. Обухова, 66-б.

25.04.2007р. між Закритим акціонерним товариством "Банк НРБ", правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство "Дочірній банк Сбербанку Росії" (заставодержатель) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Черкаська птахофабрика" (заставодавець) було укладено договір застави, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Соколовим Ю.Є. та зареєстровано в реєстрі за № 1554.

Предметом застави за цим договором є основні засоби (обладнання та інші основні засоби ІІ та ІІІ груп балансу), які належать заставодавцю на праві власності згідно переліку в додатку № 1 до договору застави.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.09.2009р. було порушено провадження у справі № 44/610-б про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкаська птахофабрика".

Зазначеною ухвалою суду був введений мораторій на задоволення вимог кредиторів; зупинено виконання боржником грошових зобов'язань і зобов'язань щодо сплати податків і зборів; зупинено заходи спрямовані на забезпечення виконання цих зобов'язань та зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), застосованих до прийняття рішення проведення мораторію; заборонено посадовим особам боржника вчиняти дії щодо відчуження майна, реорганізації чи ліквідації юридичної особи, укладення угод про зазначене з іншими суб'єктами підприємницької діяльності; заборонено посадовим особам боржника або власнику його майна чи уповноваженому ним органу або іншим особам вчиняти певні дії щодо майнових активів боржника; введено процедуру розпорядження майном боржника.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.01.2011р. у справі № 44/610-б Публічне акціонерне товариство "Дочірній банк Сбербанку Росії" визнано кредитором Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкаська птахофабрика" першої черги на суму 67419 969,02 грн.

14.05.2010р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бочкарьовою А.В. вчинено виконавчий напис за № 1276 про звернення стягнення на нерухоме майно, зокрема на комплекс нежитлових приміщень, що знаходяться за адресою Черкаська область, м. Золотоноша, вул. Обухова, 66-б, що належать на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю "Черкаська птахофабрика" на користь Публічного акціонерного товариства "Дочірній банк Сбербанку Росії" щодо погашення наявної частини кредитної заборгованості.

17.05.2010р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бочкарьовою А.В. було вчинено виконавчий напис за № 1296 про звернення стягнення на нерухоме майно, зокрема на основні засоби (обладнання та інші основні засоби ІІ та ІІІ груп балансу) що належать на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю "Черкаська птахофабрика" на користь Публічного акціонерного товариства "Дочірній банк Сбербанку Росії" щодо погашення наявної частини кредитної заборгованості.

22.04.2011р. головним державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області винесено постанову про відкриття виконавчого провадження за № 26292523 про примусове виконання виконавчого напису № 1276 від 14.05.2010р.

15.08.2011р. складено висновок до звіту про оцінку майна - комплекс будівель та споруд, що розташовано за адресою Черкаська область, м. Золотоноша, вул. Обухова, 66-б.

26.04.2011р. головним державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області винесено постанову про відкриття виконавчого провадження за № 26117062 про примусове виконання виконавчого напису № 1296 від 17.05.2010р.

Як вбачається з матеріалів справи, 17.11.2011р. Філією 24 Приватного підприємства "Нива-В.Ш." були проведенні прилюдні торги з реалізації арештованого нерухомого майна (предмету іпотеки), яке належить Товариству з обмеженою відповідальністю "Черкаська птахофабрика" згідно протоколів № 2411171-01, № 2411171-02, № 2411171-03, № 2411171-04 від 17.11.2011, переможцем яких було визначено Товариство з обмеженою відповідальністю "Ресурс-Україна".

Предметом проведених 17.11.2011р. торгів стали наступні об'єкти:

- комплекс нежитлових приміщень та споруд: Черкаська обл., Черкаський район, с. Худяки, вул. Шевченка, 156а (протокол № 2411171-01);

- комплекс нежитлових приміщень та споруд: Черкаська обл., Золотоніський район, с. Каленики, вул. Підгірна, 64 (протокол № 2411171-02);

- комплекс нежитлових приміщень та споруд: Черкаська обл., Драбівський район, с. Мехедівка, вул. Черкаська, б/н (протокол № 2411171-03);

- комплекс нежитлових приміщень та споруд: Черкаська обл., Черкаський район, с. Худяки, вул. З. Космодем'янської, 56 (протокол № 2411171-04).

При цьому оцінка вартості вищезазначених об'єктів нерухомості здійснена 20.09.2011р., що підтверджується наявними в матеріалах справи висновками суб'єкта оціночної діяльності - Кононенко Т.Б.

18.11.2011р. Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Укрспецреалізація" (Черкаська філія) були проведенні прилюдні торги по реалізації нерухомого майна, яке належить Товариству з обмеженою відповідальністю "Черкаська птахофабрика", згідно протоколу № 1-24162, предметом реалізації яких був комплекс нежитлових будівель за адресою Черкаська область, м. Золотоноша, вул. Обухівська, 66 у складі: адмінбудинок з лабораторією (літ. А-1) площею 211,4 кв. м.; трансформаторна підстанція з котельнею (літ. Б-1) площею 133,8 кв. м.; електрощитова (літ. В-1) площею 17,9 кв. м.; приміщення пожежної насосної (літ. Г-1) площею 21,6 кв. м.;комбікормовий цех (літ. Д) каркасна споруда висотою 12 м.; убиральня (літ. Е); пожежні резервуари (позн. І) підземні споруди - суцільна 1 споруда; площадка (позн. ІІ) асфальтовий майданчик приблизною площею 900 кв. м.; огорожа (позн. № 1).

Переможцем проведених 18.11.2011р. торгів визначено Товариство з обмеженою відповідальністю "Ресурс-Україна".

21.11.2011р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бочкарьовою А.В. вчинено виконавчий напис за № 2927 про звернення стягнення на нерухоме майно:

А) майновий комплекс птахофабрики, що знаходиться за адресою: Черкаська область, Драбівський район, с. Мехедівка, вул. Черкаська, 110;

Б) комплекс, що знаходиться за адресою: Черкаська область, Золотоніський район, с. Каленики, вул. Підгірна, 64;

В) комплекс будівель, що знаходиться за адресою: Черкаська область, Черкаський район, с. Худяки, вул. З.Космодем'янської, 56;

Г) комплекс будівель, що знаходиться за адресою: Черкаська область, Черкаський район с. Худяки, вул. Шевченка, 156а, що належать на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю "Черкаська птахофабрика" на користь Публічного акціонерного товариства "Дочірній банк Сбербанку Росії" щодо погашення заборгованості за договором про відкриття кредитної лінії.

22.11.2011р. головним державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області винесено постанову про відкриття виконавчого провадження за № 29986475 про примусове виконання виконавчого напису № 2927 від 21.11.2011.

29.12.2011р. Товариством з обмеженою відповідальністю. "Торговий дім Укрспецреалізація" (Черкаська філія) були проведенні прилюдні торги по реалізації нерухомого майна, яке належить Товариству з обмеженою відповідальінстю "Черкаська птахофабрика" згідно протоколів № 1-24162/1 та № 1-24162/2, переможцем яких також визначено Tовариство з обмеженою відповідальністю "Ресурс-Україна".

Предметом проведених 29.12.2011р. торгів стали наступні об'єкти:

- згідно протоколу № 1-24162/1: комплекс нежитлових будівель у складі: критий тік з незавершеним будівництвом навісу (літ. А) площею 1689 кв. м.: навіс (літ. а) площею 4920,9 кв. м.; будівля АВМ з прибудовами (літ. Б) площею 429,1 кв. м.: зерносклад на 1000 тон з прибудовами (літ. В, в, в-1) площею 349,3 кв. м.: зерносклад на 500 тон (літ. Г площею 308,6 кв. м.; критий тік (літ. Ж) площею 859,6 кв. м.: добудова до зерноскладу (літ. Д) площею 234,2 кв. м.: будівля вагової (літ. 3) площею 10,4 кв. м.: навіс (літ. з) площею 50 кв. м.: бруківка (позн. І) площа забудови 300 кв. м.: паркан (пози. № 2) штахетник у з/б стовбурах, площа 125 кв. м.: що знаходиться за адресою: Черкаська обл., Городищенський район, с. Старосілля, вул. Кооперативна 10а.

- згідно протоколу № 1-24162/2: комплекс нежитлових будівель у складі: пташник (літ. А) площею 913,8 кв. м.; пташник (літ. Б) площею 915,2 кв. м.; пташник (літ. В) площею 944,6 кв. м.; пташник (літ. Г) площею 914,6 кв. м.; пташник (літ. Д) площею 915 кв. м.; пташник (літ. Ж, ж, ж-1) площею 791,1 кв. м.; пташник (літ. 3) площею 1636,2 кв. м.; амінбудинок з підвалом (літ. К-2, п/д) площею 211,4 кв. м.; майстерня (літ. Л) площею 80,8 кв. м.; навіс (літ. л) площею 17,9 кв. м.; санпропускник (літ. М) площею 33,3 кв. м.; пташник (літ. Н) площею 2181,8 кв. м.; кормоцех - (літ. О) площею 272,8 кв. м., сіносховище (літ. П) площею 672 кв. м.; силосні ями (позн. № 1-4) 4 з/б споруди; огорожа (позн. № 5,6) з/б панелі в мет. стовбурах, довжиною 1212 пог.м.; скважина (позн. № 7,8) дві споруди; водонапірні башти (позн. № 9,10) 2 споруди ємністю 25 куб. м. кожна; льодник (позн. № 11) одна споруда; бруківка (позн. № 12) що знаходиться за адресою: Черкаська обл., Городищенський район, с. Старосілля, вул, Кооперативна 10. Черкаська обл., Городищенський район, с. Старосілля, вул. Кооперативна 10.

17.02.2012р. та 24.02.2012р. Філією 24 Приватного підприємства "Нива-В.Ш." було проведено прилюдні торги з реалізації арештованого рухомого майна, яке належить ТОВ "Черкаська птахофабрика", переможцем яких стало Приватне підприємство "Артбудінвест", що оформлені наступними протоколами щодо відповідного майна:

- протокол № 2412001-01 від 17.02.2012р. лот № 01 лінія по виробництву комбікормів;

- протокол № 2412001-02 від 17.02.2012р. лот № 02 котел бистрого пару DAMPFFIX;

- протокол № 2412001-03 від 17.02.2012р. лот № 03 скважина з башнею Рожновського;

- протокол № 2412001-04 від 17.02.2012р. лот № 04 компресор гвинтовий SCK;

- протокол № 2412001-05 від 17.02.2012р. лот № 05 вантажний підйомник;

- протокол № 2412001-06 від 17.02.2012р. лот № 06 станція катодного захисту ТК 1200;

- протокол № 2412001-07 від 17.02.2012р. лот № 07 резервуар Л4-ВХ2Г-16;

- протокол № 2412001-08 від 17.02.2012р. лот № 08 транспортні скребкові ланцюгові;

- протокол № 2412001-09 від 17.02.2012р. лот № 09 автомобілезавантажувач;

- протокол № 2412021-01 від 24.02.2012р. лот № 01 Обладнання та основні засоби (обладнання для напільного утримання бройлерів (УФ)3; обладнання для напільного утримання бройлерів (УФ)4; обладнання для напільного утримання бройлерів УФ209; обладнання для напільного утримання бройлерів. УФ210; обладнання для напільного утримання бройлерів УФ211; обладнання для напільного утримання бройлерів УФ212; обладнання для напільного утримання бройлерів УФІ5; обладнання для напільного утримання бройлерів УФІ6; обладнання для напільного утримання бройлерів УФІ7; обладнання для напільного утримання бройлерів УФІ8; обладнання для напільного утримання бройлерів УФІ9; обладнання для напільного утримання бройлерів УФ20; обладнання для напільного утримання бройлерів УФ21; обладнання для напільного утримання бройлерів УФ22; обладнання для напільного утримання бройлерів УФ23; обладнання для напільного утримання бройлерів УФ24: обладнання для напільного утримання бройлерів УФ25; обладнання для напільного утримання бройлерів УФ26; обладнання для напільного утримання бройлерів УФ27; обладнання для напільного утримання бройлерів УФ28; обладнання для напільного утримання бройлерів УФ29; обладнання для напільного утримання бройлерів УФ30; обладнання для напільної утримання бройлерів УФ31; обладнання для напільного утримання бройлерів ВО І Сті. обладнання для напільного утримання бройлерів 4; обладнання для напільного утримання бройлерів 200; обладнання для напільного утримання бройлерів 201; обладнання для напільного утримання бройлерів 202; обладнання ЦБК; ПДГУ-250-Т/400 зав. № 0605002, станок токарний; теплогенератор ТГ; теплогенератор ТГ; теплогенератор ТГ; теплогенератор ТГ-2,5; теплогенератор ТГ-2,5; теплогенератор ТГ-2,5; теплогенератор ТГ-2,5; теплогенератор ТГ-2,5; теплогенератор ТГ-2,5; теплогенератор ТГ-2,5);

- протокол № 2412021-02 від 24.02.2012р. лот №02 Обладнання та основні засоби (газифікація пташника № 10; газифікація пташника № 2; газифікація пташника № 3; газифікація пташника №4; газифікація пташника № 9; газопровід; газовий котел; електростанція; обладнання для напільного утримання бройлерів VHB32; обладнання для напільного утримання бройлерів VHB33; обладнання для напільного утримання бройлерів VHB34; обладнання для напільного утримання бройлерів VHB35; обладнання для напільного утримання бройлерів VHB36; обладнання для напільного утримання бройлерів VHB37; обладнання для напільного утримання бройлерів VHB38; обладнання для напільного утримання бройлерів VHB39);

- протокол № 2412021-03 від 24.02.2012р. лот № 03 Обладнання та основні засоби (водопровід; газопостачання пташника № 7; газопостачання пташника № 8; зовнішні електромережі; зовнішні тепломережі; зовнішнє водопостачання; зовнішня каналізація; борона БДТ; установка УДА; обладнання кормоцеху; обладнання для напільного утримання птиці VH1; обладнання для напільного утримання птиці VH2; обладнання для напільного утримання птиці VH3; обладнання для напільного утримання птиці VH4; обладнання для напільного утримання бройлерів Имп.; обладнання для напільного утримання бройлерів Имп. 2; обладнання котельні; трансформатор КТП; трансформаторна підстанція);

- протокол № 2412021-04 від 24.02.2012р. лот № 04 Обладнання та основні засоби (внутрішнє газопостачання пташника №1; водопостачання; водопровід; газифікація бригади; газифікація Бригади 1; газопостачання пташника № 16; газопровід; електропостачання; комбікормова установка; комплект для скважин; конвеєр НФВ; машина для розробки птиці; МОП; насос вакуумний; насос ЕЦВ6-6,5-125; насосний агрегат; норія; автонавантажувач; аерозольний генератор Торнадо; бетонозмішувач 315л.; бетонозмішувач 315 л.; бетонозмішувач 315л.; газова установка; дизельна електростанція; дизельний генератор ДГ-200; обладнання для газогенератора; дозатор; дозатор механічний МЕ 50; компресор; компресор СО-7Б; косилка роторна КН-2,1; машина для газації; миюча машина; миюча машина; миюча машина; миюча машина; миюча машина; миюча машина; миюча машина; миюча машина Керхер HDS 895М; миюча машина Керхер HDS 895М; обладнання для напільного утримання бройлерів (УФ)1; обладнання для напільного утримання бройлерів (УФ)2);

- протокол № 2412022-01 від 24.02.2012р. лот № 01 ваги автомобільні;

- протокол № 2412022-02 від 24.02.2012р. лот № 02 ваги однотонні;

- протокол № 2412022-03 від 24.02.2012р. лот № 03 компресор (3шт.);

- протокол № 2412022-04 від 24.02.2012р. лот № 04 молоконасос (3 шт.);

- протокол № 2412022-05 від 24.02.2012р. лот № 05 танкер (2 шт.);

- протокол № 2412022-06 від 24.02.2012р. лот № 06 холодильна установа;

- протокол № 2412022-07 від 24.02.2012р. лот № 07 УМК-Ф-2;

- протокол № 2412022-08 від 24.02.2012р. лот № 08 норія;

- протокол № 2412022-09 від 24.02.2012р. лот № 09 дизельна станція;

- протокол № 2412022-10 від 24.02.2012р. лот № 10 прес-екструдер;

- протокол № 2412022-11 від 24.02.2012р. лот № 11 обладнання АВМ;

- протокол № 2412022-12 від 24.02.2012р. лот № 12 газовий лічильник;

- протокол № 2412022-13 від 24.02.2012р. лот № 13 газопровід;

- протокол № 2412022-14 від 24.02.2012р. лот № 14 обладнання для напільного утримання бройлерів BD1CT1;

- протокол № 2412022-15 від 24.02.2012р. лот № 15 обладнання для напільного утримання бройлерів BD2CT1;

- протокол № 2412022-16 від 24.02.2012р. лот № 16 обладнання для напільного утримання бройлерів BD3CT1;

- протокол № 2412022-17 від 24.02.2012р. лот № 17 обладнання для напільного утримання бройлерів BD4CT1;

- протокол № 2412022-18 від 24.02.2012р. лот № 18 обладнання для напільного утримання бройлерів BD5CT1;

- протокол № 2412022-19 від 24.02.2012р. лот № 19 обладнання для напільного утримання бройлерів BD6CT1;

- протокол № 2412022-20 від 24.02.2012р. лот № 20 обладнання для напільного утримання бройлерів BD7CT1;

- протокол № 2412022-21 від 24.02.2012р. лот № 21 газопровід;

- протокол № 2412022-22 від 24.02.2012р. лот № 22 газовий лічильник GMG-G160-80-1/0-Y2.

Відповідно до ст. 202 Цивільного кодексу України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Згідно ч. 4 ст. 203 Цивільного кодексу України правочин має вчинятися у формі, встановленій законом.

Реалізація арештованого майна, крім майна, вилученого з обігу згідно із законом, та майна, зазначеного в частині восьмій статті 57 цього Закону, здійснюється шляхом його продажу на прилюдних торгах, аукціонах або на комісійних умовах (ст. 62 Закону України "Про виконавче провадження").

Таким чином, правочин щодо реалізації арештованого майна має вчинятись у формі продажу такого майна, зокрема, на прилюдних торгах.

Тобто, прилюдні торги з реалізації арештованого майна є передбаченою Законом формою правочинів.

Так, прилюдні торги, які відбулися 17.11.2011р., 18.11.2011р. та 29.12.2011р., по реалізації об'єктів нерухомого майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкаська птахофабрика", а також прилюдні торги по реалізації рухомого майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкаська птахофабрика", які відбулись 17.02.2012р. та 24.02.2012р. - це є формою відповідних правочинів, а саме: правочинів, оформлених протоколами Філії 24 приватного підприємства "Нива-В.Ш." № 2411171-01, № 2411171-02, № 241 1171-03, № 2411171-04 від 17.11.2011р., та протоколами товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Укрспецреалізація" № 1-24162 від 18.11.2011 та № 1-24162/1, № 1-24162/2 від 29.12.2011р.; правочинів, які відбулись 17.02.2012р. та 24.02.2012р. у ході виконавчого провадження ВП № 26117062 щодо відчуження рухомого майна товариства з обмеженою відповідальністю "Черкаська птахофабрика" на користь приватного підприємства "Артбудінвест", що оформлені протоколами Філії 24 приватного підприємства "Нива-В.Ш." з № 2412001-01 по № 2412001-09 від 17.02.2012, з № 2412021-01 по № 2412021 від 24.02.2012р., з № 2412022-01 по № 2412022-22 від 24.02.2012р.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 27.04.2012р. у справі № 5011-3/4062-2012 було задоволено частково позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкаська птахофабрика" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ресурс-Україна", Приватного підприємства "Артбудінвест", Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області, Приватного підприємства "Нива-В.Ш.", Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Укрспецреалізація" про визнання прилюдних торгів недійсними, скасування протоколів проведення прилюдних торгів з реалізації майна, скасування свідоцтв про право власності.

Наведеним рішенням, зокрема:

- визнано недійсними прилюдні торги, які відбулися 17.11.2011р., 18.11.2011р. та 29.12.2011р., по реалізації об'єктів нерухомого майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкаська птахофабрика" (комплекс нежитлових приміщень та споруд: Черкаська обл., Черкаський район, с. Худяки, вул. Шевченка, 156а; комплекс нежитлових приміщень та споруд: Черкаська область, Золотоніський район, с. Каленики, вул. Підгірна, 64; комплекс нежитлових приміщень та споруд: Черкаська область, Драбівський район, с. Мехедівка, вул. Черкаська, б/н; комплекс нежитлових приміщень та споруд: Черкаська область, Черкаський район, с. Худяки, вул. З.Космодем'янської, 56; комплекс нежитлових приміщень та споруд: Черкаська область, м. Золотоноша, вул. Обухова, 66-б; комплекс нежитлових приміщень та споруд: Черкаська область, Городищенський район, с. Старосілля, вул. Кооперативна, 10а; комплекс нежитлових приміщень та споруд: Черкаська область, Городищенський район, с. Старосілля, вул. Кооперативна, 10), що оформлені протоколами Філії 24 приватного підприємства "Нива-В.Ш."№ 2411171-01, № 2411171-02, № 2411171-03, № 2411171-04 від 17.11.2011, протоколами Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Укрспереалізація"№ 1-24162 від 18.11.2011 та № 1-24162/1, № 1-24162/2 від 29.12.2011,

- визнано недійсними прилюдні торги по реалізації рухомого майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкаська птахофабрика", які відбулись 17.02.2012 та 24.02.2012 у ході виконавчого провадження ВП № 26117062, що оформленні протоколами за № 2412001-01 по № 2412001-09 від 17.02.2012, з № 2412021-01 по № 2412021-04 від 24.02.2012, з № 2412022-01 по 2412022-22 від 24.02.2012.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що оскаржуване рішення в частині задоволення позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкаська птахофабрика" ґрунтувалося на визнанні недійсними прилюдних торгів по реалізації об'єктів нерухомого майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкаська птахофабрика, які були оформлені спірними протоколами.

Постановою Вищого господарського суду України від 23.12.2013р. №5011-3/4062-2012-11/462-2012 рішення Господарського суду міста Києва від 22.11.2012 р. та постанову Київського апеляційного господарського суду від 06.06.2013 р. у справі № 5011-3/4062-2012-11/462-2012 скасовано, справу № 5011-3/4062-2012-11/462-2012 передано на новий розгляд до Господарського суду міста Києва в іншому складі суду.

Як вбачається з матеріалів справи, 10.02.2014 р. ухвалою Господарського суду міста Києва провадження по справі № 5011-3/4062-2012-11/462-2012 було припинено на підставі п. 4 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, оскільки Товариство з обмеженою відповідальністю "Черкаська птахофабрика" (позивач по справі №5011-3/4062-2012-11/462-2012) подало заяву про відмову від позову, яка була прийнята судом першої інстанції.

Так, Товариство з обмеженою відповідальністю "Черкаська птахофабрика" в відмові від позову по справі № 5011-3/4062-2012-11/462-2012, підтвердило правомірність і законність проведення прилюдних торгів, які відбулися 17.11.2011 р., 18.11.2011 р., 29.12.2011 р., 17.02.2012 р. та 24.02.2012 р.

З огляду на викладене, та враховуючи, що висновки викладені в оскаржуваному рішенні не відповідають обставинам справи, інших підстав для задоволення позовних вимог апеляційним судом не встановлено, Київський апеляційний господарський суд дійшов висновку щодо скасування рішення суду першої інстанції в частині задоволення позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкаська птахофабрика" та прийняття в цій частині нового рішення, яким в задоволенні позову відмовити повністю.

При цьому, Київський апеляційний господарський суд погоджується з висновком суду першої інстанції щодо відмови в задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Константа-Агро" в повному обсязі, з огляду на наступне.

Відповідно до ст.1 Господарського процесуального кодексу України, підприємства, установи, організації мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів.

Згідно зі ст. 15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого права у разі його порушення, невизнання або оспорювання; кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Статтею 16 Цивільного кодексу України передбачений перелік способів захисту цивільних прав та інтересів, згідно з якими кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового права та інтересу. Приписи даної норми кореспондуються із ст. 20 Господарського кодексу України, якою також закріплені способи захисту суб'єктом господарювання своїх прав і законних інтересів.

Предметом позову є матеріально-правова вимога позивача до відповідачів, а підставою -посилання на належне йому право та обґрунтування необхідності його захисту.

Правовою підставою для звернення до господарського суду є захист порушених або оспорюваних прав, а право на позов у особи виникає після порушення або невизнання відповідачем цих прав.

З матеріалів справи не вбачається та позивачем не доведено в розумінні ст.ст. 33, 34 Господарського процесуального кодексу України порушення прав та законних інтересів Товариства з обмеженою відповідальністю "Константа-Агро", які пов'язані з укладенням спірних правочинів та реалізацією нерухомого та рухомого майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкаська птахофабрика".

Зокрема, Товариство з обмеженою відповідальністю "Константа-Агро" не приймало участі у проведенні торгів та не було учасником виконавчого провадження, в ході якого було реалізовано спірне рухоме та нерухоме майно Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкаська птахофабрика".

При цьому, Київський апеляційний господарський суд відзначає, що обставини того, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Константа-Агро" є кредитором Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкаська птахофабрика", не свідчить про порушення прав позивача, які підлягають захисту в межах даної справи та з урахуванням заявлених позовних вимог.

Крім того, Київський апеляційний господарський суд дійшов висновку про задоволення апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Ресурс-Україна» в частині скасування заходів забезпечення позову, які були накладені ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.03.2012р. по справі №5011-66/2755-2012, з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 68 Господарського процесуального кодексу України, питання про скасування забезпечення позову вирішується господарським судом, що розглядає справу, із зазначенням про це в рішенні чи ухвалі.

Згідно п. 10 постанови №16 від 26.12.2011р. Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову» забезпечення позову застосовується як гарантія задоволення законних вимог позивача, внаслідок чого господарський суд не повинен скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба у забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились певні обставини, що спричинили

застосування заходів забезпечення позову, або забезпечення позову перешкоджає належному виконанню судового рішення.

Відповідно до п. 40 Інформаційного листа ВГСУ від 29.09.2009 р. № 01-08/530 «Про деякі питання, порушені у доповідних записках господарських судів України у першому півріччі 2009 року щодо застосування норм ГПК України», системний аналіз законодавчих приписів дає підстави для висновку про наявність у апеляційного господарського суду права на скасування забезпечення позову й за відсутності апеляційної скарги на ухвалу місцевого господарського суду про таке забезпечення.

З огляду на викладене та враховуючи, що потреба у забезпеченні позову відпала - заходи забезпечення позову, накладені ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.03.2012р. по справі №5011-66/2755-2012 підлягають скасуванню.

Статтею 104 Господарського процесуального кодексу України визначені підстави для скасування чи зміни рішення, зокрема, порушення або неправильне застосування норм матеріального чи процесуального права.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати за розгляд справи в суді першої інстанції, покладаються: при відмові в позові - на позивача.

Судові витати за розгляд апеляційної скарги у зв'язку з відмовою в її задоволенні на підставі ст. 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на апелянта, а при задоволенні апеляційної скарги - на іншу сторону.

Керуючись ст. ст. 49, 99, 101, 103 -105 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Ресурс - Україна", Приватного підприємства "Артбудінвест" задовольнити повністю.

2. Рішення Господарського суду міста Києва від 25.07.2012р. у справі №5011-66/2755-2012 скасувати в частині задоволення позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкаська птахофабрика" та прийняти в цій частині нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити повністю.

В решті рішення залишити без змін.

3. Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.03.2012р. по справі №5011-66/2755-2012.

4. Стягнути з Товариство з обмеженою відповідальністю "Черкаська птахофабрика" (04107, м. Київ, вул. Татарська, 38, а/с 18, код ЄДРПОУ 30598924) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Ресурс - Україна" (01021, м. Київ, вул. Михайла Грушевського, 28/2 Н/П №43, код ЄДРПОУ 35810195) 536,50 грн. (п'ятсот тридцять шість гривен) 50 коп. судового збору за розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Ресурс - Україна".

5. Стягнути з Товариство з обмеженою відповідальністю "Черкаська птахофабрика" (04107, м. Київ, вул. Татарська, 38, а/с 18, код ЄДРПОУ 30598924 ) на користь Приватного підприємства "Артбудінвест" (03035, м. Київ, вул.. Митрополита Василя Липківського, 45, к.932, код ЄДРПОУ 35489425) 536,50 грн. (п'ятсот тридцять шість гривен) 50 коп. судового збору за розгляд апеляційної скарги Приватного підприємства "Артбудінвест".

6. Матеріали справи №5011-66/2755-2012 повернути до Господарського суду міста Києва.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Головуючий суддя В.В. Сулім

Судді А.І. Тищенко

К.В. Тарасенко