КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"11" лютого 2014 р. Справа №911/4861/13
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Яковлєва М.Л.
суддів: Гончарова С.А.
Куксова В.В.
розглянувши апеляційну скаргу Нущиренка В.А. на ухвалу господарського суду Київської області від 30.12.2014 року по справі № 911/4861/13 (суддя - Конюх О.В.)
за позовом Виконавчого комітету Боярської міської ради Києво-
Святошинського району Київської області
до дочірнього підприємства "Дніпровський круг"
третя особа Нурищенко Володимир Андрійович
про розірвання договору та стягнення 148 719,30 грн.
В С Т А Н О В И В :
Виконавчий комітет Боярської міської ради Києво-Святошинського району Київської області, м. Боярка, звернувся до господарського суду Київської області з позовом до дочірнього підприємства "Дніпровський круг", м. Київ, третя особа: Нурищенко Володимир Андрійович, м. Боярка, в якому просить суд: 1) розірвати договір від 10.11.2010 року про закупівлю товару за державні кошти, укладений між виконавчим комітетом Боярської міської ради Києво-Святошинського району Київської області, дочірнім підприємством "Дніпровський круг" та Нурищенком Володимиром Андрійовичем; 2) зобов'язати відповідача повернути кошти, сплачені за договором від 10.11.2010 року про закупівлю товару за державні кошти, в розмірі 321 000,00 грн. та сплатити штрафні санкції в сумі 148 719,30 грн.
Ухвалою господарського суду Київської області від 30.12.2013 року позовні заяву направлено до господарського суду міста Києва за підсудністю.
Не погоджуючись з ухвалою місцевого суду, третя особа, Нущиренко В.А., звернулась з апеляційною скаргою до Київського апеляційного господарського суду, в якій просить скасувати ухвалу та направити позову заяву за територіальною підсудністю до господарського суду Київської області.
Розпорядженням голови Київського апеляційного господарського суду від 10.02.2014 року для розгляду апеляційної скарги по справі № 911/4861/13 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Яковлєв М.Л., судді Гончаров С.А., Куксов В.В.
Колегією суддів Київського апеляційного господарського суду визнано подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст. 65, 86, 98 ГПК України апеляційний господарський суд -
УХВАЛИВ:
1. Апеляційну скаргу Нущиренка В.А. на ухвалу господарського суду Київської області від 30.12.2014 року по справі № 911/4861/13 прийняти до провадження.
2. Розгляд справи № 911/4861/13 призначити на 25.02.2014 року о 09:50.
3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка,1, зал судових засідань № 2).
4. Зобов'язати скаржника до 21.02.2014 року подати:
- документи, які підтверджують викладені у апеляційній скарзі обставини.
5. Позивачу та відповідачу до 21.02.2014 року подати заперечення на апеляційну скаргу з документальним її обґрунтуванням в порядку ст. 96 ГПК; належним чином посвідчену копію довідки з ЄДРПОУ станом на час розгляду справи судом апеляційної інстанції (для залучення до матеріалів справи).
6. В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами, що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище).
7. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.
Головуючий суддя М.Л. Яковлєв
Судді С.А. Гончаров
В.В. Куксов
Судове рішення № 37146874, Київський апеляційний господарський суд було прийнято 11.02.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 911/4861/13. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: