Ухвала суду № 37146553, 13.02.2014, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

13.02.2014 Справа № 920/96/14

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго», м. Суми,

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Коменерго-Суми», м. Суми,

про стягнення 734 601 грн. 13 коп.,

Суддя Жерьобкіна Є.А.

Представники:

Від позивача - Пилипенко О.В. (довіреність № 1 від 02.01.2014року);

Від відповідача - Фоміна І.В. (довіреність від 23.12.2013року);

При секретарі судового засідання Чижик С.Ю.,

Суть спору: позивач подав позовну заяву, в якій просить стягнути з відповідача 734 601 грн. 13 коп., в тому числі 731 319 грн. 34 коп. заборгованості за виконані роботи (надані послуги) відповідно до укладеного між сторонами договору № 221 від 01.10.2011року про відшкодування витрат з утримання, технічного обслуговування та ремонту внутрішньобудинкових систем централізованого опалення, холодного та гарячого водопостачання і водовідведення, 1561 грн. 90 коп. інфляційних збитків, 1719 грн. 89 коп. 3 % річних.

Позивач подав заяву № 356 від 04.02.2014року про зміну позовних вимог, в якій збільшує суму інфляційних збитків та 3 % річних. Позивач подав розрахунок згідно з яким, розмір інфляційних збитків складає 4680 грн. 34 коп., 3 % річних - 5953 грн. 84 коп.

Позивач подав квитанцію № 878.3.1 від 05.02.2014року на підтвердження сплати (доплати) судового збору в сумі 147 грн. 05 коп. у зв'язку зі збільшенням розміру позовних вимог.

Відповідач подав заяву № 100/07-02 від 13.02.2014року, в якій просить суд зупинити провадження у справі № 920/96/14 до вирішення пов'язаної з нею справи № 920/235/14, порушеної господарським судом Сумської області за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Коменерго-Суми», м. Суми до відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго», м. Суми, про визнання недійсним договору № 221 від 01.10.2011року про відшкодування витрат з утримання, технічного обслуговування та ремонту внутрішньобудинкових систем централізованого опалення, холодного та гарячого водопостачання і водовідведення.

Відповідач подав заяву від 13.02.2014року про долучення до матеріалів справи додаткових доказів, а саме копій статуту ТОВ «Керуюча компанія «Коменерго-Суми», протоколу № 6 загальних зборів учасників ТОВ «Керуюча компанія «Коменерго-Суми» від 21.12.2009року, трудового контракту з директором від 29.12.2009року.

Відповідач обґрунтованого письмового відзиву на позовну заяву не подав.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, в тому числі, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

У зв'язку з неподанням витребуваних доказів, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти і призначити на 20 лютого 2014 року о 10 год. 40 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. 109-111.

2. Запропонувати позивачу уточнити ціну позову з урахуванням заяви № 356 від 04.02.2014року про зміну позовних вимог; подати письмові пояснення в обґрунтування своєї позиції щодо заяви відповідача № 100/07-02 від 13.02.2014року про зупинення провадження у справі.

3. Зобов'язати відповідача надати письмовий відзив на позовну заяву з правовим обґрунтуванням позиції по справі, докази на підтвердження своєї позиції у справі, витяг з ЄДРПОУ станом на час винесення ухвали.

4. Сторонам надати доручення, що підтверджують їх право участі в судовому засіданні.

Суддя Є.А. Жерьобкіна