Ухвала суду № 37146554, 06.02.2014, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

06.02.2014 Справа № 5021/1365/2011

Господарський суд Сумської області у складі судді Спиридонової Н.О.,

при секретарі Гребенюк С.В.,

за участю представників сторін:

кредиторів - ДПІ в м. Сумах - Будаков В.М. (довіреність № 972/9/10-008 від 05.08.2013 року,

УПФУ в м. Сумах - Бабченко С.Г.

АБ «Укргазбанк» - Михно А.О. (довіреність 3 386 від 04.07.2013 року)

Сумська ОДПІ - Ходун І.І.

ліквідатор - Гайдуков С.П., представник ліквідатора Савостян Н.В. (довіреність від 15.03.2013 року),

прокурор - Іващенко А.М. (посвідчення № 006023 від 26.09.2012 року)

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні господарського суду Сумської області матеріали справи №5021/1365/2011

за заявою кредитора - Публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк" в особі Сумської філії АБ "Укргазбанк"

до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Альрамі" (м.Суми, вул. Роменська, 77, ід. код 21116451),

про визнання банкрутом,

встановив:

Ухвалою господарського суду від 09.01.2014 року було відкладено на 06.02.2014 року розгляд справи № 5021/1365/2011 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Альрамі", в тому числі:

- клопотання № 02-01/893 від 16.10.2013 року ліквідатора Гайдукова С.П. про затвердження витрат на провадження ліквідаційної процедури по справі в розмірі 349 808,03 грн. за період з 01.07.2013 року по 01.09.2013 року та за період з 01.10.2012 року по 01.09.2013 року в розмірі 33 000,00 грн.;

- заяви ДПІ у м. Сумах про визнання кредиторських вимог до боржника в сумі 321 527,60 грн.;

- клопотання ліквідатора про затвердження витрат у справі за період з 01.01.2012р. по 31.01.2013р. на загальну суму 559 056 грн.;

- заяву від 26.02.2013 року ліквідатора про зобов'язання ПАТ АБ "Укргазбанк" вчинити певні дії;

- клопотання (скарга) голови комітету кредиторів - ПАТ АБ «Укргазбанк» (погоджене комітетом кредиторів) про заміну ліквідатора у справі з Гайдукова С.П. на Кунцевича С.В.;

- клопотання № 02-01/136 від 12.06.2013 року ліквідатора про встановлення іншої дати подання до суду звіту та ліквідаційного балансу;

- клопотання № 2127 від 09.09.2013 року ПАТ АБ "Укргазбанк" (погоджене комітетом кредиторів) про припинення повноважень ліквідатора Гайдукова С.П. та призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Несвіта В.І.;

- заяву № 02-01/460 від 06.09.2013 року ліквідатора про зобов'язання ПАТ АБ "Укргазбанк" вчинити певні дії.

31.01.2014 року до господарського надійшла заява № 02-01/45 від 31.01.2014 року ліквідатора про припинення його повноважень як ліквідатора по справі № 5021/1365/2011.

В судовому засіданні представники ПАТ КБ «Укргазбанк» та прокуратури просили суд відмовити ДПІ в м. Сумах у визнанні заявлених вимог.

ДПІ в м. Сумах підтримала скаргу банку. УПФУ в м. Сумах, прокуратура, Сумська ОДПІ просили суд залишити скаргу без розгляду.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд встановив наступне.

Щодо заяви ДПІ в м. Сумах про визнання поточних кредиторських вимог в сумі 321 527,60 грн.

У жовтні 2012 року до господарського суду звернулася ДПІ в м. Сумах з заявою № 39685/9/10-008 від 30.08.2012 року про визнання поточних кредиторських вимог на суму 321 527,60 грн.

Ухвалою господарського суду від 22.01.2013 року в задоволенні заяви ДПІ в м. Сумах про визнання кредиторських вимог у заявленій сумі було відмовлено.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 04.03.2013 року апеляційну скаргу ДПІ в м. Сумах було залишено без задоволення, ухвалу суду першої інстанції від 22.01.2013 року залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 23.07.2013 року касаційну скаргу ДПІ в м. Сумах було задоволено частково, постанову суду апеляційної інстанції від 04.03.2013 року та ухвалу суду першої інстанції від 22.01.2013 року скасовано, справу № 5021/1365/2011 направлено на новий розгляд до господарського суду Сумської області.

Скасовуючи ухвалу суду першої інстанції та постанову суду апеляційної інстанції та направляючи матеріали справи на новий розгляд, Вищий господарський суд України вказав, що відмовляючи ДПІ в м. Сумах у визнанні заявлених кредиторських вимог, як конкурсних, з підстав пропуску строку, передбаченого ст. 14 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суди попередні інстанцій не перевірили належним чином правову природу заявлених вимог, а саме: чи являються вони конкурсними в повному обсязі, чи частково поточними, які можуть бути заявлені в ліквідаційній процедурі та внесені до реєстру.

Ухвалою господарського суду від 08.08.2013 року заяву ДПІ в м. Сумах про визнання кредиторських вимог в сумі 321 527,60 грн. було призначено до розгляду на 10.09.2013 року, зобов'язано інспекцію надати суду письмові пояснення щодо заявлених вимог з поділом суми на конкурсні та поточні.

10.09.2013 року ДПІ в м. Сумах направила суду пояснення від 09.09.2013 року щодо заявлених вимог в сумі 321 527,60 грн., відповідно до яких вказала, що сума боргу виникла в період з 20.06.2011 року по 14.08.2012 року.

12.11.2013 року ДПІ в м. Сумах надано суду розрахунок заявлених вимог (а.с. 127-135, том 15).

05.12.2013 року ДПІ в м. Сумах надано суду пояснення від 05.12.2013 року (а.с. 154-155, том 15) відносно заявлених вимог, в яких інспекція зазначила, що боржник має борг, станом на 08.11.2013 року, який складається з : ПДВ - 59 892,77 грн., податку на прибуток приватних підприємств - 58 838,14 грн., податку на доходи фізичних осіб - 232,15 грн., податку з власників наземних транспортних засобів - 22,35 грн., податкового боргу по орендній платі з юридичних осіб - 44 169,01 грн. Станом на 01.01.2013 року.

Боржник щомісяця здійснював погашення боргу в сумі 5 000,00 грн. станом на 05.12.2013 року ТОВ "Альрамі" було погашено пеню по орендній платі з юридичних осіб в сумі 54 929,14 грн., тому податковий борг по орендній платі з юридичних осіб боржника складає 144 858,05 грн.

Ухвалою суду від 05.12.2013 року розгляд заяви ДПІ в м. Сумах було відкладено на 09.01.2014 року, зобов'язано ліквідатора подати суду пояснення з урахуванням пояснень ДПІ в м. Сумах.

ДПІ в м. Сумах подано суду пояснення від 26.12.2013 року з зазначеними періодами виникнення боргу.

Ліквідатор подав суду письмові пояснення № 02-10/6 від 08.01.2014 року, відповідно до яких не визнає вимог інспекції в повному обсязі.

Матеріали справи свідчать, що ухвалою господарського суду Сумської області від 20.06.2011р. порушено провадження у даній справі.

Постановою господарського суду Сумської області від 13.12.2011р. боржника було визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором було призначено арбітражного керуючого Гайдукова С.П.

У жовтні 2012 року до господарського суду звернулася ДПІ в м. Сумах з заявою № 39685/9/10-008 від 30.08.2012 року про визнання поточних кредиторських в сумі 321 527,60 грн.

Вимоги ДПІ в м. Сумах складаються з заборгованості боржника по податку на додану вартість, податку на прибуток, орендної плати з юридичних осіб, податку з доходів найманих працівників та податку з власників транспортних засобів.

Відповідно до поданого розрахунку, кредитором було нараховано пеню за несплату податку на додану вартість в сумі 59 892,77 грн. Вказана сума нарахована за період з 01.05.2010 року по 20.06.2011 року.

Податок на прибуток підприємств за період з 11.08.2009 року по 20.06.2011 року складає 58 838,14 грн.

Орендна плата з юридичних осіб, відповідно до декларацій від 24.01.2011 року складає 100 666,16 грн., пеня за первод з 01.05.2009 року по 20.06.2011 року складає 101 876,03 грн., орендна плата відповідно до декларації від 22.06.2012 року - 59 892,96 грн.

Податок з доходів найманих працівників за період з 18.08.2009 року по 20.06.2011 року складає 232,15 грн.

Податок з власників транспортних засобів станом на 20.06.2011 року - 22,35 грн.

Як зазначалося вище, провадження у справі про банкрутство ТОВ «Альрамі» було порушено 20.06.2011 року.

Відповідно до ч.1 статті 14 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, протягом тридцяти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують.

Відповідно до ч. 2 статті 14 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, - не розглядаються і вважаються погашеними.

Відповідно до витягу з картки особового рахунку суми податкового боргу, вимоги ДПІ, крім вимог по орендній платі в сумі 59 892,96 грн. відповідно до декларацій від 22.06.2012 року, виникли до 20.06.2011 року, тобто до порушення провадаження у справі про банкруство.

Враховуючи, що вказані вимоги не були заявлені ДПІ в м. Сумах у передбачений Законом строк, у відповідності до ч. 2 ст. 14 Закону України "Про відновлення палитоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вимоги в сумі 261 634,64 грн. вважаються погашеними.

Відповідно до Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» поточні кредитори - це кредитори за вимогами до боржника, які виникли після порушення провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до поданого ДПІ в м. Сумах розрахунку, боржник має заборгованість по сплаті орендної плати з юридичних осіб в сумі 59 892,96 грн., відповідно до декларації від 22.06.2012 року.

З викладеного вбачається, що борг в зазначеній сумі виник у боржника після порушення проваження у справі про банкрутство 20.06.2011 року.

Проте, господарський суд наголошує, що з моменту визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідційної процедури, тобто з 13.12.2011 року, у банкрута не можуть виникати нові зобов"язання по сплаті податків.

Аналогіна правова позиція викладена в постанові Вищого господарського суду України від 20.06.2013 року № 5015/1848/12 (5012/1811/11) та постанові Верховного суду України № 04/153 від 06.04.2004 року.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд відмовляє ДПІ в м. Сумах у визнанні кредиторських вимог в сумі 321 527,60 грн.

Щодо заяви № 02-01/45 від 31.01.2014 року ліквідатора про припинення його повноважень як ліквідатора по справі № 5021/1365/2011

31.01.2014 року до господарського суду надійшла заява ліквідатора по справі - Гайдукова С.П. про припинення його повноважень.

Розглянувши подану заяву, господарський суд дійшов висновку про прийняття до розгляду вказаної заяви та про її задоволення виходячи з наступного.

Як зазначалося вище, постановою господарського суду від 13.12.2011 року боржника було визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Гайдукова С.П.

Відповідно до ст. 3-1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» арбітражний керуючий має право подавати до господарського суду заяву про дострокове припинення своїх повноважень.

В обґрунтування поданої заяви ліквідатор зазначив, що кредитор - АБ «Укргазбанк» перешкоджає йому у здійсненні повноважень ліквідатора.

Крім того, на засіданні комітету кредиторів ТОВ «Альрамі» було прийнято рішення про заміну ліквідатора по даній справі.

Враховуючи вищевикладене, проаналізувавши норми чинного законодавства, господарський суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви ліквідатора про припинення його повноважень по справі № 5021/1365/2011.

Щодо скарги (клопотання) ПАТ «Укргазбанк» № 447 від 28.02.2013 року.

01.03.2013 року до господарського суду звернулося ПАТ «Укргазбанк» зі скаргою (клопотанням) про задоволення клопотання комітету кредиторів ТОВ «Альрамі» про припинення повноважень Гайдукова С.П. як ліквідатора у даній справі, у зв'язку з неналежним виконанням ним своїх повноважень та призначення ліквідатором арбітражного керуючого Кунцевича С.В.

Матеріали справи свідчать, що розгляд скарги неоднорахово відкладався. 25.09.2013 року до господарського суду ліквідатором подано протокол комітету кредиторів від 25.09.2013 року, відповідно до якого на засіданні комітету кредиторів ТОВ «Альрамі» було прийнято рішення про подання до господарського суду клопотання про залишення без задоволення клопотання комітету кредиторів про заміну ліквідатора Гайдукова С.П. на Кунцевича С.В.

30.09.2013 року до господарського суду надійшло клопотання голови комітету кредиторів ПАТ «Укргазбанк» про залишення без задоволення клопотання комітету кредиторів про заміну ліквідатора Гайдукова С.П. на Кунцевича С.В.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд дійшов висновку про часткове задоволення клопотання голови комітету кредиторів та залишення скарги (клопотання) ПАТ «Укргазбанк» № 447 від 28.02.2013 року без розгляду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 3-1, 1, 14, Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст.ст. 77, 81 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

1.В задоволенні заяви ДПІ в м. Сумах про визнання поточних кредиторських вимог в сумі 321 527,60 грн. - відмовити.

2. Заяву № 02-01/45 від 31.01.2014 року ліквідатора по справі № 5021/1365/2011 арбітражного керуючого Гайдукова С.П. про припинення його повноважень в якості ліквідатора ТОВ «Альрамі» - задовольнити.

3. Припинити повноваження арбітражного керуючого Гайдукова С.П. як ліквідатора по справі № 5021/1365/2011 про банкрутство ТОВ «Альрамі».

4. Клопотання голови комітету кредиторів ПАТ «Укргазбанк» про залишення без задоволення клопотання комітету кредиторів про заміну ліквідатора Гайдукова С.П. на Кунцевича С.В. - задовольнити частково.

5. Скаргу (клопотання) ПАТ «Укргазбанк» № 447 від 28.02.2013 року про припинення повноважень Гайдукова С.П. як ліквідатора у даній справі, у зв'язку з неналежним виконанням ним своїх повноважень та призначення ліквідатором арбітражного керуючого Кунцевича С.В. - залишити без розгляду.

6. Копію даної ухвали надіслати кредиторам, арбітражному керуючому Гайдукову С.П.

Повний текст ухвали складено 11.02.2014 року.

Суддя Н.О. Спиридонова