Ухвала суду № 3714612, 26.05.2009, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"26" травня 2009 р. Справа № 14/39

За позовом Відкритого акціонерного товариства Всеукраїнського акціонерного банку, м. Київ

до Приватного підприємства "Затишок", с. Пилипець Міжгірського району

про стягнення заборгованості у загальній сумі 7 548 504,83грн. (у тому числі сума 6 528 000грн. - строкова заборгованість за кредитом, сума 200 000грн. - прострочена заборгованість, сума 736 570,52грн. - по процентам за користування траншами кредиту, сума 11 035,62грн. - по пені за несвоєчасну сплату основного боргу по траншам кредиту, сума 72898,69грн. - по пені за несвоєчасну сплату відсотків по траншам кредиту) за кредитним Договором №3/07 від 25.10.2007р.,

Суддя В.І. Карпинець

За участю представників сторін:

від позивача: Казаєва О.Є. - провідний юрисконсульт Управління позовної роботи Департаменту по роботі з проблемними активами ВАТ "ВіЕйБі Банк" за дов. від 05.03.2009р. №03/4/1/88

від відповідача: Фоменко А.В. - представник за дов. від 25.05.2009р.

СУТЬ СПОРУ: Відкрите акціонерне товариство Всеукраїнського акціонерного банку, м. Київ (далі - позивач) звернулося до господарського суду з позовом до Приватного підприємства "Затишок", с. Пилипець Міжгірського району (далі - відповідач) про стягнення заборгованості у загальній сумі 7 548 504,83грн. (у тому числі сума 6 528 000грн. - строкова заборгованість за кредитом, сума 200 000грн. - прострочена заборгованість, сума 736 570,52грн. - по процентам за користування траншами кредиту, сума 11 035,62грн. - по пені за несвоєчасну сплату основного боргу по траншам кредиту, сума 72898,69грн. - по пені за несвоєчасну сплату відсотків по траншам кредиту) за кредитним Договором №3/07 від 25.10.2007р.

У дане судове засідання представником відповідача подано довідку відділу статистики у Міжгірському районі у підтвердження факту перебування Приватного підприємства "Затишок" у ЄДРПОУ з ідентифікаційним кодом 31981086.

Також представником відповідача у дане судове засідання подано до матеріалів справи письмове клопотання відповідача від 25.05.2009р. за №35 (погоджене представником позивача) про відкладення розгляду справи за межами двохмісячного строку вирішення спору, у зв"язку з можливим вишукуванням інвестора для фінансового оздоровлення господарської діяльності відповідача та відповідно для можливості виконання перед позивачем зобов"язань з кредитного договору №3/07 від 25.10.2007р., з урахуванням додаткових угод до даного Договору.

Враховуючи вищезазначене клопотання представника відповідача та надаючи відповідачеві можливість самостійного врегулювання спору у добровільному порядку, заявлене клопотання підлягає судом до задоволення, розгляд справи підлягає відкладенню з продовженням строку вирішення спору відповідно до ч.4 ст. 69 ГПК України.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 69 ч.4, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Строк вирішення спору продовжити відповідно до ч.4 ст.69 ГПК України.

2. Справу призначити до судового розгляду на "23" червня 2009 р. на 12:30 за київським часом.

3. Зобов’язати позивача подати до матеріалів справи:

- уточнений розгорнутий нормативно-обгрунтований розрахунок заявленої до стягнення суми пені, з урахуванням вимог Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов"язань";

- додатково - нормативне обгрунтування підстав заявлення до стягнення суми 6 528 000грн. за кредитом із зазначенням її як строкової заборгованості (посилання на норми ЦК України та норми кредитного Договору №3/07 від 25.10.2007р., з урахуванням норм додаткових угод до даного Договору).

4. Зобов’язати відповідача подати до матеріалів справи:

- докази у підтвердження пошуку стратегічного інвестора для фінансового оздоровлення господарської діяльності відповідача та при наявності - докази щодо можливого виконання у добровільному порядку перед позивачем зобов"язань з кредитного договору №3/07 від 25.10.2007р., з урахуванням додаткових угод до даного Договору;

- при наявності - докази повного або часткового погашення відповідачем заявленої позивачем до стягнення суми боргу.

Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов’язковою.

Копію ухвали надіслати позивачеві та відповідачеві .

Суддя В.І. Карпинець