Рішення № 3714563, 22.05.2009, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

22.05.2009 Справа № 10/43

За позовом ВАТ ЕК „Закарпаттяобленерго”, Ужгородський район, с.Оноківці

до відповідача Сектору медичного забезпечення УМВС України в закарпатській області , м. Ужгород

про стягнення суми 49291,99 грн.

Суддя І.В. Івашкович

Представники:

від позивача – Тодавчич Г.І.- юрисконсульт І категорії, довіреність №1554 від 05.03.09

від відповідача – Халак О.В.- помічник начальника УМВС з медичного забезпечення сектору медичного забезпечення УМВС України в Закарпатській області.

У судовому засіданні 06.05.09 оголошувалась перерва до 22.05.09 10 год. 30 хв.

СУТЬ СПОРУ: про стягнення суми 49291,99 грн., в т.ч. 31865,38 грн. заборгованості за активну електроенергію, 7523,43 грн. – за послуги з компенсації перетікання реактивної електроенергії, 8193,34 грн. пені, 1397,85 грн. інфляційних, 311,99 грн. 3% річних.

Представником відповідача подано письмовий відзив на позовну заяву, згідно якого виникнення заборгованості пояснює недостатнім фінансуванням з державного бюджету. Повідомлено про погашення відповідачем в період після пред”явлення позову суми 31865,38 грн. заборгованості за активну електроенергію. На підтвердження подано копії платіжних доручень.

Представником позивача підтверджено погашення відповідачем суми заборгованості за спожиту активну електроенергію. Позовні вимоги в частині стягнення 7523,43 грн. – за послуги з компенсації перетікання реактивної електроенергії, 8193,34 грн. пені, 1397,85 грн. інфляційних, 311,99 грн. 3% річних просить задоволити.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд

ВСТАНОВИВ:

Між ВАТ ЕК „Закарпаттяобленерго”, м. Ужгород - Оноків /„ Постачальник електричної енергії „ / та Службою охорони здоров”я УМВС України в Закарпатській області ( Сектором медичного забезпечення УМВС України в Закарпатській області) / „Споживач” / укладено договір № Р 06/13-0036 від 28.09.2007 р. про постачання електричної енергії.

Згідно визначеного договором предмету Постачальник електричної енергії зобов’язався постачати електричну енергію у відповідності до умов договору, а Споживач - своєчасно проводити попередню оплату замовленої електроенергії та виконувати інші умови, визначені договором.

Розрахунки згідно з вищенаведеними умовами договору відповідачем належним чином не проводились.

Згідно поданого розрахунку, внаслідок неналежного виконання відповідачем зобов’язання щодо повної та своєчасної оплати електроенергії утворився борг за активну електроенергії, спожиту протягом періоду з червня 2008 р. по квітень 2009 р. в розмірі 31865,38 грн. В обґрунтування позовних вимог в частині стягнення суми 31865,38 грн. боргу за спожиту електроенергію позивачем подано копії виставлених відповідачу до оплати рахунків за електроенергію із даними про кількість та вартість спожитої електроенергії за відповідний розрахунковий період.

За період з травня 2008 р. по квітень 2009 р. ( включно ) відповідачу нараховано за надані послуги з компенсації перетікання реактивної електричної енергії суму 7828,45 грн. Оплату відповідачем здійснено частково, внаслідок чого утворився борг в розмірі 7523,43 грн.

Проведені протягом зазначеного вище періоду нарахування за надані послуги з компенсації перетікання реактивної електричної енергії підтверджено позивачем доданими до матеріалів справи копіями щомісячних рахунків, що виставлено до сплати.

В період після пред”явлення позову відповідачем погашено суму 31865,38 грн. заборгованості за активну електроенергію, що підтверджено доданими до матеріалів справи копіями платіжних доручень. Провадження в справі в цій частині позовних вимог підлягає припиненню відповідно до п.11 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

За допущену прострочку платежів відповідно до умов договору ( п.4.2.1 Договору), на підставі ст.232 Господарського кодексу України відповідачу нараховано пеню в розмірі 8193,34 грн. за період з червня 2008 р. по квітень 2009 р. ( згідно доданого розрахунку).

Беручи до уваги статус відповідача, фінансування якого, зокрема на оплату енергоносіїв, здійснюється за рахунок цільових видатків з Державного бюджету України, а також враховуючи повне погашення відповідачем основного боргу за активну електроенергію, суд вбачає підстави для застосування положень п.3 ст. 551 Цивільного кодексу України, ст. 233 Господарського кодексу України, відповідно до яких зменшує розмір пені до 20 грн.

За прострочку виконання грошового зобов’язання відповідачу на підставі ст. 625 ЦК України, п.4.2.1 договору нараховано 3% річних від простроченої суми та індекс інфляції. Згідно розрахунку розмір нарахування 3% річних складає –311,99 грн., розмір інфляційних нарахувань – 1397,85 грн.

Проведеним судом перерахунком інфляційних та 3% річних встановлено, що із існуючого в період з серпень 2007 р. по лютий 2009 р. (за вказаний період прострочки проведено нарахування пені, інфляційних та річних згідно з розрахунком позивача) простроченого боргу підлягають нарахуванню інфляційні в розмірі 471,23 грн. та 79,47 грн. 3% річних. В задоволенні решти позовних вимог в частині інфляційних та 3% річних слід відмовити.

Таким чином, позов підлягає задоволенню частково.

Стягується сума 8364,13 грн., в т.ч. 7523,43 грн. – за послуги з компенсації перетікання реактивної електроенергії, 20 грн. пені, 741,23 грн. інфляційних, 79,47 грн. 3% річних.

Відповідно до ст.49 ГПК України суд покладає на відповідача пропорційно до задоволених вимог відшкодування витрат позивача по оплаті держмита в розмірі 481,33 грн. та 115,22 грн. по оплаті витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу, всього –596,55 грн.

Керуючись ст. ст. 43, 49, 75, п.11 ст.80, ст.ст. 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1.Позов задоволити частково.

2.Стягнути з Сектору медичного забезпечення УВМС України в Закарпатській області ( м. Ужгород, вул. Грибоєдова,12, код 08734492) на користь ВАТ ЕК „Закарпаттяобленерго”( Ужгородський район, с.Оноківці, вул.Головна,57, код 00131529) суму 8364,13 грн. ( в т.ч. 7523,43 грн. – за послуги з компенсації перетікання реактивної електроенергії, 20 грн. пені, 741,23 грн. інфляційних, 79,47 грн. 3% річних) та 596,55 грн. відшкодування судових витрат.

Видати наказ.

3. Провадження в справі в частині стягнення суми 31865,38 грн. заборгованості за активну електроенергію припинити.

4. В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржено в порядку, передбаченому ГПК України.

Суддя І.В. Івашкович