Рішення № 37145665, 07.02.2014, Балаклавський районний суд міста Севастополя

справа № 762/4018/13-ц

провадження 2/762/146/14

БАЛАКЛАВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

І м е н е м У к р а ї н и

« 30» січня 2014 року м. Севастополь

Балаклавський районний суд міста Севастополя

у складі: головуючого, судді - Дибець О.М.

при секретарі -Топорковій І.О.,

заочно розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Балаклавського районного суду міста Севастополя без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

20 листопада 2013 року представник Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» на підставі довіреності Авдєєв В.М. звернувся до Балаклавського районного суду міста Севастополя із зазначеною позовною заявою в порядку цивільного судочинства і просить суд :

- Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованість за договором № 002-012763/12-00938 - вкл - к від 21 травня 2012 року, в розмірі 14368 гривень 19 копійок.

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що між сторонами був укладений договір про відкриття відновлювальної лінії у формі овердрафту, за яким банк надав відповідачці на умовах забезпеченості, зворотності, строковості та платності грошові кошти, шляхом відкриття відновлювальної кредитної лінії, а позичальник зобов'язався повернути отримані в рахунок відновлювальної кредитної лінії кредитні ресурси і сплатити процентів за користування ними, проте таких обов'язків вона у порядку, встановленому договорами, не виконала.

У судове засідання сторони та їх представники не прибули, про дату, час і місце судового розгляду були повідомлені у встановленому процесуальним законом порядку.

У відповідністю з положеннями частини 2 статті 158 Цивільного процесуального кодексу України представник ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» надав письмову заяву, в якій просив суд розглянути справу за його відсутності і не заперечував проти вирішення справи на підставі наявних у справі доказів за відсутності відповідача.

За таких обставин, суд, керуючись приписами ст. ст. 224-226 Цивільного процесуального кодексу України, постановив ухвалу про заочний розгляд справи.

З'ясувавши обставини справи та дослідивши відповідні докази за відсутності сторін та їх представників заочно, суд дійшов висновку про таке.

Відповідно до частини 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Між Публічним акціонерним товариством «Банк» Фінанси та Кредит» і ОСОБА_1 21 травня 2012 року був укладений договір № 002-012763/12-00938-вкл-к про відкриття відновлювальної лінії у формі овердрафту, відповідно до умов якого банк зобов'язався відкрити на картковий рахунок позичальника, на якому обліковуються операції, здійснені з використанням картки Visa Elektron Instant Issue № НОМЕР_2, на умовах забеспеченності, зворотності, строковості та платності відновлювальну кредитну лінію з розміром ліміту овердрафту в сумі 9160 гривень 00 копійок, а позичальник зобов'язався повністю повернути отримані кредитні ресурси в строк до 22 травня 2015 року і сплатити проценти за користування кредитним ресурсами в розмірі 54% на рік.

Картка Visa Elektron Instant Issue № НОМЕР_2 надана банком позичальнику на підставі укладеного між сторонами договору про відкриття карткового рахунку, надання й використання платіжної картки № 041-Z/008745 від 21 травня 2012 року.

Пунктом 4.1. договору № 002-012763/12-00938-вкл-к встановлено, що позичальник сплачує кредитодавцю проценти за користування кредитними ресурсами у валюті в якій надані кредитні кошти у розмірі 54% на рік.

Нарахування процентів здійснюється щомісяця, один раз на місяць, у день нарахування процентів на залишок заборгованості позичальника за період з попереднього по поточний день нарахування процентів (п. 4.2. договору).

Відповідно до статті 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення зобов'язання.

Згідно п. 6.1. договору № 002-012763/12-00938-вкл-к у разі прострочення повернення кредитних кошів, або сплати процентів, позичальник сплачує кредитодавцю пеню в розмірі 60% річних від простроченої суми за кожний день прострочення.

У статті 599 Цивільного кодексу України зазначено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Позивачем на адресу відповідачки 28 травня 2013 року направлялась письмова вимога про погашення заборгованості за вказаними кредитними договорами.

Отримавши кредит, відповідачка свого обов'язку за договором належно не виконала, станом на 1 жовтня 2013 року загальна сума боргу за кредитним договором складає 14368 гривень 19 копійок.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то вразі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього кодексу.

Отже, зазначена сума підлягає стягненню у відповідністю з положеннями ст. ст. 1049 і 1054 ЦК України.

Правильність наданого розрахунку суми заборгованості та його відповідність умовам укладеного між сторонами договору судом перевірена, відповідачкою не заперечується.

Сума боргу складається з заборгованості за кредитом у розмірі 8798 гривень 44 копійки, заборгованості по відсотках у розмірі 3657 гривень 00 копійок, пені за прострочену заборгованість за період з 01.10.2012 року по 01.10.2013 року у розмірі 1912 гривень 75 копійок, таким чином з відповідачки підлягає стягненню сума заборгованості в розмірі 14368 гривень 19 копійок.

Таким чином, розглянувши справу за відсутності сторін та їх представників заочно, з'ясувавши всі фактичні обставини справи та перевіривши їх наявними у справі доказами, суд дійшов висновку про задоволення позовної заяви.

Судові витрати суд розподіляє відповідно до вимог статті 88 Цивільного процесуального кодексу України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 526, 527, 530, 1049, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, ст. ст. 1, 3, 10, 11, 14, 15, 60, 61, 158, 174, 209, 212-215, 224-226 Цивільного процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої у АДРЕСА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» (ідентифікаційний код юридичної особи 09807856, рахунок № 290960000, МФО 300131) заборгованість за договором № 002-012763/12-00938 - вкл - к від 21 травня 2012 року в розмірі 14368 (чотирнадцять тисяч триста шістдесят вісім) гривень 19 копійок.

У порядку розподілу судових витрат стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої у АДРЕСА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» (ідентифікаційний код юридичної особи 09807856, рахунок № 290960000, МФО 300131) суму судового збору в розмірі 229 (двісті двадцять дев'ять) гривень 40 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Роз'яснити, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Апеляційна скарга на заочне рішення може бути подана позивачем до Апеляційного суду міста Севастополя через Балаклавський районний суд міста Севастополя протягом десяти днів з дня його проголошення. Якщо позивач не був присутнім у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, він може подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого Цивільним процесуальним кодексом України.

Суддя Дибець О.М.