Рішення № 37145661, 05.02.2014, Балаклавський районний суд міста Севастополя

справа № 762/3569/13-ц

провадження 2/762/96/14

БАЛАКЛАВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

І м е н е м У к р а ї н и

« 30» січня 2014 року м. Севастополь

Балаклавський районний суд міста Севастополя

у складі: головуючого, судді - Дибець О.М.

при секретарі - Топорковій І.О.,

заочно розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Балаклавського районного суду міста Севастополя без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

5 жовтня 2013 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» на підставі довіреності Губко А.В. звернувся до Балаклавського районного суду міста Севастополя із зазначеною позовною заявою в порядку цивільного судочинства і просить суд :

- Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» заборгованість за кредитним договором № 250-07 від 01.11.2007 року в розмірі 120505 гривень 55 копійок.

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що між Публічним акціонерним товариством «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», і ОСОБА_1 був укладений кредитний договір, за яким банк надав відповідачу у кредит грошові кошти, а позичальник зобов'язався повернути кредит зі сплатою процентів за його користування, проте таких обов'язків він у порядку, встановленому договором, не виконав.

У судове засідання представник позивача не прибув, про дату, час і місце судового розгляду був повідомлений у встановленому процесуальним законом порядку, у відповідністю з положеннями частини 2 статті 158 Цивільного процесуального кодексу України у письмовій заяві просив суд розглянути справу за його відсутності і не заперечував проти вирішення справи на підставі наявних у справі доказів за відсутності відповідача.

Відповідач, повідомлений про дату, час і місце судового розгляду відповідно до вимог ч. 9 ст. 74 ЦПК України через оголошення у пресі, у судове засідання не прибув.

За таких обставин, суд, керуючись приписами ст. ст. 224-226 Цивільного процесуального кодексу України, постановив ухвалу про заочний розгляд справи.

З'ясувавши обставини справи та дослідивши відповідні докази за відсутності сторін та їх представників заочно, суд дійшов висновку про таке.

Відповідно до частини 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Між Публічним акціонерним товариством «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» і ОСОБА_1, 1 листопада 2007 року був укладений кредитний договір № 250-07, на підставі якого банк зобов'язався надати відповідачу кредит у сумі 122925 гривень на строк до 31 жовтня 2013 року, а позичальник зобов'язався сплачувати відсотки у розмірі 15,5 % річних.

Пунктом 2.4. кредитного договору передбачено, що погашення кредиту здійснюється позичальником щомісяця, відповідно до графіку, який є невід'ємною частиною кредитного договору.

Нарахування кредитодавцем процентів починається з дня надання кредиту по дату повного погашення кредиту на суму щоденного залишку заборгованості за кредитом (п. 3.2. кредитного договору).

Відповідно до статті 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення зобов'язання.

Згідно п. 3.5. укладеного кредитного договору у випадку якщо банком застосована до позичальника неустойка у вигляді пені, остання обчислюється за період з дати виникнення обставин, які є підставою для її застосування, по дату припинення цих обставин, включно, і сплачується позичальником на рахунок банку.

У зв'язку з систематичним порушенням позичальником обов'язків з повернення кредиту, йому була нарахована неустойка у вигляді пені у розмірі 2806 гривень 80 копійок.

У випадку застосування до позичальника неустойки у вигляді штрафу, останній сплачується позичальником на рахунок, номер якого повідомляється йому негайно після його відкриття (п. 3.6. договору).

Згідно умов укладеного між сторонами кредитного договору, сторонами встановлена черговість погашення заборгованості у випадку наявності останньої.

З умовами надання кредиту і розміром та порядком нарахування процентів за користування кредитом ОСОБА_1 був ознайомлений.

Відповідно до статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно статті 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк встановлений договором або законом.

Отримавши кредит, відповідач свого обов'язку за договором належно не виконав, станом на 30 червня 2013 року сума боргу складає 120505 гривень 55 копійок.

Отже, зазначена сума підлягає стягненню у відповідністю з положеннями ст. ст. 1049 і 1054 ЦК України.

Правильність наданого розрахунку суми заборгованості та його відповідність умовам укладеного між сторонами кредитного договору судом перевірена, відповідачем не заперечується.

Сума боргу складається з заборгованості за кредитом у розмірі 86645 гривень 56 копійок, заборгованості по відсотках у розмірі 31053 гривень 19 копійок і пені у розмірі 2806 гривень 80 копійок, таким чином, з відповідача підлягає стягненню сума заборгованості в розмірі 120505 гривень 55 копійок.

Позивач ТОВ «Кредитні ініціативи» і Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» 17 грудня 2012 року уклали договір відступлення прав вимоги, відповідно до якого Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» відступило ТОВ «Кредитні ініціативи» права вимоги до кредитних договорів, укладених між ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» та фізичними особами, тобто ТОВ «Кредитні ініціативи» є новим кредитором за зобов'язаннями, що випливають зі згаданого кредитного договору (стаття 514 Цивільного кодексу України).

Таким чином, розглянувши справу за відсутності сторін та їх представників заочно, з'ясувавши всі фактичні обставини справи та перевіривши їх наявними у справі доказами, суд дійшов висновку про задоволення позовної заяви.

Судові витрати суд розподіляє відповідно до вимог статті 88 Цивільного процесуального кодексу України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 1049, 1054 Цивільного кодексу України, ст. ст. 1, 3, 10, 11, 14, 15, 60, 61, 158, 174, 209, 212-215, 224-226 Цивільного процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в :

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» (ідентифікаційний код юридичної особи 35326253, рахунок № 26507010332001 ПАТ «Альфа-Банк», МФО 300346) заборгованість за кредитним договором № 250-07 від 1 листопада 2007 року у розмірі 120505 (сто двадцять тисяч п'ятсот п'ять) гривень 55 копійок.

У порядку розподілу судових витрат стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» (07400, Київська область, м. Бровари, бульвар Незалежності, 14, ідентифікаційний код юридичної особи 35326253, рахунок № 26507010332001 ПАТ «Альфа-Банк», МФО 300346) суму судового збору в розмірі 1205 (одна тисяча двісті п'ять) гривень 06 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Роз'яснити, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Апеляційна скарга на заочне рішення може бути подана позивачем до Апеляційного суду міста Севастополя через Балаклавський районний суд міста Севастополя протягом десяти днів з дня його проголошення. Якщо позивач не був присутнім у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, він може подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого Цивільним процесуальним кодексом України.

Суддя Дибець О.М.