Рішення № 3714182, 27.04.2009, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№ 27/215

27.04.09

За позовом

Закритого акціонерного товариства «Альфа-Банк»

до

Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецтранссервіс»

про

стягнення 610 772, 88 дол. США

Суддя Дідиченко М.А.

Секретар Приходько Є.П.

Представники сторін:

Від позивача:

Косар Б.М. –представник за довіреністю № 1025/08 від 01.09.2008 року;

Від відповідача:

Негреша М.О. –представник за довіреністю № 7 від 20.05.2008 року;

Негреша Ю.Л. –представник за довіреністю № 58 від 13.10.2008 року

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Закрите акціонерне товариство «Альфа-Банк» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецтранссервіс»про стягнення основної суми заборгованості у розмірі 560 535, 46 дол. США, 6 500, 65 дол. США процентів за користування кредитом та пені за несвоєчасне повернення кредиту у сумі 43 736, 77 дол. США за договором про відкриття кредитної лінії № 114-МВ/06 від 14.09.2006 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.04.2009 року порушено провадження у справі та призначено розгляд справи на 17.04.2009 року.

У судовому засіданні 17.04.2009 року представник позивача подав документи на вимогу ухвали суду та підтримав позовні вимоги у повному обсязі, просив суд позов задовольнити.

Представник відповідача у судовому засіданні 17.04.2009 року заявив клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості ознайомитись з матеріалами справи.

У судовому засіданні 17.04.2009 року оголошено перерву до 27.04.2009 року.

У судовому засіданні 27.04.2009 року представник відповідача подав відзив на позовну заяву, відповідно до якого просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог щодо стягнення заборгованості по процентам за користування кредитом у сумі 6 500, 65 дол. США, оскільки відповідачем були сплачені зазначені проценти та надав докази на підтвердження зазначених фактів. Крім того, представник відповідача заявив клопотання про продовження строку вирішення спору та про відкладення розгляду справи.

Представник позивача заявив усне клопотання про зменшення позовних вимог в частині стягнення процентів за користування кредитом та просив суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитом у сумі 560 535, 46 дол. США та пеню за несвоєчасне повернення кредиту у розмірі 43 736, 77 дол. США. Проти клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи заперечував, оскільки відповідач вдруге просить суд відкласти розгляд справи.

Так, відповідно до ч. 4 ст. 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі змінити підставу або предмет позову, збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених ст. 5 цього Кодексу, в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

З огляду на вищевикладене, судом прийнята подана позивачем заява про зменшення позовних вимог.

Згідно із ч. 3 ст. 22 ГПК України сторони зобов’язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об’єктивного дослідження всіх обставин справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 22 ГПК України зазначено, що сторони користуються рівними процесуальними правами.

У зв’язку із запобіганням порушення рівності прав сторін та зважаючи на те, що відповідач вже подавав клопотання про відкладення розгляду справи, яке судом було задоволено, суд відхиляє клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.

Розглянувши подані сторонами документи і матеріали, заслухавши їх пояснення, всебічно і повно з’ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об’єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд м. Києва, -

В С Т А Н О В И В:

14.09.2006 року між Закритим акціонерним товариством «Альфа-Банк»(надалі - банк) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Спецтранссервіс»(надалі –позичальник) був укладений договір про відкриття кредитної лінії № 114-МВ/06 (надалі - Договір), за яким банк відкриває позичальнику мультивалютну відновлювальну кредитну лінію та на підставі додаткових угод до договору окремими частинами (траншами) надає позичальнику кредит у порядку і на умовах визначених договором. Позичальник, у свою чергу, зобов’язується використати кредит за цільовим призначенням, своєчасно та у повному обсязі виплачувати банку проценти за користування кредитом, виконати всі інші умови договору, та повернути кредит у терміни, встановлені договором.

Відповідно до абзацу 2 п. 1.1 Договору під терміном відновлювальна кредитна лінія розуміється кредитна лінія, протягом строку дії якої, після повернення наданого позичальнику кредиту або його частини банк здійснює подальше кредитування позичальника у межах її ліміту.

Згідно із умовами розділу 1 Договору про відкриття кредитної лінії позивач відкрив відповідачеві мультивалютну відновлювальну кредитну лінію зі строком дії до 14.09.2008 року, з лімітом кредитної лінії –600 000, 00 дол. США та зі сплатою процентів:

- за користування частиною кредиту, наданою у гривнях - в розмірі 17, 5% річних;

- за користування частиною кредиту, наданою у доларах США –в розмірі 11, 5% річних;

- за користування частиною кредиту, наданою у євро –у розмірі 11, 75% річних.

З урахуванням редакції п. 1 угоди про внесення змін № 3 від 01.08.2008 року до договору про відкриття кредитної лінії, розмір процентів за користування кредитом було змінено, а саме: за користування частиною кредиту, наданою в гривнях –в розмірі 17,5% річних, за користування частиною кредиту, наданою в доларах США –в розмірі 16,7% річних, за користування частиною кредиту, наданою в євро –в розмірі 11,75% річних. Строк дії кредитної лінії згідно додаткової угоди № 2 від 14.09.2007 року до договору про відкриття кредитної лінії закінчується 12.09.2008 року.

Згідно з п. 4.2 Договору, позивач надає відповідачеві 1 кредит лише у межах строку дії кредитної лінії окремими частинами (траншами) шляхом надання одного траншу, що дорівнює ліміту кредитної лінії, або декількох траншів, але так, щоб у будь-який момент розмір кредиту не перевищував ліміт кредитної лінії. Кожний транш надається на підставі окремої додаткової угоди до цього договору, укладеної між позивачем та відповідачем 1, у строк не пізніше 2 (двох) днів з дня її укладення. Додаткові угоди про надання окремих траншів можуть бути укладені лише за взаємною згодою сторін і є невід'ємною частиною цього договору. У кожній такій додатковій угоді сторони повинні визначити валюту і розмір траншу та реквізити для його надання, якщо вони відрізняються від зазначених у пункті 10.2. договору про надання кредитної лінії.

Пунктом 4.3 договору про надання кредитної лінії визначено, що протягом строку дії кредитної лінії та у межах вільного залишку її ліміту, за умови укладення додаткових угод згідно з пунктом 4.2. договору про надання кредитної лінії позичальник має право отримати кошти у загальній сумі (включаючи суми, що раніше надані та достроково повернені банку), яка не перевищує ліміту кредитної лінії, зазначеного у пункті 1.2 договору.

На виконання умов Договору позивач, на підставі додаткової угоди №1 від 14.09.2006 року меморіальним валютним ордером № 11905 від 14.09.2006 року надав відповідачу кредитний транш у сумі 400 000, 00 дол. зі строком повернення 12.09.2008 року.

На підставі додаткової угоди № 2 від 17.10.2006 року позивач, меморіальним валютним ордером № 14547 від 17.10.2006 року надав відповідачу кредитний транш у сумі 70 000, 00 дол. США зі строком повернення 12.09.2008 року та на підставі додаткової угоди № 3 від 07.11.2006 року надав кредит у розмірі 130 000, 00 дол. США, що підтверджується меморіальним валютним ордером № 3401 від 07.11.2006 року зі строком повернення 12.09.2008 року.

Згідно з п.п. 6.1, 6.2 Договору проценти нараховуються щомісяця на суму кредиту (окремо по кожному виду валют, у яких видано кредит) протягом усього строку користування ним, виходячи з фактичної кількості днів у місяці та у році (для кредиту у гривнях чи у російських рублях) або фактичної кількості днів у місяці та 360 днів у році (для кредиту у іноземних валютах, інших ніж російські рублі). При цьому, для цілей нарахування процентів на суму кожного з траншів, день його надання враховується, а день повернення - не враховується при нарахуванні процентів.

Проценти, нараховані за місяць, відповідач 1 зобов'язаний сплатити щомісяця у строк з 1-го числа (включно) по 5-те число (включно) місяця, за який вони нараховані (крім процентів, строки сплати яких визначені у наступних реченнях цього абзацу). Якщо після сплати процентів кредит був повністю або достроково повернутий у тому ж місяці, за який ці проценти нараховані, внаслідок чого фактично сплачена сума процентів, перевищує розмір процентів, який підлягає сплаті, сума, яка складає різницю між фактично сплаченою сумою процентів та розміром процентів, що підлягає сплаті, вважається направленою на сплату процентів за користування кредитом за наступний місяць.

У разі повного повернення кредиту не пізніше дня закінчення строку дії кредитної лінії, проценти, нараховані за місяць, в якому закінчується зазначений строк, повинні бути сплачені не пізніше дня закінчення строку дії кредитної лінії. У разі прострочення повернення кредиту або його частини після закінчення строку дії кредитної лінії проценти, нараховані за місяць, в якому відбувається фактичне повне повернення кредиту, повинні бути сплачені не пізніше дня його повернення.

Отже, за Договором відповідач повинен був щомісяця сплачувати проценти за користування кредитом та у строк до 12.09.2008 року повернути надані транші.

Починаючи з грудня 2008 року відповідач 1 перестав виконувати прийняті на себе зобов’язання у частині сплати відсотків за користування кредитом.

Проте, станом на день подання позовної заяви відповідач не повернув заборгованість по кредиту у розмірі 560 535, 46 дол. США.

Стаття 193 Господарського кодексу України (надалі –ГК України) встановлює, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться і до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з ч. 2 вказаної статті, до відносин за кредитним договором застосовуються положення Цивільного кодексу України щодо позики.

Стаття 1049 ЦК України зобов'язує позичальника повернути позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень. Відповідач у судове засідання з’явився та визнав позовні вимоги щодо стягнення заборгованості за користування кредитом.

Таким чином, позовні вимоги позивача щодо стягнення з відповідача заборгованості за кредитом у розмірі 560 535, 46 дол. США підлягають задоволенню у повному обсязі.

Крім того, за прострочення платежу позивачем нарахована пеня за несвоєчасне повернення кредиту у розмірі 43 736, 77 дол. США, яка передбачена п. 11.1 договору про відкриття кредитної лінії.

Згідно з частиною 1 статті 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Частиною 3 статті 549 Цивільного кодексу України визначено, що пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до п. 11.1 Договору за прострочення повернення кредиту чи його частини та/або сплати процентів та/або за управління кредитом позичальник зобов’язаний сплатити банку пеню у розмірі 0,2% від простроченої суми за кожний день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який стягується пеня.

Згідно ч.6 ст. 232 Господарського кодексу України, нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов’язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов’язання мало бути виконано.

Отже, позивачем не правильно визначений період для нарахування пені, оскільки пеня нарахована за 194 дні, а не за 182 дня.

Тому, розрахунок пені за несвоєчасне повернення кредиту:

600 000, 00 дол. США (сума несвоєчасно повернутого кредиту) * 24% * 62 (з 13.09.2008 року по 13.11.2008 року) / 366 = 24 292, 44 дол. США

593 417, 26 дол. США (сума несвоєчасно повернутого кредиту) * 24% * 5 (з 14.11.2008 року по 18.11.2008 року) / 366 = 1 945, 63 дол. США.

585 793, 05 дол. США (сума несвоєчасно повернутого кредиту) * 24% * 2 (з 19.11.2008 року по 20.11.2008 року) / 366 = 768, 25 дол. США.

560 535, 46 дол. США (сума несвоєчасно повернутого кредиту) * 24% * 19 (з 21.11.2008 року по 09.12.2008 року) / 366 = 6 983, 72 дол. США.

560 535, 46 дол. США (сума несвоєчасно повернутого кредиту) * 24% * 22 (з 10.12.2008 року по 31.12.2008 року) / 366 = 8 086, 41 дол. США.

560 535, 46 дол. США (сума несвоєчасно повернутого кредиту) * 24% * 72 (з 01.01.2009 року по 13.03.2009 року) / 365 = 26 537, 13 дол. США.

Таким чином, загальний розмір пені за несвоєчасне повернення кредиту за перерахунком суду становить 68 714, 58 дол. США.

Відповідачем частково було оплачено пеню у розмірі 29 400, 68 дол. США, що підтверджується платіжними дорученнями наявними в матеріалах справи.

Отже, розмір пені за несвоєчасне повернення кредиту становить 39 313, 90 дол. США та підлягає задоволенню у зазначеному розмірі.

На підставі ст.ст. 44, 49 ГПК України судові витрати по сплаті державного мита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу покладаються судом на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. За таких обставин, витрати по сплаті державного мита в розмірі 3 312, 00 дол. США та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 115, 89 грн. покладаються на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 549, 553, 1049, 1054 ЦК України, ст. 193 ГК України та ст.ст. 33, 49, ст.ст. 82-85 ГПК України, суд –

В И Р І Ш И В :

1. Позовні вимоги задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецтранссервіс»(01135, м. Київ, вул. Золотоустівська, 23-А, літ. М; код ЄДРПОУ 32670530), з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання рішення на користь Закритого акціонерного товариства «Альфа-Банк»(01025, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, код ЄДРПОУ 23494714) заборгованість за кредитом у розмірі 560 535, 46 дол. США., пеню за несвоєчасне повернення кредиту у сумі 39313, 90 дол. США та витрати по сплаті державного мита в сумі 3 312, 00 дол. США.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецтранссервіс»(01135, м. Київ, вул. Золотоустівська, 23-А, літ. М; код ЄДРПОУ 32670530), з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання рішення на користь Закритого акціонерного товариства «Альфа-Банк»(01025, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, код ЄДРПОУ 23494714) витрати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 115, 89 грн.

4. В решті позовних вимог відмовити.

5. Після набрання рішенням законної сили видати накази.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, оформленого відповідно до вимог ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя

Дідиченко М.А.