Рішення № 3714150, 27.04.2009, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 27/232

27.04.09

За позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Новобуд -ВС»

до

Відкритого акціонерного товариства Трест «Київміськбуд -6»

про

стягнення 55159,76 грн.

Суддя Дідиченко М.А.

Секретар Приходько Є.П.

Представники сторін:

Від позивача:

Максимков В.А. –представник за довіреністю від 02.02.2009 року № 14;

Від відповідача:

Колотій А.Ю. –представник за довіреністю від 30.09.2008 року

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Новобуд -ВС" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Відкритого акціонерного товариства Трест «Київміськбуд -6»про стягнення заборгованості з урахуванням інфляції в сумі 49059,27 грн., пені в сумі 5222,77 грн., 3 % річних в сумі 877,72 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.04.2009 року порушено провадження у справі та призначено розгляд справи на 27.04.2009 року.

Позивач у судове засідання 27.04.2009 року з’явився, надав документи на вимогу ухвали суду та підтримав заявлені позовні вимоги, відповідно до яких зазначив, що відповідач не виконує покладених на нього зобов’язань та не сплачує позивачу за виконані роботи.

Відповідач у судове засідання 27.04.2009 року з’явився, надав документи на вимогу ухвали суду та заперечив позовні вимоги, з огляду на те, що позивачм порушено строки виконання робіт по договру.

Розглянувши подані позивачем та відповідачем документи і матеріали, заслухавши їх пояснення, всебічно і повно з’ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об’єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд м. Києва, -

В С Т А Н О В И В:

07.03.2008 року між Відкритим акціонерним товариством Трест «Київміськбуд -6»(надалі –замовник, відповідач) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Новобуд -ВС»(надалі –підрядник, позивач) був укладений договір підряду № 0703 (надалі - Договір), за яким Замовник доручає, а підрядник забезпечує відповідно до проектної документації та умов договору виконання робіт по розробці котловану та перевезення грунту.

На виконання умов договору позивачем за період з березня 2008 року по червень 2008 року були виконані роботи на загальну суму 106627,20 грн., що підтверджується актами приймання виконаних підрядних робіт та довідками про вартість виконаних підрядних робіт за березень 2008 на суму 70956,00, червень 2008 року на суму 35671,20 грн., липень 2008 року на суму 44127,60 грн, як підписані сторонами та скріплені печатками.

Відповідно до п. 25 Договору розрахунок за виконані роботи здійснюється щомісячно, на підставі актів викнаних робіт (форма КБ –2в).

Відповідно до п. 26 Договору замовник щомісячно проводить розрахунки за виконані роботи протягом 15 банківських днів після підписання ф- КБ -2в (акт приймання –виконання підрядних робт) та ф- КБ -3 (довідка про вартість виконаних підрядних робіт та витрат).

Відповідач за виконані роботи розрахувався частково, а саме за період березень 2008 року та червень 2008 року, перерахувавши на рахунок позивача 62499,60 грн., що підтверджується банківськими виписками наявними в матеріалах справи.

Враховуючи викладене, позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою про стягнення з відповідача 44127,60 грн. заборгованості за договором № 0703 від 03.03.2007 року.

Стаття 193 Господарського кодексу України (надалі –ГК України) встановлює, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться і до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 статті 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно ч.2 статті 509 ЦК України зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Пункт 1 ч.2 статті 11 ЦК України передбачає, що підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ч. 1 статті 202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Згідно ч.1 статті 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Частина 1 статті 837 ЦК України передбачає, що за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов’язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов’язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Згідно із ст. 854 ЦК України встановлено, що якщо договором підряду не передбачена попередня оплата виконаної роботи або окремих її етапів, замовник зобов’язаний сплатити підрядникові обумовлену ціну після остаточної здачі роботи за умови, що роботу виконано належним чином і в погоджений строк, або за згодою замовника, - достроково.

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.

Відповідач доказів повного виконання Договору щодо оплати робіт не надав. Отже, факт порушення відповідачем договірних зобов’язань підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Доводи відповідача про відсутність підстав для задоволення позову, оскільки позивачем порушено строки виконання робіт, судом не приймаються, так як, такі порушення з боку позивача, не звільняють відповідача від обов’язку виконувати свої зобов’язання належним чином відповідно до умов договору.

Крім того, за порушення умов договору підрядником пунктом 34 Договору передбачена відповідальність, отже відповідач не позбавлений права звертатися до суду з вимогою про стягнення з позивача пені за порушення строків виконання робіт.

Тому, позовні вимоги про стягнення заборгованості у розмірі 44127, 60 грн. підлягають задоволенню.

Також позивач просить стягнути з відповідача суму втрат від інфляції у розмірі 4931,61 грн. та 3% річних у розмірі 877,72 грн.

Відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Рекомендація Верховного Суду України № 62-97р від 03.04.1997 року щодо порядку нарахування індексів інфляції при розгляді судових справ передбачає, що сума, яка внесена за період з 1 по 15 число відповідного місяця, наприклад, травня, індексується за період з розрахунком травня, а якщо з 16 по 31 число, то розрахунок починається з наступного місяця – червня. Для визначення індексу за будь-який період необхідно щомісячні індекси, які складають відповідний період, перемножити між собою.

З урахуванням умов договору п. 26 та того, що після підписання 11.07.2008 акту приймання робіт за липень 2008 року, позивач більше робіт не виконував, то відповідач повинен був оплатити вартість робіт до 01.08.2008 року.

Розмір індексу інфляції становить: серпень 2008 - 99,9 %, вересень 2008 - 101,1%, жовтень - 101,7%, листопад 2008 - 101,5%, грудень 2008- 102,1%, січень 2009- 102,9%, лютий 2009 –101,5%.

Суд погоджується з розрахунком позивача індексу інфляції у сумі 4931,61 грн., а тому позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню згідно розрахунку позивача.

Розмір 3% річних становить 4127,60 грн.* 3%: 365*242 (днів прострочки з 02.08.2008 по 31.03.2009) = 877,72 грн.

Таким чином, позовні вимоги про стягнення 3% річних у розмірі 877,72 грн. підлягають задоволенню.

Також, позивач просить стягнути з відповідача пеню у розмірі 5222,77 грн.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (ч.3 ст. 549 ЦК України).

Згідно ч.6 ст. 232 Господарського кодексу України, нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов’язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов’язання мало бути виконано.

Штрафними санкціями у Господарському кодексі України визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов’язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов’язання (ч.1 ст. 230 ГК України).

Відповідно до ч.1 ст. 231 Господарського кодексу України, законом щодо окремих видів зобов'язань може бути визначений розмір штрафних санкцій, зміна якого за погодженням сторін не допускається.

Відповідно до п. 11.4 Договору встановлено, що у випадку порушення строків оплати робіт, замовник сплачує субпідряднику пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня, від вартості простроченого платежу за кожен день затримки.

Згідно ст. 1 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань»платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.

Стаття 3 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань»передбачає, що розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Як було встановлено судом, позивач повинен був розрахуватися за надані послуги до 01.08.2008 року, тому пеня повинна нараховуватися з 02.08.2008 року.

Розмір пені становить:

44127,60 грн. (заборгованість) * 24% * 180 / 365 = 5222,77 грн.

За таких обставин, позовні вимоги про стягнення пені у розмірі 5222,77 грн. підлягають задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Згідно із ст. 49 ГПК України витрати по сплаті державного мита, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 509, 837, 838, 854, ЦК України, ст. 193 ГК України та ст.ст. 33, 49, ст.ст. 82-85 ГПК України, суд –

В И Р І Ш И В :

1. Позовні вимоги задовольнити повністю.

2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства Трест «Київміськбуд - 6»(01023, м. Київ, вул. Л. Первомайського,9; код ЄДРПОУ 04012885) з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання рішення на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Новобуд -ВС" (03087, м. Київ, вул.Єреванська, 14-А; код ЄДРПОУ 32845885) заборгованість з урахуванням індексу інфляції розмірі 49059 (сорок дев»ять тисяч п’ятдесят дев’ять) грн. 27 коп., 5222 (п’ять тисяч двісті двадцять дві) грн. 77 коп. –суму пені, 877 (вісімсот сімдесят сім) грн. 72 коп. –суму 3% річних, витрати по сплаті державного мита в сумі 551 (п’ятсот п’ятдесят одна) грн. 60 коп., та 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України, та може бути оскаржене в порядку та у строки, визначені ГПК України.

Суддя

Дідиченко М.А.

Дата підписання 18.05.2009 року