Рішення № 3713281, 21.05.2009, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

21.05.09 р. Справа № 11/60

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Л.Ф.Чернота

при секретарі судового засідання Руденко Ю.В.

За участю представників:

від позивача: Федорова Г.В. – за довіреністю

від відповідача: не з явився

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу:

за позовом: Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради „Донелектроавтотранс” м. Донецьк

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Алан тюнинг” м. Донецьк

про стягнення суми в розмірі 4260,53грн.

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Комунальне комерційне підприємство Донецької міської ради „Донелектроавтотранс” м. Донецьк звернувся до господарського суду з позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю „Алан тюнинг” м. Донецьк про стягнення суми в розмірі 4260,53грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на копію договору № 134 від 15.12.2006р. з додатком, копії рахунків-фактур, копії актів виконаних робіт, копію заявки копію претензій, неналежне виконання відповідачем умов договору та інше.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час і місце слухання був належним чином повідомлений, що підтверджується поштовим повідомленням № 11092736, позов не оспорив, відзив на позовну заяву не представив, не пояснив причини нез’явлення та не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору. Зважаючи на достатність представлених позивачем документів, неповідомлення відповідачем поважних причин нез’явлення в судове засідання, справа розглядається по наявним в ній матеріалам відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

Вся кореспонденція направлялася за адресою, вказаною у позові та договорі № 134 від 15.12.2006р., а саме: бул. Шевченко, 105, м. Донецьк, 83052.

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, ТОВ „Алан Тюнинг” значиться за адресою: бул. Шевченко, 105, м. Донецьк, 83052.

Справа слухалася з 13.03.2009р. по 21.05.2009р., але відповідач своїм правом на захист не скористався.

Позивач, через канцелярію суду надіслав клопотання від 13.05.009р., в якому просить стягнути заборгованість в розмірі 4 260,53грн. Суд розглянув клопотання та прийняв до розгляду.

Представника позивача було ознайомлено з правами та обов’язками у відповідності із ст.22 Господарського процесуального кодексу України.

У судовому засіданні складено протокол, який долучено до матеріалів справи.

Відповідно до ст.33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Справа слуханням була відкладена, згідно ст.ст. 69, 77 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд встановив, що 15.12.2006р. між сторонами укладений договір про розташування рекламно-інформаційної продукції на рухомому составі №134 (далі по тексту – Договір), згідно п. 1.1 якого предметом якого є розташування на рухомому складі міськелектротранспорту, інформаційно-рекламної продукції „Алан тюнинг” у відповідності з макетами, узгодженими уповноваженими представниками сторін.

Вартість використання рухомого составу для розташування інформаційно-рекламної продукції є договірною та визначається протоколом узгодження договірної ціни, який є невід’ємною частиною договору ( п. 3.1 Договору).

Відповідно до п. 3.2 Договору, з моменту підписання договору замовник здійснює передплату вартості використання рухомого составу в розмірі місячної суми згідно протоколу про договірну ціну. При встановленні строку використання реклами менше ніж місяця, передплата включає всю суму договору. Наступні платежі в період строку використання рухомого составу, опори для розташування рекламно-інформаційної продукції здійснюються замовником до 10 числа поточного місяця.

Строк дії договору встановлюється з моменту підписання його сторонами та до виконання взаємних зобов’язань ( п. 5.1 Договору).

Договір підписаний обома сторонами без розбіжностей.

На момент розгляду справи до матеріалів справи не надано а ні змін, ні доповнень щодо виконання умов договору, крім тих, що надано до позову.

Із матеріалів справи вбачається, що сторонами погоджено вартість послуг та порядок їх оплати.

Позивачем надані послуги з розміщення рекламної продукції, що підтверджується актами про розміщення рекламно-інформаційної продукції, які підписані обома сторонами без розбіжностей та зауважень, скріплені печатками.

Відповідач свої зобов’язання за Договором не виконав, тому рахується борг розмірі 4 260,53грн.

Позивачем надані рахунки, але доказів їх надсилання на адресу відповідача не надано.

Зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст.526 ЦК України).

Позивачем на адресу відповідача направлено претензії № 04/2011 від 19.06.2008р. та № 04/3878 від 14.11.2008р. на суму 4 260,53грн., що підтверджується поштовим повідомленням про вручення.

Відповідачем, доказів у розумінні ст. ст. 33, 36 ГПК України, оплати суми в розмірі 4260,53, 00грн. або зауважень щодо наданих послуг, до матеріалів справи не надано.

Тому, позовні вимоги про стягнення суми в розмірі 4260,53грн. є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Господарські витрати підлягають розподілу в порядку, що передбачений ст.49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 526, 530 Цивільного кодексу України та на підставі ст.ст.42, 43, 22, 33, 36, 43, 49, 75, 77, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги – задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Алан тюнинг” м. Донецьк ( бул. Шевченко, 105, м. Донецьк, 83052, р/р № 2600301517171 у філії ВАТ „Укрэксимбанк” в м. Донецьку, МФО 334817, код 33755693) на користь Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради „Донелектроавтотранс” м. Донецьк ( вул. Донецька, 39, м. Донецьк, 83086, р/р № 260059801192 в ДОФ АКБ УСБ м. Донецька, МФО 334011, код 03328250) суму в розмірі 4260,53грн., витрати по сплаті державного мита в розмірі 102,00грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 118,00грн.

Видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя Чернота Л.Ф.

Надруковано 3 примірники:

позивачу 1

відповідачу 1

у справу № 11/60