Рішення № 37131233, 03.02.2014, Оболонський районний суд міста Києва

03.02.2014 Справа № 756/6908/13-ц

№756/6908/13-ц

№2/756/125/14

РІШЕННЯ

Іменем України

03 лютого 2012 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді - Тітова М.Ю.

при секретарі - Івановій І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_2, треті особи ТОВ «Сніергія-Плюс», ТОВ «Торговий дім «Геліос», ТОВ «Гарт-С», про стягнення грошових коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів. Свої вимоги обґрунтовує наступним, а саме 05 липня 2006 року між Закритим акціонерним товариством «Донгорбанк» (правонаступником всіх прав та зобов'язань якого є позивач) та ТОВ «Сінергія-Плюс», був укладений Кредитний договір № 3 із змінами та доповненнями до нього: Додаткова угода №1 від 24.07.06, Додаткова угода №2 від 27.09.07, Додаткова угода №3 від 01.10.07, Додаткова угода №4 від 29.04.08, Додаткова угода №5 від 27.06.08, Додаткова угода №6 від 29.10.08, Додаткова угода №7 від 28.11.08, Додаткова угода №8 від 27.02.09, Додаткова угода №9 від 27.02.09, Додаткова угода №10 від 29.05.09, Додаткова угода №11 від 30.06.09, Додаткова угода №12 від 10.07.09, Додаткова угода №13 від 30.10.09, Додаткова угода №14 від 30.04.10, Додаткова угода №15 від 31.05.10, Додаткова угода №16 від 30.06.10, Додаткова угода №17 від 30.07.10, Додаткова угода №18 від 31.08.10, Додаткова угода №19 від 30.09.10, Додаткова угода №20 від 01.07.10, Додаткова угода №21 від 29.10.10, Додаткова угода №22 від 30.11.10, Додаткова угода №23 від 29.12.10, Додаткова угода №24 від 28.02.11, Додаткова угода №25 від 30.03.11, Додаткова угода №26 від 29.04.11, Додаткова угода №27 від 30.06.11, Додаткова угода №28 від 29.07.11, Додаткова угода №29 від 31.08.11, Додаткова угода №30 від 27.10.11, Додаткова угода №31 від 28.12.11, Додаткова угода №32 від 06.02.12, Додаткова угода №33 від 29.02.12, Додаткова угода №34 від 30.07.12, Додаткова угода №35 від 14.09.12, Додаткова угода №36 від 23.11.12, Додаткова угода №37 від 25.12.12, відповідно до умов якого банк зобов'язався надати боржнику кредит у розмірі 28660915,75 грн., а боржник зобов'язався прийняти кредит, використати його за цільовим призначенням, сплатити плату за кредит та повернути банку кредит частинами в розмірах, в порядку та в строки, визначені кредитним договором. З метою забезпечення виконання зобов'язань позичальника перед позивачем за кредитним договором було укладено договір поруки №10/2 від 10.08.07 із змінами та доповненнями із ОСОБА_2 Відповідно до зазначеного вище договору поруки відповідач поручився перед банком за виконання позичальником зобов'язань за кредитним договором. Позивач належним чином виконав свої обов'язки за кредитним договором, відкривши позичальнику позичковий рахунок та надавши йому обумовлені кредитним договором грошові кошти повному обсязі. Проценти за користування кредитом з моменту видачі кредиту до 24.09.12 позичальником сплачено в повному обсязі. Однак, починаючи з 25.09.12 позичальник належним чином не виконує обов'язок зі сплати процентів (проценти сплачуються не в повному обсязі та з порушенням строку їх сплати), а починаючи з 24.01.13 позичальник повністю припинив виконання взятих на себе зобов'язань щодо сплати процентів за користування кредитом. Таким чином, прострочена сума нарахованих та несплачених процентів за користування кредитом станом на 14.04.13 склала 1533398,24 гривень. Прострочена заборгованість позичальника перед позивачем за основною сумою кредиту станом на 14.04.13 28660915,75 гривень. Загальна сума пені за порушення строків повернення основної суми кредиту та сплати процентів за користування кредитом за кредитним договором станом на 14.04.13 складає 2042705,43 гривень, з яких: сума пені за порушення строків сплати суми кредиту - 2014116,41 грн.; сума пені за порушення строків сплати процентів за користування кредитом - 28589,02 грн. Таким чином, станом на 14.04.13 заборгованість позичальника перед позивачем з основної суми кредиту, процентів за користування кредитом, пені за порушення строків повернення кредиту і сплати процентів за користування ним становить 32237019,42 гривень. Відповідно до умов пункту 1.2 статті 1, статті 2 укладеного між позивачем та відповідачем договору поруки відповідач відповідає перед позивачем за виконання зобов'язань позичальника в повному обсязі, включаючи сплату основного боргу, процентів, комісій, неустойки, спричинених збитків. У разі порушення позичальником зобов'язань, що випливають з кредитного договору, позичальник і відповідач відповідають перед позивачем як солідарні боржники, що означає право позивача, як кредитора, вимагати виконання зобов'язань в повному обсязі як від позичальника і відповідача разом, так і від кожного з них окремо. З метою врегулювання питання погашення заборгованості в добровільному порядку позивач направив на адресу відповідача вимогу вих. №КН061-05-625 від 22.04.13 про виконання зобов'язання, що забезпечене порукою, у повному обсязі. Станом на дату подачі цього позову вимога залишається невиконаною.

Просить суд відповідно до ст.ст. 16, 258, 525, 526, 529, 530, 549, 553, 554, 610, 611, 625, 629, 1048, 1054 ЦК України стягнути з відповідача на свою користь 32237019,42 грн.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, до суду надіслав заяву з проханням розглядати справу без їхньої участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час і місце судового розгляду справи повідомлялись належним чином. В своїх поясненнях представник відповідача просив у задоволенні позову відмовити.

Треті особи про місце та час судового розгляду справи повідомлялися належним чином, заяв та заперечень не надали.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

05.07.06 між Закритим акціонерним товариством «Донгорбанк» (правонаступником всіх прав та зобов'язань якого є позивач) та ТОВ «Сінергія-Плюс», був укладений Кредитний договір №3 та в подальшому 37 додаткових угод, відповідно до умов якого банк зобов'язався надати ТОВ «Сінергія-Плюс» кредит у розмірі 28660915,75 грн., який зобов'язався прийняти, використати його за цільовим призначенням, сплатити плату за кредит та повернути банку кредит

частинами в розмірах, в порядку та в строки, визначені кредитним договором. Кредит повинен був бути повернутий до 25.10.12.

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1054 ЦК України).

ТОВ «Сінергія-Плюс» зобов'язання з погашення кредиту та відсотків за ним виконано не було, а тому станом на 14.04.13 заборгованість становить 32237019,42 грн., яка складається з простроченої суми нарахованих та несплачених процентів за користування кредитом - 1533398,24 грн., простроченої заборгованості за основною сумою кредиту - 28660915,75 гривень, загальної суми пені за порушення строків повернення основної суми кредиту та сплати процентів за користування кредитом за кредитним договором - 2042705,43 гривень, з яких: сума пені за порушення строків сплати суми кредиту - 2014116,41 грн.; сума пені за порушення строків сплати процентів за користування кредитом - 28589,02 грн.

10.08.07 між сторонами та ТОВ «Сінергія-Плюс» укладено договір поруки №10/22, до якого в подальшому було укладено додаткові угоди №1-3, за яким ОСОБА_2 поручився перед позивачем за виконання ТОВ «Сінергія-Плюс» зобов'язань, що випливають з кредитного договору №3 від 05.07.06, а саме щодо повернення кредиту в розмірі 28660915,75 грн. в повному обсязі до 25.10.12.

Відповідно до ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язань боржником.

Згідно ст. 554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, встановленим договором поруки.

За п. 3.1 договору поруки у разі порушення зобов'язання ТОВ «Сінергія-Плюс», відповідач зобов'язаний виконати зобов'язання незалежно від факту направлення позивачем відповідної вимоги.

Так, відповідно до ч. 4 ст. 559 ЦК України порука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі поруки. У разі, якщо такий строк не встановлено, порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов'язання не пред'явить вимоги до поручителя. Якщо строк основного зобов'язання не встановлений або встановлений моментом пред'явлення вимоги, порука припиняється, якщо кредитор не пред'явить позову до поручителя протягом одного року від дня укладення договору поруки.

Згідно п. 7.3 договору поруки будь-які повідомлення та/або документи, що направляються сторонами одна одній у зв'язку з цим договором, повинні бути викладені у письмовій формі та будуть вважатись поданими належним чином, якщо вони надіслані рекомендованим листом або доставлені особисто на адресу сторін. Повідомлення та/або документи вважаються надісланими з дати їх відправлення однією стороною іншій за адресою, зазначеною у договорі. Сторони погодились, що повідомлення та/або документи вважаються отриманими відповідачем на сьомий календарний день з дати реєстрації позивачем рекомендованого листа у відділенні поштового зв'язку.

Позивачем вимога до відповідача щодо виконання зобов'язань за договором поруки з приводу погашення заборгованості ТОВ «Сінергія-Плюс» за кредитним договором від 05.07.06 в сумі 32237019,42 грн. направлена 22.04.13.

Таким чином, враховуючи, що позивачем 22.04.13 у шестимісячний строк з 25.10.12, тобто дня настання строку виконання зобов'язання за кредитним договором від 05.07.06, пред'явлено вимогу до відповідача, то підстав вважати його поруку припиненою у суду не має і з нього підлягає стягненню 32237019,42 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 3441 грн. судового збору.

З викладеного, керуючись ст.ст. 1-11, 15, 60, 61, 88, 169, 209, 212-215 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» (ідентифікаційний код 14282829) 32237019,42 грн. та 3441 грн.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: М.Ю. Тітов