Ухвала суду № 37129894, 12.02.2014, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ОКРЕМА УХВАЛА

22 січня 2014 р. Справа № 922/3760/13

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Слободін М.М., суддя Гончар Т. В. , суддя Гребенюк Н. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу апеляційну скаргу КП "Дергачікомунсервіс" (вх. № 3612Х/3-11) та апеляційну скаргу прокурора Дергачівського району Харківської області (вх. № 3789Х/3-11) на рішення господарського суду Харківської області від 04.11.2013 р. у справі № 922/3760/13

за позовом ФОП Яловенко Сергія Миколайовича, м. Харків

до КП "Дергачікомунсервіс", м. Дергачі

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Дергачівська міська рада, м. Дергачі

про зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИЛА:

22.01.2014 року Харківським апеляційним господарським судом розглянута апеляційна скарга КП "Дергачікомунсервіс" (вх. № 3612Х/3-11) та апеляційну скаргу прокурора Дергачівського району Харківської області (вх. № 3789Х/3-11) на рішення господарського суду Харківської області від 04.11.2013 р. у справі № 922/3760/13 за позовом ФОП Яловенко Сергія Миколайовича, м. Харків до КП "Дергачікомунсервіс", м. Дергачі за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Дергачівська міська рада, м. Дергачі про зобов'язання вчинити певні дії

За результатами розгляду вищевказаних апеляційних скарг прийнято постанову, якою апеляційну скаргу "Дергачікомунсервіс", м. Дергачі на рішення господарського суду Харківської області від 04.11.2013 р. у справі № 922/3760/13 задоволено. Апеляційну скаргу прокурора Дергачівського району Харківської області на рішення господарського суду Харківської області від 04.11.2013 р. у справі № 922/3760/13 задоволено. Рішення господарського суду Харківської області від 04.11.2013 р. у справі № 922/3760/13 скасовано та прийнято нове рішення, яким в задоволенні позову відмовлено.

Під час апеляційного провадження колегією суддів апеляційної інстанції встановлено, що 1996 р. було незаконно приватизовано гуртожиток № 18, який знаходиться за адресою м. Дергачі, вул. Центральна, згідно рішення Дергачівської міської ради від 12.03.1996 р. № 39/6 в цілому на ТОВ «Галант».

У відповідності до ч. 2 ст. 2 ЗУ «Про приватизацію державного житлового фонду», у редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин, не підлягають приватизації: квартири-музеї; квартири (будинки), розташовані на територіях закритих військових поселень, підприємств, установ та організацій, природних та біосферних заповідників, національних парків, ботанічних садів, дендрологічних, зоологічних, регіональних ландшафтних парків, парків-пам'яток садово-паркового мистецтва, історико-культурних заповідників, музеїв-заповідників; кімнати в гуртожитках; квартири (будинки), які перебувають в аварійному стані (в яких неможливо забезпечити безпечне проживання людей); квартири (кімнати, будинки), віднесені у встановленому порядку до числа службових, а також квартири (будинки), розташовані в зоні безумовного (обов'язкового) відселення, забрудненій внаслідок аварії на Чорнобильській АЕС.

На даний час в провадженні СВ Дергачівського РВ ГУМВС України в Харківській області перебувають кримінальні провадження № 42012220280000012 від 07.12.2012 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, за фактом незаконного заволодіння приміщення гуртожитку по вул. Центральна, 18 у м. Дергачі Харківської області посадовими особами АТ «Галан» та кримінальне провадженням №12013220280000494 від 14.03.2013 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України відносно посадових осіб КП БТІ «Інверос» за фактом надання завідомо неправдивих документів з питань оформлення права власності на приміщення гуртожитку по вул. Центральна, 18 у м. Дергачі Харківської області.

Порушення кримінальних справ після витікання 16 років з дня скоєння протиправних дій свідчить про недостатній нагляд за додержанням законодавства та недостатню профілактику і боротьбу із злочинністю територіальних органів прокуратури та міліції.

Крім того, явне та очевидне порушення охоронюваних законом прав мешканців гуртожитків свідчить про те, що Дергачівська міськрада не приділяла достатньої уваги правовій підготовці своїх рішень, ігнорувала прямі заборони, що містяться в законодавстві України.

Таким чином, колегія суддів дійшла висновку, що вищевказані обставини є підставою для висновку про наявність недоліків в роботі територіальних органів прокуратури МВС та органу місцевого самоврядування, що є підставою для судового реагування.

Відповідно до положень ст. 90 ГПК України господарський суд, виявивши при вирішенні господарського спору порушення законності або недоліки в діяльності підприємства, установи, організації, державного чи іншого органу, виносить окрему ухвалу. Окрема ухвала надсилається відповідним підприємствам, установам, організаціям, державним та іншим органам, посадовим особам, які несуть відповідальність за ухилення від виконання вказівок, що містяться в окремій ухвалі, в порядку та розмірі, передбачених частиною першою статті 119 цього Кодексу.

Керуючись статтею 90 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Окрему ухвалу надіслати Дергачівській міській раді.

Повідомити голові Дергачівській міської ради про вказані недоліки в діяльності, яка стосується організаційної роботи для вжиття відповідних організаційно-правових заходів.

Про вжиття вказаних заходів повідомити Харківський апеляційний господарський суд у місячний строк.

Головуючий суддя Слободін М.М.

Суддя Гончар Т. В.

Суддя Гребенюк Н. В.