Ухвала суду № 37129816, 13.02.2014, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"13" лютого 2014 р.№ 916/450/14

Суддя Горячук Н.О., розглянувши матеріали за вх.№431/14 від 11.02.2014р.

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк";

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКВЕНТО";

3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2;

про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом визнання права власності

В С Т А Н О В И В:

11.02.2014р. Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк" звернулося до господарського суду Одеської області з позовом до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКВЕНТО" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 та просить в рахунок часткового погашення заборгованості ОСОБА_2 перед ПАТ "Укрсоцбанк" за договором кредиту №2007/13-2.06/338 від 30.05.2007р. у розмірі 3725000,00грн. звернути стягнення на предмет іпотеки, що належить на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю "ЕКВЕНТО" шляхом визнання за ПАТ "Укрсоцбанк" права власності на нежиле приміщення АДРЕСА_1.

Позивачем до позовної заяви не надано доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, а саме: договір купівлі-продажу від 16.08.2012р. посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3 за яким ОСОБА_2 продав, а ТОВ "ЕКВЕНТО" купило нежиле приміщення АДРЕСА_1, а також не надано доказів, що підтверджують право власності відповідача ТОВ "ЕКВЕНТО" на приміщення АДРЕСА_1.

Згідно п.3 ст.63 ГПК України суддя повертає позовну заяву та додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна заява і доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Порядок сплати та розмір судового збору визначені Законом України „Про судовий збір" від 08.07.2011 р. (зі змінами і доповненнями, внесеними Законом України від 6 жовтня 2011 року N 3828-VI), який набрав чинності 01 листопада 2011 р.

Так, згідно підпунктів 1, 2 пункту 2 ч. 2 ст. 4 вказаного Закону ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становить 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат, а за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка становить 1 розмір мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому подана відповідна заява.

Як зазначено в п. 2.21 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 р. №7 „Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором. Відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Між тим заявником в якості доказів оплати судового збору до позовної заяви додано платіжне доручення №0000112705 від 29.04.2013р. на суму 68820,00грн. та платіжне доручення №0000169412 від 23.01.2014р. на суму 4260,00грн., що разом складає 73080,00грн. Проте, вказане платіжне доручення №0000112705 від 29.04.2013р. на суму 68820,00грн. не може бути прийняте судом як належний доказ сплати судового збору за подану позовну заяву, виходячи з наступного. Зазначене платіжне доручення №0000112705 свідчить про сплату заявником судового збору на суму 68820,00грн. 29.04.2013р., тобто майже за рік до подачі даного позову до суду, тоді як подану заявником позовну заяву складено тільки 04.02.2014р.

Відповідно зазначене платіжне доручення №0000112705 від 29.04.2013р. не є належним доказом сплати судового збору саме за поданий заявником позов. В свою чергу зазначене свідчить про ненадання заявником доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку за подану позовну заяву.

Відповідно до п. 4 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з позовом (заявою) до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п. 3,4 ст. 63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву повернути позивачу без розгляду.

Додаток позовна заява з додатками на 144 арк.

Суддя Горячук Н.О.