Постанова № 37129720, 24.12.2013, Сумський окружний адміністративний суд

копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2013 р. Справа №818/8472/13-a

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Соп'яненка О.В.

за участю секретаря судового засідання - Усенко І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Фавор" до Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області, управління державної казначейської служби України в м. Сумах Сумської області про стягнення бюджетної заборгованості з відшкодування податку на додану вартість,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, який мотивує тим, що ним подано заяву про повернення суми бюджетного відшкодування податку на додану вартість за червень 2012 року в сумі 557333 грн. Відповідачем підтверджено вказану суму відшкодування довідкою за результатами перевірки. Станом на 31.10.2013 року не відшкодовано 6266 грн. 67 коп.

Аналогічним чином підтверджено право позивача на отримання відшкодування за серпень 2012 року, не відшкодовано 1450 грн. За листопад 2012 року на відшкодовано 13128 грн. За грудень 2012 року на відшкодовано 19118 грн.. За січень 2013 року — 73201 грн. та за травень 2013 року — 48642 грн. Відповідачами порушено встановлені законом строки проведення бюджетного відшкодування, тору такі дії відповідачів є протиправними та порушують права позивача. Просить стягнути з Державного бюджету України зазначені суми бюджетного відшкодування та пеню в сумі 8364 грн. 16 коп.

В судовому засіданні представник позивача зменшив позовні вимоги та просить стягнути на користь підприємства заборгованість з бюджетного відшкодування без стягнення пені. В іншій частині позов підтримав із зазначених підстав.

Представник відповідача — ДПІ в м. Суми ГУ Міндоходів у Сумській області позов не визнав. Пояснив, що регламентом опрацювання податкових декларацій з податку на додану вартість передбачено проведення зустрічних звірок для підтвердження правомірності заявлених до відшкодування сум. Зазначені позивачем суми дійсно не відшкодовані в зв'язку з тим, що зустрічні звірки за місцем знаходження контрагентів позивача не завершені. Просить в задоволенні позову відмовити.

Представник управління Державної казначейської служби України у м. Сумах та Сумській області позов не визнав. Пояснив, що відшкодування ПДВ з бюджету здійснюється лише на підставі подання податкового органу. В даному випадку такого подання до управління не надходило, тому виплати не могли бути здійснені. Ніяких протиправних дій управлінням не вчинено. Просить в задоволенні позову відмовити.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що позивачем заявлено до відшкодування податок на додану вартість за червень, серпень, листопад, грудень 2012 року, січень, травень 2013 року. Заявлені до відшкодування суми підтверджено ДПІ в м. Сумах та рішеннями суду, що набрали законної сили (а.с. 8-195, 214-128).

Відповідно до довідки ДПІ у м. Сумах ГУ Міндоходів у Сумській області станом на 13.12.2013 року обліковується залишок невідшкодованих сум ПДВ за червень 2013 року — 6266, 67 грн., за серпень 2012 року — 1450 грн., за листопада 2012 року — 13128 грн., за грудень 2012 року - 19118 грн., за січень 2013 року в сумі 73201 грн., за травень 2013 року — 48642 грн.(а.с. 227).

Відповідно до ст. 200 п. п. 200.7, 200.10, 200.12- 200.15 ПК України платник податку, який має право на отримання бюджетного відшкодування та прийняв рішення про повернення суми бюджетного відшкодування, подає відповідному контролюючому органу податкову декларацію та заяву про повернення суми бюджетного відшкодування, яка відображається у податковій декларації. Протягом 30 календарних днів, що настають за граничним терміном отримання податкової декларації, контролюючий орган проводить камеральну перевірку заявлених у ній даних. Контролюючий орган зобов'язаний у п'ятиденний строк після закінчення перевірки подати органу, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів, висновок із зазначенням суми, що підлягає відшкодуванню з бюджету. На підставі отриманого висновку відповідного контролюючого органу орган, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів, видає платнику податку зазначену в ньому суму бюджетного відшкодування шляхом перерахування коштів з бюджетного рахунка на поточний банківський рахунок платника податку в обслуговуючому банку протягом п'яти операційних днів після отримання висновку контролюючого органу. Після закінчення процедури судового оскарження контролюючий орган протягом п'яти робочих днів, що настали за днем отримання відповідного рішення, зобов'язаний подати органу, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів, висновок із зазначенням суми податку, що підлягає відшкодуванню з бюджету. На підставі отриманого висновку відповідного контролюючого органу орган, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів, видає платнику податку зазначену в ньому суму бюджетного відшкодування шляхом перерахування коштів з бюджетного рахунка на поточний банківський рахунок платника податку в обслуговуючому банку протягом п'яти операційних днів після отримання висновку контролюючого органу.

Як було зазначено, право на отримання позивачем вказаних сум бюджетного відшкодування підтверджено як ДПІ в м. Суми в ході перевірок, так і судовими рішеннями, що набрали законної сили. Незважаючи на таку обставину, відповідачами передбачені законом дії для проведення бюджетного відшкодування позивачу не проводились, будь-яких доказів вчинення таких дій відповідачами не подано. Виходячи з викладеного, суд вважає, що відповідачами допущено протиправну бездіяльність, що призвела до порушення прав позивача на отримання бюджетного відшкодування податку на додану вартість. В зв'язку з цим, вважає необхідним стягнути з Державного бюджету України на користь позивача бюджетне відшкодування податку на додану вартість за червень 2013 року — 6266, 67 грн., за серпень 2012 року — 1450 грн., за листопада 2012 року — 13128 грн., за грудень 2012 року - 19118 грн., за січень 2013 року в сумі 73201 грн., за травень 2013 року — 48642 грн.

На підставі ст. 94 КАС України суд вважає необхідним стягнути з Державного бюджету України на користь позивача судовий збір, сплачений при зверненні до суду з позовом, в сумі 340 грн. 34 коп.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю "Фавор" до Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області, управління державної казначейської служби України в м. Сумах Сумської області про стягнення бюджетної заборгованості з відшкодування податку на додану вартість – задовольнити

Стягнути з Державного бюджету України на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Фавор" (вул. Курська, 18, м. Суми, Сумська область, 40020, ідентифікаційний код 30759962) бюджетну заборгованість з відшкодування податку на додану вартість в розмірі 6266,67 грн. за червень 2012 року, 1450 грн. за серпень 2012 року, 13128 грн. за листопад 2012 року, 19118 грн. за грудень 2012 року, 73201 грн. за січень 2013 року, 48642 грн. за травень 2013 року; пеню, нараховану на суму бюджетної заборгованості з відшкодування податку на додану вартість в розмірі 8364 грн. 16 коп.

Стягнути з Державного бюджету України на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Фавор" (вул. Курська, 18, м. Суми, Сумська область, 40020, ідентифікаційний код 30759962) судовий збір в розмірі 340 грн. 34 коп., сплачений при зверненні до суду.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) О.В. Соп'яненко

З оригіналом згідно

Суддя О.В. Соп'яненко