копія
С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І С Т Р А Т И В Н И Й С У Д
У Х В А Л А
про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду
13 лютого 2014 р. Справа №818/491/14
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Глазько С.М., перевіривши матеріали адміністративного позову Державної фінансової інспекції в Сумській області до 92 окремий колійний загін 36 об'єднаного загону Державної спеціальної служби транспорту про зобов'язання вчинити дії, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить зобов'язати 92 окремий колійний загін 36 об'єднаного загону Державної спеціальної служби транспорту виконати пункт 2 листа - вимоги від 06.12.2013 р. № 102-14/2081, а саме: забезпечити відшкодування покриття витрат за електроенергію, спожиту військовою частиною Т0420 та 24-х квартирним житловим будинком в сумі 114791,03 грн. та перерахувати до державного бюджету 24004,52 грн. по зайво проведених видатках за минулі бюджетні періоди. В іншому випадку стягнути з осіб, винних у вказаному порушенні, шкоду у порядку та розмірі встановленому ст.ст. 130-136 Кодексу законів про працю України.
Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудний Сумському окружному адміністративному суду, підстав для його повернення, відмови у відкритті провадження або залишення без руху не вбачається.
Керуючись ст. ст. 106, 107 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Відкрити провадження в адміністративній справі №818/491/14 за позовом Державної фінансової інспекції в Сумській області до 92 окремий колійний загін 36 об'єднаного загону Державної спеціальної служби транспорту про зобов'язання вчинити дії.
2. Призначити справу до судового розгляду на "27" лютого 2014 р. о 10:30 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, каб. 204.
3. Роз'яснити, що відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України, відповідач - суб'єкт владних повноважень зобов'язаний надати до судового засідання всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов, а відповідач, який не є суб'єктом владних повноважень, має право надати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.
4. Справа буде розглядатись і вирішуватись суддею одноособово.
5. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
6. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.
7. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя (підпис) С.М. Глазько
З оригіналом згідно
Суддя С.М. Глазько
Судове рішення № 37128915, Сумський окружний адміністративний суд було прийнято 13.02.2014. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 818/491/14. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: