Рішення № 3712132, 29.04.2009, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№ 25/551

29.04.09

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Комерційний банк «Кредит-Оптима» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Рибарон» про стягнення 1 023 247,97 грн. за участю представника позивача –Салка О.В., довіреність № 8 від 10.02.2009 р., відповідача –не з’явився,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2008 року позивач звернувся до господарського суду м. Києва з позовом до відповідача про стягнення 1 000 000,00 грн. овердрафту, 23 047,95 грн. прострочених та несплачених процентів, 200,02 грн. пені, а загалом 1 023 247,97 грн. боргу у зв’язку з неналежним виконанням останнім зобов’язань з повернення коштів та сплати процентів за користування кредитними коштами за договором № 004-О про надання овердрафту від 16.05.2008 року.

14.01.2009 року позивач через відділ діловодства господарського суду м. Києва в порядку ст. 22 ГПК України подав уточнену позовну заяву, якою просить стягнути з відповідача 1 000 000,00 грн. овердрафту, 40 965,99 грн. прострочених та несплачених процентів, 956,45 грн. пені, а загалом 1 041 922,44 грн.

18.02.2009 року у судовому засіданні представник позивача подав заяву про зміну назви позивача –Відкритого акціонерного товариства «Комерційний банк «Кредит-Оптима»на Відкрите акціонерне товариство «Кредит Оптима Банк».

Ухвалою господарського суду м. Києва від 18.02.2009 року змінено назву позивача –Відкритого акціонерного товариства «Комерційний банк «Кредит-Оптима»на Відкрите акціонерне товариство «Кредит Оптима Банк».

У судовому засіданні 29.04.2009 року представник позивача підтримав позовні вимоги у повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання 29.04.2009 року не з’явився, відзив на позов не надав, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Враховуючи те, що нез’явлення представника відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті, а матеріали справи є достатніми для вирішення спору в даному судовому засіданні, суд вважає за можливе розглянути позов у відсутності представника відповідача, за наявними у справі матеріалами згідно з вимогами статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до нової редакції Статуту Відкритого акціонерного товариства «Кредит Оптима Банк», затвердженої Загальними зборами акціонерів, протокол № 1 від 22.09.2008 року, зареєстрованим 14.01.2009 року, Відкрите акціонерне товариство «Кредит Оптима Банк»є правонаступником Відкритого акціонерного товариства «Комерційний банк «Кредит-Оптима», яке є правонаступником Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрфінансбанк», вся сукупність прав і зобов’язань переходить до банку.

16.05.2008 року між позивачем та відповідачем укладено договір № 004-О про надання овердрафту, за умовами якого банк (позивач) надає позичальнику (відповідачу) кредит в формі овердрафту на поточні потреби і підтримання платіжного обороту позичальника з лімітом в розмірі 500 000,00 грн. терміном до 15 травня 2009 року з щомісячною сплатою за користування овердрафтом процентів в розмірі 19% річних від суми кредиту у валюті кредиту в обумовлені цим договором терміни.

23.07.2008 року між сторонами було укладено додатковий договір до договору № 004-О від 16.05.2008р. про надання овердрафту, відповідно до якого сторони домовились викласти п. 1.1. договору 004-О від 16.05.2008р. про надання овердрафту в наступній редакції: банк надає позичальнику кредит в формі овердрафту на поточні потреби і підтримання платіжного обороту позичальника з лімітом в розмірі 1 000 000,00 грн. терміном до 15 травня 2009 року з щомісячною сплатою за користування овердрафтом процентів в розмірі 19% річних від суми кредиту у валюті кредиту в обумовлені цим договором терміни.

Згідно п. 2 додаткового договору до договору № 004-О від 16.05.2008р. сторони домовились, що в забезпечення зобов’язань за договором банком буде прийнято: майнові права на отримання грошових коштів за договором продажу товарів № 6 від 04.01.2007р., який укладено між позичальником та ПП «НАК», де продавцем виступає позичальник, на суму 5 000 000,00 грн.

09.09.2008 року між сторонами було укладено додатковий договір № 2 до договору № 004-О від 16.05.2008р. про надання овердрафту, відповідно до якого сторони домовились викласти п. 1.1. договору 004-О від 16.05.2008р. про надання овердрафту в наступній редакції: банк надає позичальнику кредит в формі овердрафту на поточні потреби і підтримання платіжного обороту позичальника з лімітом в розмірі 1 000 000,00 грн. терміном до 15 травня 2009 року з щомісячною сплатою за користування овердрафтом процентів в розмірі 22% річних від суми кредиту у валюті кредиту в обумовлені цим договором терміни.

З метою забезпечення виконання зобов’язань за договором № 004-О від 16.05.2008р. про надання овердрафту між позивачем та відповідачем було укладено договір застави майнових прав № 004/МП/004-О від 16.05.2008р., відповідно до п. 1.1. якого за цим договором в силу застави заставодержатель (позивач) має право у разі невиконання заставодавцем (відповідачем) обов’язку, що забезпечується заставою за цим договором, одержати задоволення за рахунок заставлених за цим договором майнових прав переважно перед іншими кредиторами заставодавця.

Відповідно до додаткового договору до договору застави майнових прав № 004/МП/004-О від 16.05.2008р., укладеного між сторонами 23.07.2008р., сторони погодили викласти п. 1.3. договору застави майнових прав № 004/МП/004-О від 16.05.2008р. в наступній редакції: заставодавець передає в заставу заставодержателеві належне заставодавцеві право вимоги до боржника, що виникло на підставі договору продажу товарів № 6 від 04.01.2007р., що був укладений між заставодавцем та боржником в розмірі 16 000 000,00 грн. При цьому згідно п. 1 додаткового договору від 23.07.2008р. до договору застави майнових прав № 004/МП/004-О від 16.05.2008р. розмір забезпеченого заставою обов’язку 1 000 000,00 грн. Заставою забезпечується виконання обов’язку в цілому, включаючи сплату заставодавцем штрафних санкцій (нова редакція п. 1.2.2.), згідно п. 3 додаткового договору розмір права вимоги заставодавця до боржника 5 000 000,00 грн. (нова редакція п. 1.3.3.), згідно п. 4 додаткового договору строк дії права вимоги заставодавця до боржника до 31.08.2009р. (нова редакція п. 1.3.4.).

16.05.2008 року між позивачем та відповідачем було укладено договір уступки вимоги № 005-УПВ/004-О, відповідно п. 1 до якого цедент (відповідач) передає, а цесіонарій (позивач) приймає на себе право першого на вимогу боргу і стає кредитором за договором продажу товарів № 6 від 04.01.2007р. (далі –Договір 1), укладеним між цедентом і ПП «НАК».

Відповідно до п. 1 додаткового договору від 23.07.2008р. до договору уступки вимоги № 005-УПВ/004-О від 16.05.2008р., укладеного між сторонами, яким викладеного п. 2 договору у новій редакції: за цим договором цесіонарій набуває право (замість цедента) вимагати від боржника належного виконання умов договору 1, а саме сплати коштів в сумі 2 500 000 грн. в строки, встановлені договором 1 (п. 2).

Умовами договору № 004-О про надання овердрафту від 16.05.2008р. було встановлено, що проценти за користування кредитом нараховуються з дня надання овердрафту по день, що передує дню погашення (повернення) овердрафту на суму фактичної заборгованості, яка знаходиться в розпорядженні позичальника, виходячи з фактичної кількості днів у місяці та році при кредитуванні в національній валюті. Нарахування та сплата процентів за користування кредитом здійснюються у валюті кредиту. Проценти на фактичну заборгованість за овердрафтом нараховуються банком щомісячно 25 числа поточного місяця за період з першого числа поточного місяця по останній день поточного місяця включно з розрахунку фактичної кількості календарних днів у році при кредитуванні в національній валюті (п. 1.2.).

На підставі п. 4.4.б) договору № 004-О про надання овердрафту від 16.05.2008р. позичальник зобов’язався забезпечити сплату процентів, нарахованих з першого числа поточного місяця по останній день поточного місяця включно, в період з 25-го числа по останній робочий день поточного місяця включно, а при поверненні овердрафту –в день повернення овердрафту.

Пунктом 4.6. договору № 004-О про надання овердрафту від 16.05.2008р. було встановлено, що за прострочку сплати комісій і процентів позичальник зобов’язаний сплатити банку пеню від суми простроченого платежу з розрахунку подвійної річної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня, за кожний день прострочення платежу.

Відповідно до п. 6.5.в) договору № 004-О про надання овердрафту від 16.05.2008р. банк має право достроково припинити кредитування і вимагати від позичальника достроково повернути кредитні ресурси, оплатити проценти, штрафні санкції, інші витрати при, зокрема, утворенні у позичальника простроченої заборгованості понад 15 днів.

На виконання умов договору № 004-О про надання овердрафту від 16.05.2008 року та додаткових договорів до нього позивач надав відповідачу кредит (овердрафт), на підставі якого позивач при відсутності у нього грошових коштів на поточному рахунку використовував кредитні кошти на поточні потреби та здійснював свої платежі за рахунок овердрафту, ліміт якого був встановлений в межах 1 000 000,00 грн., що підтверджується виписками позивача з рахунків відповідача з 16.05.2008 року по 06.02.2009 року та з 06.02.2009 року по 10.03.2009 року.

Листом від 18.11.2008р. за вих. № 01-151 позивач повідомив відповідача про заборгованість за договором № 004-О про надання овердрафту від 16.05.2008р. та вимагав протягом 5 днів з моменту отримання повідомлення погасити заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом, а в разі невиконання зазначеної вимоги протягом встановленого терміну повернути всю отриману суму кредиту та сплатити заборгованість по відсоткам та штрафним санкціям станом на день повернення. Відповідач залишив вказаний лист без відповіді та задоволення.

Зобов’язання по погашенню 1 000 000,00 грн. заборгованості за овердрафтом та 40 965,99 грн. нарахованих процентів у строк до 15.05.2009р. в повному обсязі не виконав, що підтверджується виписками з рахунків відповідача та поясненнями представника позивача.

Доказів погашення зазначеної заборгованості за овердрафтом та нарахованими процентами відповідачем суду не надано.

Таким чином, заборгованість відповідача перед позивачем по погашенню кредиту (овердрафту) становить по зазначеному договору 1 000 000,00 грн. та по сплаті прострочених та несплачених процентів за користування кредитом (овердрафтом) становить за вказаним договором 40 965,99 грн.

Згідно із ст. 14 ЦК України, цивільні обов‘язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства. Зобов‘язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (526 ЦК України). Одностороння відмова від зобов‘язання, в силу ст. 525 ЦК України, не допускається.

За таких обставин, вимоги позивача про стягнення з відповідача суми заборгованості по погашенню кредиту (овердрафту) в розмірі 1 000 000,00 грн. та заборгованості по сплаті процентів за користування кредитом (овердрафтом) в розмірі 40 965,99 грн. є обґрунтованими, і тому підлягають задоволенню.

Позивачем заявлено позовні вимоги про стягнення з відповідача також суми пені в розмірі 956,45 грн. за несвоєчасне погашення заборгованості за овердрафтом і нарахованими процентами.

Пунктом 1 ст. 546 ЦК України передбачено, що виконання зобов‘язання може забезпечуватися, зокрема, неустойкою. Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов‘язання (ч. 1 ст. 549 ЦК України). В силу п. 1. ст. 547 ЦК України, правочин щодо забезпечення виконання зобов‘язання вчиняється у письмовій формі.

Пунктом 4.6.а) договору № 004-О про надання овердрафту від 16.05.2008 року передбачено, що за порушення термінів погашення кредиту, сплати процентів і комісій, встановлених даним договором, позичальник зобов’язаний сплатити банку:

- за прострочку повернення кредиту або його частини –пеню від суми простроченого платежу з розрахунку подвійної річної облікової ставки НБУ, що діяла на момент, за який сплачується пеня, за кожний день прострочення платежу;

- за прострочку сплати комісій і процентів –пеню від суми простроченого платежу з розрахунку подвійної річної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня, за кожний день прострочення платежу.

У відповідності із ч. 3 ст. 549 ЦК України, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов‘язання за кожен день прострочення виконання.

За таких обставин, вимоги позивача про стягнення з відповідача суми пені за несвоєчасне погашення заборгованості за овердрафтом і нарахованими процентами, яка нарахована відповідно до вимог закону та умов договору, в розмірі 956,45 грн. є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

У відповідності із ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести обставини, на які вона посилається як на підстави своїх вимог чи заперечень.

Відповідач доказів на спростування обставин, повідомлених позивачем, не надав.

Державне мито у сумі 10 419,22 грн. та витрати позивача на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118,00 грн. підлягають стягненню з відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 33, 49, 75, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Рибарон» (02093, м. Київ, вул. Бориспільська, 15, код 33779866) на користь Відкритого акціонерного товариства «Кредит Оптима Банк» (01135, м. Київ, вул. Дмитрівська, 69, код 34819265) 1 000 000 (один мільйон) грн. 00 коп. овердрафту, 40 965,99 (сорок тисяч дев’ятсот шістдесят п’ять) грн. 99 коп. процентів, 956 (дев’ятсот п’ятдесят шість) 45 коп. пені, 10 419 (десять тисяч чотириста дев’ятнадцять) грн. 22 коп. державного мита та 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Після вступу рішення в законну силу видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.Чебикіна