Рішення № 37115102, 02.10.2013, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/1091/13

провадження № 2/753/2533/13

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" жовтня 2013 р. Дарницький районний суд м. Києва

в складі головуючого - судді Парамонова М.Л., при секретарі Цвігун Г.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за позовом

Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ "Альфа-Банк" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення з відповідачів солідарно заборгованості та штрафних санкцій за кредитним договором №490076734 від 12.06.2008 року, станом на 12.11.2012 року в сумі 148119,73 грн., яка складається із заборгованості: за кредитом - 15068,19 доларів США (еквівалент 120 440,02 грн.), за відсотками - 3 128,40 доларів США (еквівалент 25 005,36 грн.), пені - 2674,35 грн., посилаючись на те, що відповідач ОСОБА_2 (позичальник) отримав у ЗАТ "Альфа-банк" (позивач - правонаступник) кредитні кошти у розмірі 16 683,62 доларів США, з кінцевим строком повернення - до 12.06.2015 року, зі сплатою 15,99% річних, але свої зобов'язання він належним чином добровільно не виконує, чим завдає кредиторові збитків; 12.06.2008 року між Банком (позивачем) та ОСОБА_3 (співвідповідачем) також було укладено договір поруки № 490076734-П, відповідно до якого ОСОБА_3 була зобов'язана солідарно відповідати перед Банком (позивачем) у повному обсязі за виконання зобов'язань Позичальником - ОСОБА_2; відповідачі на вимогу Банку добровільно свої зобов'язання не виконують належним чином, у зв'язку з чим позивач вимушений був звернутися до суду з даним позовом.

В судовому засіданні представник позивача Кузик Т.С. позовні вимоги підтримав та просив позов задовольнити у повному обсязі; відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, представники відповідачів в судове засідання не з"явились повторно, про час та місце розгляду справи відповідачі були повідомлені належним чином, причина повторної неявки в судове засідання відповідачів та/або їхніх представників судом визнана без поважних причин, тому судом вирішено справу розглядати за їхньої відсутності.

Заслухавши пояснення представника позивача в судовому засіданні, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено: 12.06.2008 року між ЗАТ "Альфа-Банк" (позивач є правонаступником - а.с.31-32) та ОСОБА_2 (відповідачем 1) був укладений кредитний договір №490076734, відповідно до якого ОСОБА_2 отримав кредитні кошти в розмірі 16 683,62 доларів США, з кінцевим строком повернення - до 12.06.2015 року, зі сплатою 15,99% річних (а.с.5-13).

Факт отримання суми кредиту за договором №490076734 від 12.06.2008 року відповідачем ОСОБА_2 підтверджується копією меморіального ордеру №25994 від 12.06.2008 року на суму 78413,00 грн., копією квитанції № 25993 від 12.06.2008 року, копією заяви-анкети позичальника від 12.06.2008 року, випискою по особовому рахунку позичальника ОСОБА_2 (а.с.14-16, 29-30).

Як вбачається з договору поруки № 490076734-П від 12.06.2008 року (а.с.19-21) поручитель ОСОБА_3 (відповідач 2) була зобов'язана солідарно відповідати перед Банком (позивачем) у повному обсязі у разі несвоєчасного та/або неповного виконання зобов'язань Позичальником ОСОБА_2 (відповідачем 1).

Згідно наданого позивачем розрахунку суми заборгованості на ім'я позичальника ОСОБА_2 станом на 12.11.2012 року за кредитним договором №490076734 від 12.06.2008 року заборгованість становить суму 148119,73 грн., яка складається із заборгованості: за кредитом - 15068,19 доларів США (еквівалент 120 440,02 грн.), за відсотками - 3 128,40 доларів США (еквівалент 25 005,36 грн.), пені (11% від розрахункової суми - у межах заявлених позивачем вимог) - 2 674,35 грн. (а.с.3, 26).

Згідно ст.526, 623, 624 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу, а в разі порушення зобов'язання боржник має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.553, 554 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку; поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником; поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник (солідарна відповідальність), включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Будь-яких заперечень по суті заявлених позивачем вимог відповідачами судові не надано.

Таким чином, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги ПАТ "Альфа-Банк" знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, одже з відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 підлягає стягненню солідарно на користь позивача сума заборгованості за кредитним договором №490076734 від 12.06.2008 року - 148119 грн. 73 коп.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідачів також підлягає стягненню на користь позивача 1481 грн. 20 коп., як судові витрати (а.с.4).

Керуючись ст.15, 30, 60, 209-218 ЦПК України, на підставі ст. ст.525, 526, 530, 623, 553-554, 1050, 1054 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки м. Києва (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) солідарно на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» (код 23494714) 148119 грн. 73 коп., судові витрати в сумі 1481 грн. 20 коп., а всього - 149600 (сто сорок дев»ять тисяч шістсот) грн. 93 коп.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя: Парамонов М.Л.