Ухвала суду № 37113357, 15.05.2013, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

"15" травня 2013 р.справа № 1111/9639/12(2а/1111/969/12)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Малиш Н.І.

перевіривши апеляційну скаргу Виконавчого комітету Кіровоградської міської ради на постанову Ленінського районного суду м. Кіровограда від 09 квітня 2013 року у справі № 1111/9639/12(2а/1111/969/12) за позовом ОСОБА_1 до Кіровоградської міської ради, Виконавчого комітету Кіровоградської міської ради, міського голови м. Кіровограда Саінсуса Олександра Дмитровича про визнання протиправною бездіяльності та стягнення середнього заробітку за час затримки виконання рішення суду,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 09 квітня 2013 року позовпро визнання протиправною бездіяльності та стягнення середнього заробітку за час затримки виконання рішення суду задоволено.

Відповідач не погодившись з рішенням суду першої інстанції, копію якого отримав 14.04.2013р., направив до суду першої інстанції апеляційну скаргу, яка надійшла до суду 19.04.2013р.

Відповідно до ч. 2 ст. 189 КАС України, отримавши апеляційну скаргу, суддя-доповідач суду апеляційної інстанції протягом трьох днів перевіряє її відповідність вимогам статті 187 цього Кодексу.

Так, відповідно до ч. 6 ст. 187 КАС України, до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

01.11.2011р. набрав чинності Закон України «Про судовий збір».

Відповідно до ч. 1 ст. 4 вказаного Закону, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно п.п.2 п.3 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір в розмірі 50 % ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 % ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

До апеляційної скарги заявником не додана квитанція про сплату судового збору у розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір».

Оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 187 КАС України, її слід залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків, а саме надати докази сплати судового збору за такими банківськими реквізитами суду:

Отримувач: УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області

Рахунок отримувача: 31217206781004;

КБКД 22030001;

Код з ЄРДПОУ: 37989274;

Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м. Дніпропетровська;

Код банку отримувача (МФО): 805012.

Керуючись ст. 108, ст. 187, ч. 3 ст. 189 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Виконавчого комітету Кіровоградської міської ради на постанову Ленінського районного суду м. Кіровограда від 09 квітня 2013 рокуу справі № 1111/9639/12(2а/1111/969/12) за позовом ОСОБА_1 до Кіровоградської міської ради, Виконавчого комітету Кіровоградської міської ради, міського голови м. Кіровограда Саінсуса Олександра Дмитровича про визнання протиправною бездіяльності та стягнення середнього заробітку за час затримки виконання рішення суду, залишити без руху.

Надати Виконавчому комітету Кіровоградської міської ради строк до 16 липня 2013 р. для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду документу про сплату судового збору.

Копію ухвали направити заявнику для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів.

Суддя Н.І.Малиш