УХВАЛА
"06" квітня 2012 р.
справа № 2а-613/10/0470
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Проценко О.А.
перевіривши на відповідність нормам КАС України матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства видавництва «Навчальна книга»
на постанову: Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.11.2010р. у справі №2а-613/10/0470
за позовом: Управління Пенсійного Фонду Українив Кіровському районі м.Дніпропетровська
до: Приватного підприємства видавництва «Навчальна книга», м.Дніпропетровська
про: стягнення боргу,
встановив:
Постановою від 29.11.2010р. Дніпропетровський окружний адміністративний суд позов задовольнив, стягнув з Приватного підприємства видавництва «Навчальна книга»на користь Управління Пенсійного Фонду України в Кіровському районі м.Дніпропетровська заборгованості зі сплати внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування за листопад 2009р. в сумі 943грн. Не погодившись з висновками суду першої інстанції, відповідач оскаржив постанову суду в апеляційному порядку, заявивши клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження судового рішення. Ухвалою від 04.04.2012р. суд апеляційної інстанції клопотання відповідача залишив без задоволення. Разом з тим, апеляційна скарга Приватного підприємства видавництва «Навчальна книга»не може бути призначена до розгляду, виходячи з наступного.
Відповідно до вимог ч.6 ст.187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.
Як свідчать матеріали справи, відповідач не надав до суду оригіналу квитанції про сплату судового збору за подання апеляційної скарги на постанову суду першої інстанції.
Відповідно до ч.5 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що апеляційну скаргу подано без додержання вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху.
Суд також зазначає, що порядок обчислення та справляння судового збору визначений Законом України “Про судовий збір” та “Інструкцією про порядок обчислення та справляння державного мита”, затвердженої наказом №15 від 22.04.1993р. ДПА України. За приписами Закону України “Про судовий збір”, який набув чинності 01.11.2011 року, за подання апеляційної скарги на постанову суду першої інстанції у справі за позовом майнового характеру судовий збір сплачується в розмірі 0,5% суми майнових вимог, але не менше 53,65грн. та не більше 1073грн. (розміру мінімальної заробітної платні).
З огляду на вищевикладене, суд дає можливість у строк до 06 вересня 2012 р. привести у відповідність до ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційну скаргу, а саме: направити до суду оригінал квитанції про сплату судового збору в установленому порядку та розмірі.
Керуючись ст.ст. 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
у х в а л и в:
Залишити апеляційну скаргу Приватного підприємства видавництва «Навчальна книга»на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.11.2010р. у справі №2а-613/10/0470 без руху.
Зобов'язати апелянта у строк до 06.09.2012 року направити до суду оригінал квитанції про сплату судового збору в установленому порядку та розмірі. При цьому суд зазначає апелянту реквізити оплати судового збору за подання апеляційної скарги:
Одержувач: Бабушкінський район 22030001;
ЄРДПО: 3798274;
Рахунок отримувача: 31217206781004;
МФО: 805012, Банк: ГУДКУ у Дніпропетровській області;
Призначення платежу: “Судовий збір, код 34513210, Пункт*, код платежу 22030001”.
Копію даної ухвали направити апелянту.
Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст.254 КАС України. Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.
Суддя: О.А.Проценко
Судове рішення № 37113358, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд було прийнято 06.04.2012. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 9101/175961/2011. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: