Ухвала суду № 37109745, 11.02.2014, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПРОДОВЖЕННЯ ТЕРМІНУ ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

11 лютого 2014 року Справа № 808/8270/13-а м.Запоріжжя Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Татаринова Д.В., при секретарі судового засідання Білоусі А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представників сторін в адміністративній справі за позовною заявою Комунального підприємства «Водоканал» до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Запоріжжі Міжрегіонального головного управління Міндоходів про скасування податкового повідомлення-рішення № 0000152800 від 08 жовтня 2013 року,

за участю представників: від позивача - не прибув, від відповідача - не прибув, -

ВСТАНОВИВ:

22 жовтня 2013 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла вищезазначена справа.

Ухвалою суду від 19 грудня 2013 року, за письмовим клопотанням представника позивача, для надання додаткових доказів, провадження по справі зупинялось до 16 січня 2014 року.

16 січня 2014 року ухвалою суду, за клопотанням представника відповідача термін зупинення провадження у справі продовжено до 11 лютого 2014 року.

Представник позивача судове засідання не з'явився. До суду подано клопотання, у якому представник просить суд продовжити термін зупинення провадження у справі у зв'язку з перебуванням у службовому відрядженні. Клопотання просить розглянути за його відсутності.

Представник відповідача у судове засідання також не з'явився. До суду подано клопотання про зупинення провадження у справі з метою надання додаткових доказів.

Клопотання представника позивача не суперечить діючому законодавству, не порушує чиї - небудь права та охоронювані законом інтереси.

Щодо заявленого представником відповідача клопотання, то суд вважає його недоцільним, оскільки провадження у справі і так знаходиться на стадії зупинення.

Відповідно до статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до частини 5 статті 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Згідно частини 1 статті 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

На підставі викладеного, враховуючи, те, що станом на 11 лютого 2014 року обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі не відпали, представник позивача перебуває у відрядженні, представнику відповідача потрібен час для надання додаткових доказів, суддя вважає за необхідне продовжити строк зупинення провадження у справі, оскільки підстави для поновлення провадження по справі відсутні.

Керуючись статтями 102, 156, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Термін зупинення провадження у справі № 808/8270/13-а продовжити до 04 березня 2014 року.

Наступне судове засідання призначити на 04 березня 2014 року об 11:00 .

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк (з дня отримання копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Д.В. Татаринов