Ухвала суду № 37101175, 12.02.2014, Кіровоградський окружний адміністративний суд

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

У Х В А Л А

12 лютого 2014 року Справа № 811/927/13-а

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого - судді Брегея Р.І., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління Міністерства доходів та зборів у Кіровоградській області (далі - Управління) про роз'яснення судового рішення,

В С Т А Н О В И В :

Управління звернулося до суду із заявою про роз'яснення судового рішення від 01 квітня 2013 року, яким стягнуто з установи, правонаступником якої є воно, на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки виконання рішення суду про поновлення на роботі у сумі 26131,87 грн. (а.с.125-126).

30 грудня 2013 року Управління подало заяву про роз'яснення судового рішення в частині виконання постанови суду.

12 лютого 2014 року суд прийняв рішення про розгляд заяви в порядку письмового провадження (а.с.139).

Суд, дослідивши матеріали справи, зробив висновок про відмову у задоволенні заяви з таких підстав.

Так, постановою від 01 квітня 2013 року суд стягнув із установи, правонаступником якої є Управління, на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки виконання рішення суду про поновлення на роботі у сумі 26131,87 грн. (а.с.45-48).

Суд допустив до негайного виконання рішення суду в частині стягнення коштів у сумі 10294,02 грн.

В цій частині рішення суду виконано 11 квітня 2013 року (а.с.135).

30 грудня 2013 року Управління звернулося до суду з заявою про роз'яснення судового рішення, оскільки йому є не зрозумілим питання, стосовно яку кількість коштів ще треба сплатити ОСОБА_1 (а.с.125-126).

29 січня 2014 року до суду надійшло повідомлення від Головного управління державної казначейської служби України в Кіровоградській області про сплату 17 числа того ж місяця і року ОСОБА_1 коштів у сумі 15837,85 грн. (а.с.135-136).

Таким чином, суд встановив, що станом на 17 січня 2014 року рішення суду виконано.

А тому, не має потреби роз'яснювати його виконання.

На підставі викладеного, керуючись ст.170 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Відмовити задоволенні заяви про роз'яснення судового рішення.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Р.І.Брегей