Рішення № 37098413, 11.02.2014, Антрацитівський міськрайонний суд Луганської області

Справа № 407/6606/13-ц

2/407/233/14

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2014 року Антрацитівський міськрайонний суд Луганської області в складі:

судді Філіпенко Л.П.

при секретарі Щербак А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об'єднання» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, завданих порушенням правил користування електричною енергією для населення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач - товариство з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об'єднання" в особі Антрацитівського РЕМ ( далі «ЛЕО») звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, завданих порушенням правил користування електричною енергією для населення ( далі ПКЕЕН), в обґрунтування якого посилається на те, що відповідач є споживачем ТОВ "Луганське енергетичне об'єднання" та користується електричною енергією.

За виявлені у відповідача порушення було складено акти:

- 14 березня 2013 року № 820465 оскільки перевіркою, яка проводилася за місцем мешкання відповідача за адресою: АДРЕСА_1, проведеною контролерами ЛЕО, було встановлено, що ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 7, 42, 48 ПКЕЕН шляхом самовільного підключення електропроводки до електромережі енергопостачальника з порушенням схеми підключення (підключення після відключення поза приладом обліку електроенергії, накид проводів на лінію електропередачі енергопостачальника, який представник енергопостачальника мав можливість виявити. Зазначене порушення було засвідчено в Акті про порушення Правил № 820465 від 14 березня 2013 року, який підписали три представника позивача та відповідач ОСОБА_1

- 19 червня 2013 року № 821316 оскільки перевіркою, яка проводилася за місцем мешкання відповідача за адресою: АДРЕСА_1, проведеною контролерами ЛЕО, було встановлено, що ОСОБА_1 знову порушив вимоги п.п. 7, 42, 48 ПКЕЕН шляхом самовільного підключення електропроводки до електромережі енергопостачальника з порушенням схеми підключення (підключення після відключення поза приладом обліку електроенергії, накид проводів на лінію електропередачі енергопостачальника, який представник енергопостачальника мав можливість виявити. Зазначене порушення було засвідчено в акті про порушення правил, який підписали три представника позивача та відповідач ОСОБА_1

Вартість не облікованої електроенергії по цим двома протоколами складає 1316 грн. 23 коп. До теперішнього часу відповідач вартість не облікованої електроенергії позивачу у повному обсязі не сплатив. Тому позивач просить стягнути з ОСОБА_1. на користь ЛЕО вартість не облікованої електричної енергії у розмірі 1316 грн. 23 коп. та судовій збір у сумі 229 грн. 40 коп.

У судове засідання сторони не з'явився, просять розглянути справу за їх відсутністю, представник позивача позовні вимоги підтримує, відповідач позов визнав (а.с.23.25).

Суд, дослідивши матеріали справи, і виходячи з наданих сторонами доказів вважає за необхідне задовольнити вимоги позивача.

Судом встановлено та підтверджується наявними в справи доказами, що дійсно 19 червня 2013 року, 14 березня 2013 року контролерами ТОВ "ЛЕО" у відповідача ОСОБА_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, були виявлені порушення ПКЕЕН, що виявилося у самовільному підключенні електропроводки до електромережі енергопостачальника з порушенням схеми підключення (підключення після відключення поза приладом обліку електроенергії, накид проводів на лінію електропередачі енергопостачальника, який представник енергопостачальника мав можливість виявити. За виявлені порушення ПКЕЕН у відношенні відповідача у встановленому законом порядку були складені акти № 821316 від 19.06.2013 року (а.с.4), № 820465 від 14.03.2013 року. Вказаними діями відповідача позивачу були завдані збитки у розмірі 1316 грн. 23 коп. (а.с.6).

З відповідача згідно до ч.1 ст.88 ЦПК України також підлягає стягненню судові витрати - судовий збір в сумі 229,40 грн.. (а.с. 1).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.509, 526, 610, 614, 1166, ЦК України, ст.ст. 4, 5,88, 202-203, 209-212 ЦПК України, ч. 5 ст. 55, ч.2 ст. 124 Конституції України; Законом України "Про електроенергетику"; п.п. 20, 48, 53 правил користування електричною енергією для населення; п.п.3.3 (в) 3.2, 3.5 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої в наслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією для населення, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об'єднання" до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, завданих порушенням правил користування електричною енергією для населення - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІК НОМЕР_1) на користь ТОВ "Луганське енергетичне об'єднання" в особі Антрацитівського району електричних мереж:

- вартість не облікованої електричної енергії у розмірі 1316 грн. 23 коп. (одна тисяча триста шістнадцять грн.. 23 коп.) на р/р 26001431847 МФО 380805 код 31443937 у АО «Райффайзен Банк Аваль»;

- плату за судовий збір у сумі 229 грн. 40 коп. (двісті двадцять дев'ять грн.. 40 коп.) на п/р 2600518645 в ЛОД ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» МФО 304007.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Антрацитівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь в справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Антрацитівського

міськрайонного суду Л. П. Філіпенко