Ухвала суду № 37091657, 21.01.2014, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

"21" січня 2014 р.

справа № 2а/0470/9102/11

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Семененка Я.В.

суддів: Бишевської Н.А. Добродняк І.Ю

за участю секретаря судового засідання: Новошицької О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську апеляційну скаргу Державна податкова інспекція у Кіровському районі м.Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20 червня 2013 року у справі №2а/0470/9102/11 за позовом Державної податкової інспекції у Кіровському районі м.Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби до товариства з обмеженою відповідальністю «Технічний центр домофонізації «Цифрал-Сервіс» про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и В:

Державна податкова інспекція у Кіровському районі м.Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби звернулася до суду з позовом, в якому просила стягнути з ТОВ «Технічний центр домофонізації «Цифрал-Сервіс» заборгованість по сплаті штрафних санкцій, які застосовані за порушення вимог Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» та Постанови НБУ № 637 15.12.2004р. «Про затвердження Положення про ведення касових операцій у національній валюті в Україні». у загальному розмірі 49300,0грн., з яких 340,0грн. застосовані рішенням №0000482303 та 48960,0грн. – рішенням №0000472303.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20 червня 2013 року позов задоволено частково, а саме стягнуто з відповідача штрафні санкції у розмірі 340,0грн., які застосовані рішенням №0000482303. В іншій частині позову відмовлено.

Постанова суду, в частині відмови у задоволенні позову, мотивована тим, що рішення ДПІ №0000472303, яким застосовано штрафні (фінансові) санкції у розмірі 48960,0грн., стягнення яких є предметом спору у справі, скасовано у судовому порядку, у зв’язку з чим відсутні підстави для стягнення вказаних сум з відповідача.

Не погодившись з постановою суду, Державна податкова інспекція у Кіровському районі м.Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, подала апеляційну скаргу, в якій просила скасувати постанову суду першої інстанції, в частині відмови у задоволені позову та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позов у повному обсязі. Апеляційна скарга фактично обґрунтована тим, що ДПІ не отримувала судове рішення, яким скасовано рішення про застосування штрафних санкцій №0000472303, у зв’язку з чим була позбавлена оскаржити його у встановленому порядку.

У судове засідання, сторони, які належним чином повідомленні про час та місце розгляду справи, не з’явились, у зв’язку з чим, відповідно до ст..41 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювався.

Перевіривши законність та обґрунтованість постанови суду, в межах доводів апеляційної скарги та заявлених вимог, дослідивши матеріали справи, суд апеляційної інстанції вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що повноважними особами ДПІ у

Кіровському районі м.Дніпропетровська 07.04.2009 року проведено перевірку, щодо здійснення розрахункових операцій у сфері готівкового та безготівкового обліку, господарської одиниці - офісу, який розташований по пр.Кірова. 107 у м.Дніпропетровську та належить ТОВ «ТЦД Цифрал - Сервіс».

За результатами перевірки складено акт від 07.04.2009 р. № 0051/04/65/23/34589063, в якому зроблено висновки про порушення позивачем вимог п.9 ст.3 Закону України «Про застосування РРО у сфері торгівлі громадського харчування та послуг», п.п. 1.2 п.1, п.2.6 ч.2 Положення про ведення касових операцій у національній валюті в Україні№ 637.

На підставі акту перевірки прийнято рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій: №0000482303, яким за порушення вимог Закону України «Про застосування РРО у сфері торгівлі громадського харчування та послуг» застосовані штрафні санкції у розмірі 340,0грн.; №0000472303, яким за порушення Положення про ведення касових операцій у національній валюті в Україні № 637, застосовані штрафні санкції у розмірі 48960,0грн.

Встановлені обставини справи свідчать про те, що ТОВ «ТЦД Цифрал - Сервіс» вказані рішення ДПІ оскаржило у судовому порядку. Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.11.2011р. позов задовольнив. За наслідками апеляційного оскарження постанову суду першої інстанції, в частині скасування рішення про застосування штрафних санкцій №0000472303, постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 24.01.2013р. залишено без змін.

Відповідно до ч.5 ст.254 КАС України, постанова Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 24.01.13р. набрала законної сили з моменту її проголошення.

Таким чином, суд першої інстанції дійшов вірного висновку про те, що на час розгляду справи рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій №0000472303, яким до підприємства застосовано штрафні (фінансові) санкції у розмірі 48960,0грн., стягнення яких є предметом спору у цій справі, було скасовано у судовому порядку, у зв’язку з чим відсутні підстави для стягнення вказаних сум з відповідача.

Вказані висновки суду першої інстанції доводами апеляційної скарги не спростовуються. Посилання ДПІ на те, що судове рішення не було оскаржено, з огляду на несвоєчасне його отримання, не мають правового значення для вирішення справи, оскільки постанова суду апеляційної інстанції набрала законної сили з моменту її проголошення, у зв’язку з чим є неважливим факт оскарження чи не оскарження цього судового рішення.

За таких обставин, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про те, що судом першої інстанції в достатньому обсязі з’ясовано обставини справи та ухвалено законне і обґрунтоване рішення, у зв’язку з чим підстав для його скасування, в межах доводів апеляційної скарги, не існую.

На підставі викладеного, керуючись ст.п.1 ч.1, ст. 198, ст. 200, ст.ст.205, 206 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Кіровському районі м.Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби залишити без задоволення, а Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20 червня 2013 року у справі №2а/0470/9102/11 - без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку та строки, встановлені статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

(Повний текст ухвали виготовлено 22.01.2014р.)

Головуючий: Я.В. Семененко

Суддя: Н.А. Бишевська

Суддя: І.Ю. Добродняк