Ухвала суду № 37087036, 04.02.2014, Львівський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2014 року Справа № 7260/13

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Сеника Р.П.,

суддів Попка Я.С., Хобор Р.Б.,

розглянувши у порядку письмового провадження в м. Львові апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства «Калина - ЛТД» на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 03.04.2013 року в справі за позовом Державної податкової інспекції у м. Червонограді Львівської області Державної податкової служби до приватного акціонерного товариства «Калина-ЛТД» про накладення арешту на кошти та інші цінності платника податку, що мають податковий борг,-

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2013 року ДПІ у м. Червонограді Львівської області звернулася до суду з позовом до ПАТ «Калина-ЛТД» про накладення арешту на кошти у банках, обслуговуючих платника, що мають податковий борг.

ПАТ «Калина-ЛТД» (ідентифікаційний код - 33724094) 20.09.2005 року зареєстроване як суб'єкт підприємницької діяльності виконавчим комітетом Червоноградської міської ради Львівської області, що підтверджено наявним в матеріалах справи витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Згідно довідки позивача від 09.11.2012 року № 519 ПАТ «Калина-ЛТД» взято на облік платника податків 23.09.2005 року за № 28-124/3122 у ДПІ у м. Червонограді Львівської області.

З наявної в матеріалах справи довідки податкового органу від 13.12.2012 року № 1283619-012 вбачається, що заборгованість ПАТ «Калина-ЛТД» перед бюджетом становить 3771126,37 грн., в тому числі: з податку на додану вартість - 2 379 302,98 грн., з податку на прибуток - 1 386 991,14 грн., штрафних санкцій за порушення законодавства - 4 832,25 грн. Даний розмір заборгованості також підтверджено структурою податкового боргу відповідача, котра долучена до матеріалів справи, відповідними податковими деклараціями відповідача та копією постанови Вищого адміністративного суду України від 11.08.2011 року К-24407/07 у справі за позовом ЗАТ «Калина-ЛТД» про скасування податкових повідомлень-рішень ДПІ у м. Рівне № 0001132342/0/23-121 від 11.07.2006, № 0001132342/1/23-121 від 07.09.2006 та № 0001132342/2/23-121 від 26.10.2006, № 0001132342/3/23-121 від 09.01.2007, № 0001142342/0/23-121 від 11.07.2006, № 0001142342/1/23-121 від 07.09.2006 та № 0001142342/2/23-121 від 26.10.2006, № 0001142342/3/23-121 від 09.01.2007 року, яким в задоволенні позовних вимог ЗАТ «Калина-ЛТД» відмовлено.

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 03.04.2013 року позов задоволено повністю.

Накласти арешт на кошти приватного акціонерного товариства «Калина-ЛТД» (код ЄДРПОУ 33724094), що знаходяться на рахунку № 26001001308070 в АТ «ОТП Банк», МФО 300528, № 26004000000198 в АТ «РОДОВІД БАНК», МФО 321712, № 2600616334 в АТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 300335, № 26007101729001 в ПАТ «АЛЬФА-БАНК» у м. Києві, МФО 300346, № 26001001308070 в АТ «ОТП Банк», МФО 300528, № 26004000000198 в АТ «РОДОВІД БАНК», МФО 321712, № 2600616334 в АТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 300335, № 26000002308070 в АТ «ОТП Банк», МФО 300528, № 26001000421101 в ПАТ «АГРОКОМБАНК», МФО 322302, № 26001001308070 в АТ «ОТП Банк», МФО 300528, № 26004000000198 в АТ «РОДОВІД БАНК», МФО 321712, № 26005005000329 в АТ «РОДОВІД БАНК», МФО 321712, № 26005101729003 в ПАТ «АЛЬФА-БАНК» у м. Києві, МФО 300346, № 26006101729002 в ПАТ «АЛЬФА-БАНК» у м. Києві, МФО 300346, № 2600616334 в АТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 300335, № 2600616594 в АТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 300335, № 26007101729001 в ПАТ «АЛЬФА-БАНК» у м. Києві, МФО 300346, № 26052101729001 в ПАТ «АЛЬФА-БАНК» у м. Києві, МФО 300346, № 26049010172901 в ПАТ «АЛЬФА-БАНК» у м. Києві, МФО 300346, № 26004000000198 в ПАТ «АЛЬФА-БАНК» у м. Києві, МФО 300346, № 26006101308070 в АТ «ОТП Банк», МФО 300528, для стягнення в дохід державного бюджету податкового боргу в сумі 3771126 (три мільйони сімсот сімдесят однієї тисячі ста двадцяти шести) грн. 37 коп.

Постанову суду першої інстанції оскаржило ПрАТ «КАЛИНА ЛТД» подавши на неї апеляційну скаргу.

В апеляційній скарзі апелянт зазначає, що суд першої інстанції при винесенні рішення керувався довідкою податкового органу від 13.12.2012 року № 1283619- 012 пронаявність податкового боргу та відсутністю доказів погашення ПрАТ «КАЛИНА- ЛТД» суми заборгованості і при цьому не дослідив. Що справа № 2а-4219/12\1370 між тими ж сторонами, з приводу стягнення того ж податкового боргу, на який покликається позивач розглядалась Львівським окружним адміністративним судом і за результатами розгляду 14.09.2012 року було ухвалено судове рішення яким відмовлено ДПІ у м. Червоноград у стягненні податкового боргу з розрахунків платників податків у банках. Яке оскаржується у Львівському апеляційному адміністративному суді..

Апелянт просить скасувати постанову Львівського окружного адміністративного суду від 03.04.2013 року повністю.

Оскільки, клопотань від осіб, які беруть участь у справі, про розгляд справи за їх участю не поступило, тому, суд апеляційної інстанції розглядає справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, оскільки таку може бути вирішено на основі наявних у ній доказів (ч. 1 ст. 197 КАС України із змінами і доповненнями, внесеними згідно із Законом України від 07.07.2010 року N 2453-VI), що є достатнім для розгляду даної справи.

Вислухавши суддю-доповідача, дослідивши обставини справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку про те, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Суд першої інстанції встановив, що ПАТ «Калина-ЛТД» (ідентифікаційний код - 33724094) 20.09.2005 року зареєстроване як суб'єкт підприємницької діяльності виконавчим комітетом Червоноградської міської ради Львівської області, що підтверджено наявним в матеріалах справи витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

З наявної в матеріалах справи довідки позивача від 09.11.2012 року № 519 ПАТ «Калина-ЛТД» взято на облік платника податків 23.09.2005 року за № 28-124/3122 у ДПІ у м. Червонограді Львівської області, а на підставі довідки податкового органу від 13.12.2012 року № 1283619-012 вбачається, що заборгованість ПАТ «Калина-ЛТД» перед бюджетом становить 3771126,37 грн., в тому числі: з податку на додану вартість - 2379302,98 грн., з податку на прибуток - 1386991,14 грн., штрафних санкцій за порушення законодавства - 4832,25 грн. Даний розмір заборгованості також підтверджено структурою податкового боргу відповідача, котра долучена до матеріалів справи, відповідними податковими деклараціями відповідача та копією постанови Вищого адміністративного суду України від 11.08.2011 року К-24407/07 у справі за позовом ЗАТ «Калина-ЛТД» про скасування податкових повідомлень-рішень ДПІ у м. Рівне № 0001132342/0/23-121 від 11.07.2006, № 0001132342/1/23-121 від 07.09.2006 та № 0001132342/2/23-121 від 26.10.2006, № 0001132342/3/23-121 від 09.01.2007, № 0001142342/0/23-121 від 11.07.2006, № 0001142342/1/23-121 від 07.09.2006 та № 0001142342/2/23-121 від 26.10.2006, № 0001142342/3/23-121 від 09.01.2007 року, яким в задоволенні позовних вимог ЗАТ «Калина-ЛТД» відмовлено.

Доказів погашення відповідачем зазначеної суми заборгованості сторонами суду не надано.

Актом опису активів, на які поширюється право податкової застави, від 28.03.2012 року, складеним податковим керуючим Пелех О.С., підтверджено у ПАТ «Калина-ЛТД» наявність майна на загальну суму 1931506,81 грн.

Згідно ст. 14 Податкового кодексу України від 2 грудня 2010 року № 2755-VI (надалі - ПК України) податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Відповідно до ст. 88 ПК України, з метою забезпечення виконання платником податків своїх обов'язків, визначених цим Кодексом, майно платника податків, який має податковий борг, передається у податкову заставу. Право податкової застави виникає згідно з цим Кодексом та не потребує письмового оформлення.

За таких обставин звернення податкового органу до суду з вимогою про накладення арешту на кошти з підстав, передбачених підпунктом 20.1.17 пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України, може здійснюватися без урахування норми пункту 7.3 Порядку застосування адміністративного арешту майна платника податків, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 7 листопада 2011 року № 1398. Отже, таке звернення може відбуватися не лише в день прийняття рішення про накладення адміністративного арешту на майно платника податків.

Податкові органи в силу підпункту пункту 20.1.17 пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України наділені повноваженнями на звернення до суду з позовами про накладення арешту на кошти платника податку в разі відсутності в такого платника достатнього для погашення податкового боргу майна.

Підпунктом 94.6.2 ст. 94 ПК України передбачено, що арешт коштів на рахунках платника податків здійснюється виключно на підставі рішення суду шляхом звернення органу державної податкової служби до суду.

Враховуючи все вищенаведене, а саме, наявність у відповідача значного податкового боргу, недостатність майна, на яке можливо було б звернути стягнення, а також право на звернення податкового органу до суду з позовом про накладення арешту на кошти на рахунках в банках, суд вважає, що позовні вимоги ДПІ у м. Червонограді Львівської області підставні та підлягають до задоволення шляхом накладення арешту на кошти ПАТ «Калина-ЛТД», що знаходяться на рахунках в установах банку, відповідно до поданої податковим органом інформації.

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства «Калина-ЛТД» залишити без задоволення.

Постанову Львівського окружного адміністративного суду від 03.04.2013 року по справі № 813/1227/13-а залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий: Р.П. Сеник

Судді : Р.Б. Хобор

Я.С. Попко