Рішення № 37082990, 10.02.2014, Харцизький міський суд Донецької області

248/10538/13-ц

2/248/188/2014

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2014 року

Харцизький міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Сташків Н.М.,

за участі секретаря судового засідання Луценка В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харцизьку цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» в особі відділення Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» «Регіональний центр в м. Донецьк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Публічне акціонерне товариство «Перший український міжнародний банк» пред'явив до суду позов до відповідача ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором № 07/682 від 25.10.2007 року. Обґрунтовує позов тим, що відповідно до умов кредитного договору № 07/682 від 25.10.2007 року відповідачу був наданий кредит у розмірі 29270,00 доларів США, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 13,9 % на рік та відсотків за користування кредитом за простроченою заборгованістю у розмірі 18,9 % з кінцевим терміном повернення 22 жовтня 2027 року. На погашення заборгованості за кредитом відповідач зобов'язаний був використовувати кредит за цільовим призначенням, сплатити проценти за користування кредитом та повернути кредит в повному обсязі в порядку та у строки, обумовлені кредитним договором, проте зобов'язання за договором не виконав, має заборгованість за кредитним договором, яка станом на 01.12.2013 року складає 30502,40 доларів США, в тому числі: заборгованість за кредитом - 24475,72 доларів США, заборгованість за процентами - 5576,13 доларів США, у зв'язку з чим йому нараховано пеню за порушення строків виконання зобов'язань за договором - 450,55 доларів США. З цих підстав позивач просить стягнути з відповідача зазначену заборгованість за кредитним договором № 07/682 від 25.10.2007 року в розмірі 30502,40 доларів США та понесені судові витрати 2438,06 гривень судового збору.

В судове засідання представник позивача Новикова О.І. подала заяву, згідно з якою заявлені позовні вимоги підтримала та просить задоволити, розглянувши справу в її відсутності, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, до суду не з'явився, не повідомивши про причини неявки. Заяви про розгляд справи за його відсутності не подавав. За вказаних обставин суд приходить до переконання, що згідно з ч. 4 ст. 169, ч. 1 ст. 224 ЦПК України слід ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач у своїй заяві не заперечує проти такого вирішення справи та відповідно до вимог ст. 225 ЦПК України судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази, встановив такі обставини:

25 жовтня 2007 року між Закритим акціонерним товариством «Донгорбанк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Перший український міжнародний банк», та відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 07/682 від 25.10.2007 року.

Відповідно до умов кредитного договору відповідачу був наданий кредит у розмірі 29270,00 доларів США, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 13,9 % на рік та відсотків за користування кредитом за простроченою заборгованістю у розмірі 18,9 % з кінцевим терміном повернення 22 жовтня 2027 року.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, відповідно до ст. ст. 527, 530 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок у встановлений договором строк.

Всупереч вказаним вимогам закону ОСОБА_1 умов договору належним чином не виконував.

Зокрема, як слідує з розрахунку заборгованості за договором № 07/682 від 25.10.2007 року, станом на 01 грудня 2013 року заборгованість ОСОБА_1 за сумою кредиту складає 24475,72 доларів США.

Відповідно до ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до п. 3.3.5. кредитного договору № 07/682 від 25.10.2007 року проценти нараховуються щомісячно на суму фактичної заборгованості за кредитом, виходячи з 360 календарних днів у році за період з першого по останній календарний день місяця включно.

Згідно п. 3.4.2. кредитного договору проценти за користування кредитом повинні сплачуватися до 20 числа (включно) місяця, наступного за місяцем нарахування процентів.

Як слідує з розрахунку заборгованості за кредитним договором № 07/682 від 25.10.2007 року ОСОБА_1 нараховано 5576,13 доларів США заборгованості за процентами, в тому числі: проценти за строковою заборгованістю за кредитом в розмірі 4589,25 доларів США та проценти за простроченою заборгованістю за кредитом в розмірі 986,88 доларів США.

Як слідує з викладених у позовній заяві вимог, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги, у зв'язку з нездійсненням відповідачем у встановлені кредитним договором строки платежів за кредитом та нарахованими процентами, у відповідача виникла прострочена заборгованість за сумою кредиту, що свідчить про настання несприятливої події, передбаченої пп. 1 п. 3.1.4. кредитного договору, а саме затримання сплати частини кредиту та/або сплати процентів на 1 (один) календарний місяць.

Згідно пп. п. 3.1.4. кредитного договору банк має право вимагати від позичальника дострокового повернення кредиту та процентів у випадку затримання сплати чергової частини кредиту та/або сплати процентів на 1 (один) календарний місяць.

Відповідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.

Таким чином, відповідно ч. 10 ст. 11 Закону України «Про захист прав споживачів», п. 2 ст. 1050 ЦК України, пп. 1 п. 3.1.4.кредитного договору № 07/682 від 25.10.2007 року банк набуває право вимагати від позичальника дострокового повернення всього кредиту або частини кредиту разом із розрахованими процентами.

Відповідно до ст. 550 ЦК України, незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання, у нього виникає право на неустойку (штраф, пеню).

З цих підстав позивач має право на одержання від відповідача неустойки за прострочення сплати обумовлених договором платежів.

Як установлено з наданого позивачем розрахунку, за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором ОСОБА_1 нараховано пеню за непогашення в строк відсотків за користування кредитом в розмірі 450,55 доларів США, в тому числі: 389,84 доларів США за порушення строків сплати відсотків за строковою заборгованістю за кредитом, 60,71 доларів США - за порушення строків сплати відсотків за простроченою заборгованістю за кредитом.

Відповідно до п. 5.1. кредитного договору № 07/682 від 25.10.2007 року у разі порушення позичальником строків виконання зобов'язань зі сплати процентів за користування кредитом, позичальник зобов'язаний сплатити на вимогу банка пеню у розмірі 0,05 % від суми заборгованості, але не більше подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня, за кожен день прострочення (а.с. 8).

Отже за порушення відповідачем п. 5.1. договору йому нараховано пеню за період з 01.01.2013 року по 01.12.2013 року в розмірі 450,55 доларів США.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 533 ЦК України грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.

Беручи до уваги, що позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 07/682 від 25.10.2007 року в розмірі 30502,40 доларів США в іноземній валюті, зазначену суму слід визначити в національній валюті за курсом Національного банку України на день ухвалення рішення.

За офіційним курсом гривні щодо іноземних валют, встановлених Національним банком України станом на 10 лютого 2014 року, 30502,40 доларів США складає 260130,57 гривень ( 100 доларів США = 852,8200 гривень).

Таким чином заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором № 07/682 від 25.10.2007 року становить 260130 гривень 57 копійок.

Аналізуючи в сукупності викладені обставини та досліджені докази, суд приходить до переконання, що позов Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» в особі відділення Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» «Регіональний центр в м. Донецьк» підлягає до часткового задоволення шляхом стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 07/682 від 25.10.2007 року в сумі 260130 гривень 57 копійок, що станом на день ухвалення рішення за офіційним курсом гривні до долара США становить 30502,40 доларів США.

На підставі наведеного, відповідно до ст. ст. 526, 527, 530, 550, 625, 1048, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 213, 215, 224, 226, 228, 233, ч. 1 ст. 294, ч. 1 ст. 296 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» (83001, м. Донецьк, вул. Університетська, 2 А, код ЄРДПОУ 14282829) заборгованість за кредитним договором № 07/682 від 25.10.2007 року в сумі 260130 гривень 57 копійок, що за офіційним курсом гривні до долара США становить 30502,40 доларів США.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» (83001, м. Донецьк, вул. Університетська, 2 А, код ЄРДПОУ 14282829) 2438,06 гривень понесеного судового збору.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Харцизький міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення може бути переглянуте Харцизьким міським судом за умови подачі відповідачем заяви про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя