Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/5224/13-ц
Провадження № 2-с/553/5/2014
У Х В А Л А
Іменем України
06.02.2014м. м. Полтава Ленінський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді - Парахіної Є.В.,
при секретарі - Бутенко Т.О.,
розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -
В С Т А Н О В И В :
14.01.2014 року за заявою ПАТ "Полтавагаз" видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги газопостачання, які надаються за адресою: АДРЕСА_1, яка утворилась станом на 01.12.2013 року в сумі 427 грн. 65 коп., а також судового збору.
В січні 2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить скасувати судовий наказ, посилаючись на відсутність у нього заборгованості з оплати послуг ПАТ "Полтавагаз", оскільки в повному обсязі проведено їх оплату на час винесення судового наказу.
Учасники процесу в судове засідання не з'явились, від заявника ОСОБА_1 до суду надійшла заява про розгляд справи без його участі, в якій він просив задовольнити заяву в повному обсязі; представник ПАТ "Полтавагаз" про причини неявки не повідомив.
Відповідно до положень ст. 105-1 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право: 1) залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення; 2) скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову; 3) змінити судовий наказ. По залишення заяви про скасування судового наказу без задоволення та про скасування судового наказу суд постановляє ухвалу, а в разі зміни судового наказу видає судовий наказ.
Згідно змісту заяви ПАТ "Полтавагаз" про видачу судового наказу у боржника ОСОБА_1 утворилась заборгованість за послуги з газопостачання станом на 01.12.2013 року в сумі 427 грн. 65 коп.
З копії квитанції, приєднаної ОСОБА_1 до заяви про скасування судового наказу, вбачається, що 24.12.2013 року ним здійснено оплату коштів в сумі 427,65 грн. за послуги ПАТ "Полтавагаз".
У зв'язку з вищевикладеним, на думку суду, підлягає перевірці факт наявності у ОСОБА_1 заборгованості за послуги з газопостачання, уточнення її розміру, періоду, за який вона утворилась, а тому суд приходить до переконливого висновку про обґрунтованість заяви та необхідність її задоволення.
Керуючись ст. ст. 105-106 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Судовий наказ 553/5224/13-ц (провадження № 2-н/553/24/2014) від 14 січня 2014 року, виданий Ленінським районним судом м. Полтави за заявою Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Полтавагаз" про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з газопостачання в сумі 427 грн. 65 коп. та судового збору у розмірі 114 грн. 70 коп., - скасувати.
Роз'яснити ПАТ "Полтавагаз", що заявлені вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Є. В. Парахіна
Судове рішення № 37081321, Подільський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Полтави) було прийнято 06.02.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 553/5224/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: