Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/5224/13-ц
Провадження № 2-с/553/5/2014
У Х В А Л А
Іменем України
06.02.2014м. м. Полтава Ленінський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді - Парахіної Є.В.,
при секретарі - Бутенко Т.О.,
розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -
В С Т А Н О В И В :
14.01.2014 року за заявою ПАТ "Полтавагаз" видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги газопостачання, які надаються за адресою: АДРЕСА_1, яка утворилась станом на 01.12.2013 року в сумі 427 грн. 65 коп., а також судового збору.
В січні 2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить скасувати судовий наказ, посилаючись на відсутність у нього заборгованості з оплати послуг ПАТ "Полтавагаз", оскільки в повному обсязі проведено їх оплату на час винесення судового наказу.
Учасники процесу в судове засідання не з'явились, від заявника ОСОБА_1 до суду надійшла заява про розгляд справи без його участі, в якій він просив задовольнити заяву в повному обсязі; представник ПАТ "Полтавагаз" про причини неявки не повідомив.
Відповідно до положень ст. 105-1 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право: 1) залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення; 2) скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову; 3) змінити судовий наказ. По залишення заяви про скасування судового наказу без задоволення та про скасування судового наказу суд постановляє ухвалу, а в разі зміни судового наказу видає судовий наказ.
Згідно змісту заяви ПАТ "Полтавагаз" про видачу судового наказу у боржника ОСОБА_1 утворилась заборгованість за послуги з газопостачання станом на 01.12.2013 року в сумі 427 грн. 65 коп.
З копії квитанції, приєднаної ОСОБА_1 до заяви про скасування судового наказу, вбачається, що 24.12.2013 року ним здійснено оплату коштів в сумі 427,65 грн. за послуги ПАТ "Полтавагаз".
У зв'язку з вищевикладеним, на думку суду, підлягає перевірці факт наявності у ОСОБА_1 заборгованості за послуги з газопостачання, уточнення її розміру, періоду, за який вона утворилась, а тому суд приходить до переконливого висновку про обґрунтованість заяви та необхідність її задоволення.
Керуючись ст. ст. 105-106 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Судовий наказ 553/5224/13-ц (провадження № 2-н/553/24/2014) від 14 січня 2014 року, виданий Ленінським районним судом м. Полтави за заявою Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Полтавагаз" про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з газопостачання в сумі 427 грн. 65 коп. та судового збору у розмірі 114 грн. 70 коп., - скасувати.
Роз'яснити ПАТ "Полтавагаз", що заявлені вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Є. В. Парахіна
The court decision No. 37081321, Podilskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Poltava City) was adopted on 06.02.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 553/5224/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: