Постанова № 37077135, 29.01.2014, Подільський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Полтави)

Ленінський районний суд м.Полтави

Справа № 553/5259/13-п

Провадження № 3/553/44/2014

П О С Т А Н О В А

Іменем України

29.01.2014м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у відкритому судовому засіданні в складі:

головуючого Кононенка С.Д.,

при секретарі Бобильовій А.П.,

з участю прокурора Слаута Ю.В.,

розглянувши матеріал відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реалізатор на ринку «Аврора», уродженка м.Кременчука, проживає за адресою АДРЕСА_1, паспорт НОМЕР_1 від 13.10.2012 року виданий Автозаводським РВ КМУ УМВСУ в Полтавській області, ідентифікаційний код НОМЕР_2

про порушення митних правил, передбачених ст. 484 МК України, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу від 28.11.2013 року про порушення митних правил №0173/80600/13 28.11.13 під час проведення спільних заходів з завідувачем сектору протидії незаконному обігу підакцизних товарів ОУ Кременчуцької ОДПІ майором податкової міліції Гладирь Віталієм Миколайовичем на виконання п.2 «Плану спільних комплексних заходів по взаємодії ДПС в Полтавській області та Полтавської митниці у 2013 році з виконання індикативних показників зі збору платежів до бюджету», в торговій мережі м.Кременчук на ринку «Аврора» (виносна торгівля) було виявлено факт використання в торгівлі (реалізації) гр. ОСОБА_1 тютюнових виробів іноземного виробництва без марок акцизного податку України в кількості 307 пачок орієнтовною вартістю 1878,00 грн.

Вартість предметів правопорушення згідно експертного висновку №142001101-4828 від 16.12.2013 р. складає 1690,20 грн.

Згідно з поясненнями наданими гр. ОСОБА_1 тютюнові вироби для реалізації їй надав чоловік на ім'я Іван, який надав їй роботу, привозив товар на реалізацію та забирав виручку отриману від реалізації тютюнових виробів.

Таким чином гр. ОСОБА_1 було порушено п.226.11 ст. 226 Податкового кодексу України, згідно якого ввезення на митну територію України, зберігання, транспортування, прийняття на комісію з метою продажу на митній території України не маркованих в установленому порядку алкогольних напоїв та тютюнових виробів забороняється.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила митні правила, передбачені ст.484 МК України.

У судове засідання притягуєма ОСОБА_1 не з»явилася, але надала суду заяву, в якій просить розглянути справу без її участі, вину у вчиненому порушенні визнає.

Таким чином, суд заслухавши представника Полтавської митниці, міркування прокурора, яка підтримала матеріали про порушення митних правил відносно ОСОБА_1 приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 ознак порушень митних правил, передбачених статтею 484 МК України.

Винність притягуємої ОСОБА_1 підтверджується протоколом про порушення митних правил №0173/80600/13 від 28.11.2013 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 іншими матеріалами справи в їх сукупності.

Враховуючи характер вчиненого порушення, особу правопорушника, її майновий стан, суд приходить до висновку, що до ОСОБА_1 можливо застосувати адміністративне стягнення у вигляді конфіскації в дохід держави предметів правопорушення.

Відповідно до ч.1 п. 18-1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 8 від 03 червня 2005 року «Про судову практику у справах про контрабанду та порушення митних правил» визначено, що відповідно до статті 385 МК України витрати у справі про порушення митних правил відшкодовуються особою, щодо якої винесено постанову про накладення стягнення, окрім послуг перекладача, які здійснюються за рахунок Державного бюджету України. Конкретний розмір витрат, які підлягають відшкодуванню свідкам, експертам і перекладачам визначається відповідним нормативним актом і має бути підтверджений документами, які долучаються до справи. Суми витрат, що підлягають відшкодуванню, зазначаються в постанові суду у справі про порушення митних правил.

Крім того, згідно Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року №3674-VI з порушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі, встановленому ст.4 вказаного Закону.

На підставі викладено, керуючись ст.ст. 9, 40-1, 284 КУпАП, ст.ст.484 МК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 484 МК України.

За ст. 484 МК України накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді конфіскації в дохід держави предметів правопорушення, а саме: товар, вилучений відповідно до протоколу про тимчасове вилучення товарів, транспортних засобів і документів у справі про порушення митних правил №0173/80600/13 від 28.11.2013 року: тютюнові вироби, а саме: «99 Nine» в кількості 98 пачок, «Беверлі» - 60 пачок, «Астра» - 36 пачок, «Балтійські» - 50 пачок, «Ростов» - 51 пачка, «Фест» - 10 пачок, «Навігатор» - 2 пачки, загальною кількістю 307 пачок, вартістю 1690 грн. 20 коп.

Вилучені предмети правопорушення - тютюнові вироби, а саме: «99 Nine» в кількості 98 пачок, «Беверлі» - 60 пачок, «Астра» - 36 пачок, «Балтійські» - 50 пачок, «Ростов» - 51 пачка, «Фест» - 10 пачок, «Навігатор» - 2 пачки, загальною кількістю 307 пачок, вартістю 1690 грн. 20 коп. знаходяться на зберіганні на складі Полтавської митниці Міндоходів за адресою: м. Полтава, вул.Пролетарська, 28.

Стягнути з ОСОБА_1 витрати за зберігання майна вилученого по протоколу про ПМП 0173/80600/13 від 28.11.2013 року по даній справі в сумі 39 грн. 52 коп. на користь Полтавської митниці. Кошти перерахувати за реквізитами: отримувач - Полтавська митниця Міндоходів; ідентифікаційний код 38719157; банк отримувача - ГУДКСУ у Полтавській області; МФО 831019; р/р 31254201185579; призначення платежу - витрати за зберігання майна по постанові Ленінського районного суду м. Полтави від 29.01.2014 року №3/553/44/2014 від ОСОБА_1 по протоколу про ПМП 0173/80600/13 від 28.11.2013 року, з обо`язковим вказанням коду класифікації доходів #25010100#.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 грн. 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави С. Д. Кононенко