Справа № 22ц-397/2009р. Головуючий у першій
інстанції Нестерук В.В.
Категорія 39 Доповідач у апеляційній
інстанції Птіціна В.І.
У Х В А Л А
21 квітня 2009 року суддя Апеляційного суду міста Севастополя Птіціна В.І. ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Гагарінського районного суду м.Севастополя від 05 грудня 2008 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації та стягнення моральної шкоди, -
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Гагарінського районного суду м.Севастополя від 05 грудня 2008 року відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації та стягнення моральної шкоди.
Не погодившись з рішенням суду, позивачем ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.
При вирішенні питання про прийняття вказаної апеляційної скарги до розгляду апеляційним судом встановлено, що скарга не відповідає вимогам ст.295 ЦПК України з таких підстав.
Відповідно до ст.3 Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито”, при поданні апеляційної скарги державне мито повинно складати 50% від ставки, яка належить до сплати при поданні позовної заяви, а з майнових спорів - ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.
З апеляційної скарги вбачається, що рішення суду ОСОБА_1 оскаржується в повному обсязі.
Таким чином, відповідно до підп."ж" п.1 ст.3 Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито” (із змінами) та виходячи з сукупності позовних вимог про захист честі, гідності та стягнення моральної шкоди, розмір судового збору при поданні апеляційної скарги складає 12 грн. 75 коп., із розрахунку: (17 : 2 = 8,50); (8,50 : 2 = 4,25); (8,50 + 4,25 = 12,75).
Враховуючи, що судовий збір позивачем оплачений в сумі 4 грн. 25 коп. (арк.справи 169), недоплата складає - 8 грн. 50 коп.
Згідно ст.297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, застосовуються положення ст.121 ЦПК України.
За таких умов апеляційна скарга підлягає залишенню без руху до усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст.ст.297, 121 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Гагарінського районного суду м.Севастополя від 05 грудня 2008 року. - залишити без руху.
Запропонувати ОСОБА_1 в строк до 11 травня 2009р. усунути вказані недоліки:
- доплатити судовий збір на користь держави в розмірі 8 грн. 50 коп. (МФО - 824509; ОКПО - 24035598; р/р - 31411537700007; код платежу - 22090100; банк одержувача - УДК в м. Севастополі, одержувач платежу - місцевий бюджет Ленінського району; призначення платежу - судовий збір за подачу апеляційної скарги по цивільній справі за позовом (П.І.Б.) та представити в Апеляційний суд м. Севастополя оригінал квитанції.
В разі неусунення недоліків у встановлений строк, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та підлягатиме поверненню особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: (підпис) В.І. Птіціна
З оригіналом згідно.
Суддя Апеляційного суду
міста Севастополя В.І. Птіціна
Судове рішення № 3707784, Апеляційний суд міста Севастополя було прийнято 21.04.2009. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 22ц-397/2009. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: