Ухвала суду № 3707283, 13.05.2009, Апеляційний суд міста Севастополя

Апеляційний суд міста Севастополя

Справа № 22ц-550/2009р. Головуючий у першій

  інстанції Лугвіщик А.М.

Категорія 46   Доповідач у апеляційній

  інстанції Водяхіна Л.М.

У Х В А Л А

13 травня 2009р. м. Севастополь

Суддя Апеляційного суду міста Севастополя Водяхіна Л.М., ознайомившись с апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення місцевого суду Гагарінського району м. Севастополя від 16 грудня 2008 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про розірвання шлюбу, визнання права власності на 2/3 частки в квартирі, визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири та витребування 2/3 частки квартири, -

В С Т А Н О В И Л А:

У червні 2007 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та уточнивши свої позовні вимоги просила розірвати шлюб з ОСОБА_3, визнати за неї права власності на 2/3 частки в квартирі АДРЕСА_1, признати недійсним договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 та витребувати у ОСОБА_4 2/3 частки квартири.

Рішенням місцевого суду Гагарінського району м. Севастополя від 16 грудня 2008 року постановлено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу задоволнити, шлюб, зареєстрований в відділі ЗАЦС м. Калуга 06.10.1989 року, а/запису № 2097 між ОСОБА_3 та ОСОБА_1, розірвати. В задоволені позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності на 2/3 частки квартири, визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири та витребування 2/3 частки квартири відмовити.

Не погодившись з рішенням суду представник позивача ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу.

Відповідно до ст.3 Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито” при поданні апеляційної скарги державне мито повинно складати 50% від ставки, яка належить до сплати при поданні позовної заяви.

У даному випадку державне мито при поданні апеляційної скарги про оскарження рішення в частині відшкодування матеріальної шкоди повинно складати 850 грн. (1700грн.:0,5%=850рн.).

Однак, при подачі апеляційної скарги державне мито було сплачено лише у розмірі 51 грн. Тобто не сплачена позивачем різниця складає - 799 грн.

Таким чином апеляційні скарги відповідачів не відповідають вимогам ст.295 ЦПК України.  

Згідно зі ст.297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, застосовуються положення ст.121 ЦПК України.

За таких умов апеляційна скарга підлягає залишенню без руху до усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.297, 121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення місцевого суду Гагарінського району м. Севастополя від 16 грудня 2008 року - залишити без руху.

Пропонувати ОСОБА_1 або ОСОБА_2 у термін до 30 травня 2009 року усунути вказані недоліки:

- сплатити на користь держави державне мито у розмірі 799 грн. (одержувач місцевий бюджет Ленінського району м. Севастополя, МФО 824509, ОКПО 24035598, р/р 31411537700007, код 22090100), та представити оригінал квитанції;

В разі не усунення недоліків у вказаний строк апеляційна скарга вважається неподаною та підлягає поверненню заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/ Л.М.Водяхіна

З оригіналом згідно:

Суддя Апеляційного суду

м. Севастополя   Л.М.Водяхіна