Категорія - цивільна
|
|
|
|
У Х В А Л А |
|
19 травня 2009 року м. Чернігів
Суддя апеляційного суду Чернігівської області Євстафіїв О.К., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 19 березня 2009 року у справі за позовом Чернігівської міської ради до ОСОБА_1, Державного підприємства „Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах” про визнання недійсним державного акту про право власності на земельну ділянку і скасування його реєстрації та за позовом ОСОБА_1 до Чернігівської міської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3, Державного підприємства „Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах” про визнання недійсним державного акту про право власності на земельну ділянку та інше,
В С Т А Н О В И В :
Відповідно до п/п „а”, „з” п. 1 ст. 3 Декрету Кабміну України „Про державне мито”,ОСОБА_1 за подання апеляційної скарги, виходячи з меж оскарження постановленого по справі рішення та позовних вимог, належить сплатити судовий збір за її подання у такому розмірі: за оскарження рішення в частині відмови у визнанні незаконними рішень Чернігівської міської ради - 4 грн. 25 коп., в частині відмови у визнанні незаконним договору оренди земельної ділянки - 25 грн. 50 коп., в частині відмови у визнанні незаконним державного акту про право власності на земельну ділянку - 0,5 % від вартості цієї ділянки. При подачі апеляційної скарги ним було сплачено 25 грн. 50 коп.(а.с. 153), а потім доплачено ще 4 грн. 25 коп. та надано довідку Управління земельних ресурсів Чернігівської міської ради про те, що грошова оцінка спірної земельної ділянки становить 834 грн., але державне мито за оскарження рішення в частині відмови у визнанні незаконним державного акту про право власності на земельну ділянку не доплачено. Тому, виходячи з розміру вартості спірної земельної ділянки та розміру ставок, встановлених вищевказаними нормами Декрету,ОСОБА_1необхідно доплатити ще 25 грн. 50 коп. судового збору.
Тож дану апеляційну скаргу належить залишити без руху з наданням строку для усунення даного недоліку.
Керуючись ч. 2 ст. 297 Цивільного процесуального кодексу України,
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу залишити без руху.
Запропонувати ОСОБА_1 в строк до 30 травня 2009 року доплатити судовий збір у сумі 25 грн. 50 коп. за оскарження рішення в частині відмови у визнанні незаконним державного акту про право власності на земельну ділянку за наступними реквізитами: отримувач - місцевий бюджет м. Чернігова, розрахунковий рахунок № 31419537700002 в ГУДКУ у Чернігівській області, МФО 853592, код ЄДРПОУ 22825965, код бюджетної класифікації - 22090100, і надати апеляційному суду в цей же строк квитанцію про доплату судового збору.
Роз'яснити, що в разі невиконання вимоги даної ухвали апеляційну скаргу буде повернуто без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з дня її винесення, але вона може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.
Суддя О.К. Євстафіїв
МС
Часті запитання
Який тип судового документу № 3707339 ?
Документ № 3707339 це Ухвала суду
Яка дата ухвалення судового документу № 3707339 ?
Дата ухвалення - 19.05.2009
Яка форма судочинства по судовому документу № 3707339 ?
Форма судочинства - Цивільне
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 3707339 ?У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Відомості про судове рішення № 3707339, Апеляційний суд Чернігівської областіСудове рішення № 3707339, Апеляційний суд Чернігівської області було прийнято 19.05.2009. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані. Судове рішення № 3707339 відноситься до справи № 22ц - 1019/2009Це рішення відноситься до справи № 22ц - 1019/2009. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.
Попередній документ : 3690616
|