Категорія - цивільна
|
|
|
|
У Х В А Л А |
|
19 травня 2009 року м. Чернігів
Суддя апеляційного суду Чернігівської області Євстафіїв О.К., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 19 березня 2009 року у справі за позовом Чернігівської міської ради до ОСОБА_1, Державного підприємства „Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах” про визнання недійсним державного акту про право власності на земельну ділянку і скасування його реєстрації та за позовом ОСОБА_1 до Чернігівської міської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3, Державного підприємства „Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах” про визнання недійсним державного акту про право власності на земельну ділянку та інше,
В С Т А Н О В И В :
Відповідно до п/п „а”, „з” п. 1 ст. 3 Декрету Кабміну України „Про державне мито”,ОСОБА_1 за подання апеляційної скарги, виходячи з меж оскарження постановленого по справі рішення та позовних вимог, належить сплатити судовий збір за її подання у такому розмірі: за оскарження рішення в частині відмови у визнанні незаконними рішень Чернігівської міської ради - 4 грн. 25 коп., в частині відмови у визнанні незаконним договору оренди земельної ділянки - 25 грн. 50 коп., в частині відмови у визнанні незаконним державного акту про право власності на земельну ділянку - 0,5 % від вартості цієї ділянки. При подачі апеляційної скарги ним було сплачено 25 грн. 50 коп.(а.с. 153), а потім доплачено ще 4 грн. 25 коп. та надано довідку Управління земельних ресурсів Чернігівської міської ради про те, що грошова оцінка спірної земельної ділянки становить 834 грн., але державне мито за оскарження рішення в частині відмови у визнанні незаконним державного акту про право власності на земельну ділянку не доплачено. Тому, виходячи з розміру вартості спірної земельної ділянки та розміру ставок, встановлених вищевказаними нормами Декрету,ОСОБА_1необхідно доплатити ще 25 грн. 50 коп. судового збору.
Тож дану апеляційну скаргу належить залишити без руху з наданням строку для усунення даного недоліку.
Керуючись ч. 2 ст. 297 Цивільного процесуального кодексу України,
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу залишити без руху.
Запропонувати ОСОБА_1 в строк до 30 травня 2009 року доплатити судовий збір у сумі 25 грн. 50 коп. за оскарження рішення в частині відмови у визнанні незаконним державного акту про право власності на земельну ділянку за наступними реквізитами: отримувач - місцевий бюджет м. Чернігова, розрахунковий рахунок № 31419537700002 в ГУДКУ у Чернігівській області, МФО 853592, код ЄДРПОУ 22825965, код бюджетної класифікації - 22090100, і надати апеляційному суду в цей же строк квитанцію про доплату судового збору.
Роз'яснити, що в разі невиконання вимоги даної ухвали апеляційну скаргу буде повернуто без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з дня її винесення, але вона може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.
Суддя О.К. Євстафіїв
МС
Часті запитання
Який тип судового документу № 3707339 ?
Документ № 3707339 це Court ruling
Яка дата ухвалення судового документу № 3707339 ?
Дата ухвалення - 19.05.2009
Яка форма судочинства по судовому документу № 3707339 ?
Форма судочинства - Civil
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 3707339 ?У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Statistics about the court decision No. 3707339, Chernihiv Regional Court of AppealThe court decision No. 3707339, Chernihiv Regional Court of Appeal was adopted on 19.05.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily. The court decision No. 3707339 refers to case No. 22ц - 1019/2009This decision relates to case No. 22ц - 1019/2009. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.
Previous document : 3690616
|