Вирок № 3707050, 14.02.2008, Подільський міськрайонний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Котовський міськрайонний суд Одеської області)

Копия

Дело № 1-69/2008 год.

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

14 февраля 2008 года Котовский горрайонный суд Одесской области в составе: председательствующей - Паценюк Г.В.

при с е к р е т а р е - Поповой Г.Е.

с участием прокурора - Шигаль Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Котовске Одесской области уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Рыбница Р. Молдова, украинца, гражданина Украины, образование среднее, не работающего, холостого, военнообязанного, проживающего в АДРЕСА_1, ранее не судимого,

В совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 186 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ОСОБА_1. 30.09.2007 года около 21 часа 30 минут, находясь по проспекту Котовского г. Котовска Одесской области возле здания ПТО, и будучи в состоянии алкогольного опьянения, с целью похищения чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья потерпевшего ОСОБА_2., нанес удар ногой в область спины последнего, от которого потерпевший упал на землю. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, подсудимый ОСОБА_1. нанес потерпевшему ОСОБА_2., не менее четырех ударов ногами в область головы и туловища, причинив последнему, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы №280 от 06.12.2007 года телесные повреждения в виде кровоподтеков и ссадин лица, волосистой части головы, верхних и нижних конечностей и туловища, которые относятся к легким телесным повреждениям, не вызвавшими кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности. После чего открыто похитил у потерпевшего мобильный телефон «Motorola L-7» стоимостью 806 гривен 40 копеек, с сим картой стартового пакета «Djuice» стоимостью 30 гривен на счету которой были деньги в сумме 30 гривен, а всего на общую сумму 866 гривен 40 копеек. Завладев похищенным, подсудимый ОСОБА_1. с места происшествия скрылся, причинив потерпевшему ОСОБА_2. материальный ущерб на указанную сумму.

В предъявленном обвинении подсудимый ОСОБА_1., виновным себя признал полностью. Суду показал, что 30.10.2007 года около 20 часов он находился в центре города, где привокзальной площади ст. Котовск выпил бутылку пива. Примерно в 21.20 он решил идти домой, и следуя по проспекту Котовского он увидел ранее незнакомого ему потерпевшего который по мобильному телефону слушал музыку. Он решил завладеть мобильным телефоном потерпевшего и пошел за ним. Дойдя до здания ПТО, он подбежал к потерпевшему ОСОБА_2., и нанес ногой удар в спину последнего, отчего тот упал на землю. Он нанес около 3-4 ударов ногами в область головы и туловища потерпевшего, после чего из кармана его брюк достал мобильный телефон. С похищенным телефоном он побежал в сторону бульвара Заслонова г. Котовска. В пути следования он перевел 30 грн. со счета потерпевшего на свой номер, и выбросил его симкарту. Похищенный телефон хранил по месту своего жительства и 27.10.2007 года добровольно выдал его работникам милиции. О содеянном сожалеет, материальный ущерб и моральный вред возместил потерпевшему полностью.

Виновность подсудимого в совершении открытого похищения чужого имущества полностью подтверждается доказательствами, собранными в ходе досудебного следствия, которые не оспариваются самим подсудимым.

Действия подсудимого следует квалифицировать по ч.2 ст. 186 УК Украины как открытое похищение чужого имущества, соединенного с насилием не опасным для жизни и здоровья потерпевшего.

При избрании вида и меры наказания суд учитывает общественную опасность содеянного подсудимым, данные о его личности, обстоятельства смягчающие и отягчающие его наказание.

Характеризуется подсудимый положительно.

К обстоятельствам смягчающим наказание подсудимого суд относит впервые привлечение к уголовной ответственности, чистосердечное раскаяние в содеянном и активное способствование раскрытию преступления, добровольное возмещение причиненного ущерба.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Наличие ряда смягчающих обстоятельств существенно снижают степень общественной опасности содеянного подсудимым и позволяют суду сделать вывод о том, исправление последнего возможно без изоляции от общества с освобождением от отбывания назначенного наказания и установлением испытательного срока в соответствии со ст. 75 УК Украины.

Гражданский иск, заявленный прокурором, подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 321, 323, 324, 332 УПК Украины, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 186 УК Украины и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. ст. 75,76 УК Украины освободить осужденного от отбывания назначенного наказания если он в течении 1 года 6 месяцев не совершит нового преступления, будет уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о изменении места жительства, работы, учебы.

Меру пресечения подписку о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с осужденного ОСОБА_1., в пользу ООО «Бюро технической инвентаризации» Р/С 26000054400911 Банк - ЮГРУ Приват Банк МФО 328704 код получателя 32037618 - 50 грн., за проведение товароведческой экспертизы.

Вещественное доказательство по делу мобильный телефон «Motorola L-7» переданный под сохранную расписку потерпевшему ОСОБА_2. - возвратить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Одесский апелляционный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

С у д ь я - подпись

Судья -

Секретарь -