Вирок № 3707047, 20.02.2008, Подільський міськрайонний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Котовський міськрайонний суд Одеської області)

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

20 февраля 2008 года Котовский городской районный суд Одесской области в составе: председательствующей - Паценюк Г.В.

при с е к р е т а р е - Поповой Г.Е.

с участием прокурора - Шигаль Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Котовске Одесской области уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца и жителя АДРЕСА_1, Одесской области, молдаванина, гражданина Украины, образование неполное среднее, не работающего, холостого, не военнообязанного, ранее судимого:

- 24 мая 2007 года Ананьевским районным судом, Одесской области по ч.1 ст. 187 УК Украины к 4 годам лишения свободы. В соответствии со ст. ст. 75,76 УК Украины освобожден от отбытия наказания с испытательным сроком 2 года;

В совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 186 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ОСОБА_1, 16.10.2007 года около 11 часов, находясь во дворе домовладения ОСОБА_2 расположенного в с. Липецкое - 2 часть, Котовского района, Одесской области и будучи в состоянии алкогольного опьянения, открыто, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья потерпевшего ОСОБА_3, выразившегося в нанесении потерпевшему не менее двух ударов ладонью руки в область лица, открыто похитил два колеса в комплекте от мотоцикла МТ стоимостью 592 гривны 40 копеек, принадлежащие потерпевшему ОСОБА_2. С похищенным имуществом с места происшествия скрылся, причинив потерпевшему ОСОБА_2. материальный ущерб на указанную сумму.

В предъявленном обвинении подсудимый Дикусар виновным себя признал полностью. Суду показал, что 16.10.2007 года, он вместе с братом ОСОБА_4., и знакомым ОСОБА_5, находились в гостях у своей родственницы ОСОБА_6, проживающей в с. Липецкое. Там они выпили 1.5 литры домашнего вина. Примерно в 09 - 10 часов утра они на мотоцикле брата поехали домой в АДРЕСА_1 Одесской области. Проезжая по с. Липецкое Котовского района Одесской области, он попросил брата остановиться возле одного из домов, т.к. в данном доме, примерно в 2002 году, он познакомился с парнем по имениОСОБА_7, и решил с ним встретиться.

ОСОБА_4., остановился на обочине возле указанного им дома и он зашел во двор.

Зайдя во двор дома, он увидел ранее незнакомого ему парня, примерно возрастом 14-15 лет, как ему в последующем стало известно ОСОБА_3. Подойдя к последнему он спросил дома ли ОСОБА_7, на что тот ответил, что такой здесь не проживает. Возле веранды дома он увидел два колеса от тяжелого мотоцикла, и решил обратить их в свою пользу, предложив ОСОБА_3, отдать эти колеса ему. Последний отказался, сказав, что эти колеса принадлежат отцу. Разозлившись на потерпевшего за то, что последний не хочет отдать ему колеса, он ладонью руки нанес ему удар в область лица и потребовал, чтобы тот отнес колеса к мотоциклу. В это же время к нему подбежал брат Дикусар С. и стал его уговаривать не бить потерпевшего и не брать колеса, однако он ответил, чтобы тот не вмешивался. Потерпевший, испугавшись, взял два колеса и покатил их к мотоциклу. Они с братом также пошли к мотоциклу, ссорясь между собой, поскольку брат убеждал его не похищать колеса. Погрузив колеса в коляску мотоцикла он нанес ещё один удар потерпевшему в область лица. С похищенными колесами они уехали домой.

17.10.2007 года около 18 часов, к нему домой приехали работники милиции, которые осмотрели домовладение, где обнаружили и изъяли похищенные им колеса.

Виновность подсудимого в совершении открытого похищения чужого имущества полностью подтверждается доказательствами, собранными в ходе досудебного следствия, которые не оспариваются самим подсудимым.

Действия подсудимого следует квалифицировать по ч.2 ст. 186 УК Украины как открытое похищение чужого имущества, соединенное с насилием не опасным для жизни или здоровья потерпевшего, совершенное повторно.

При избрании вида и меры наказания суд учитывает общественную опасность содеянного подсудимым, данные о его личности, обстоятельства смягчающие и отягчающие его наказание.

Характеризуется подсудимый положительно.

К обстоятельствам смягчающим наказание подсудимого суд относит чистосердечное раскаяние в содеянном и активное способствование раскрытию преступления, наличие травмы.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Учитывая что преступление, совершенное подсудимым относится к тяжким и совершено им в период испытательного срока, что свидетельствует о нежелании последнего становиться на путь исправления, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.

Гражданский иск, заявленный прокурором, подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 321, 323, 324, 332 УПК Украины, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 186 УК Украины и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 71 УК Украины к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое им наказание по приговору Ананьевского райсуда Одесской области от 24 мая 2007 года и окончательно назначить ОСОБА_1, наказание в виде 4 (четырех) лет 6 месяцев лишения свободы.

Меру пресечения подписку о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу - два колеса в комплекте с осью от мотоцикла МТ - переданные под сохранную расписку потерпевшему ОСОБА_2. - возвратить по принадлежности.

Взыскать с осужденного ОСОБА_1 в пользу ООО «Бюро технической инвентаризации», Р/С 26000054400911 Банк - ЮГРУ Приват Банк МФО 328704 код получателя 32037618 - 195 гривен за проведение товароведческой экспертизы.

Приговор может быть обжалован в Одесский апелляционный суд в течении 15 суток со дня его провозглашения.

Судья-секретарь.

С у д ь я -

Секретарь -