Ухвала суду № 37066539, 24.01.2014, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

24 січня 2014 року Справа № 910/4759/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіМалетича М.М.,суддів:Козир Т.П., Кота О.В., Плюшка І.А., Шевчук С.Р.,розглянувши заявуНаціональної спілки письменників Українипро перегляд Верховним Судом УкраїнипостановиВищого господарського суду України від 09.09.2013у справі№ 910/4759/13за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Росичі"до1. Національної спілки письменників України; 2. Підприємства Національної спілки письменників України "Дирекція управління майном Національної спілки письменників України"; 3. Приватного підприємства "Позитив - Південь",провизнання права та визнання договору недійсним,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 20.03.2013 у справі № 910/4759/13, залишеною без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 05.06.2013, частково задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Росичі" про забезпечення позову; до вирішення спору по суті та набранням рішенням у даній справі законної сили накладено арешт на майно, що належить Національній спілці письменників України, а саме: будівлі та споруди будинку творчості письменників імені А.П.Чехова за адресою: Автономна Республіка Крим, місто Ялта, вулиця Манагарова, будинок № 7, а саме: літ. Б - клуб-їдальня, буд., бетон, загальною площею 721,6 кв.м; літ. В - адміністративне, буд., загальною площею 160.5 кв.м; літ. Г - пральня, бут., загальною площею 311.5 кв.м; літ. Д - гуртожиток, ракушка, загальною площею 82,0 кв.м; літ. Е - гараж, ракушка, загальною площею 197,6 кв.м; літ. Ж - склад, бут., загальною площею 135,2 кв.м; літ. З - котельня, ракушка, загальною площею 84.2 кв.м; літ. И - гуртожиток, ракушка, загальною площею 25,4 кв.м; літ. М - гараж, дерев., загальною площею 74.8 кв.м; літ. Н - бензосховище, бут., загальною площею 16,0 кв.м; літ. П - спальний корпус, з/бетон, загальною площею 4773,9 кв.м, та передано майно на відповідальне зберігання Товариству з обмеженою відповідальністю "Росичі"; в іншій частині заяви про вжиття заходів до забезпечення позову відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду України від 09.09.2013 у даній справі постанову Київського апеляційного господарського суду від 05.06.2013 та ухвалу господарського суду міста Києва від 20.03.2013 залишено без змін.

Національна спілка письменників України звернулась із заявою про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 09.09.2013 у справі № 910/4759/13, у якій просить вказану постанову скасувати та направити справу на новий розгляд до суду касаційної інстанції.

Заяву, з посиланням на постанови Вищого господарського суду України від 09.12.2009 у справі № 26/209, від 12.01.2011 у справі № 7/478, від 21.05.2009 у справі № 32/130, від 29.06.2006 у справі № 40/721, мотивовано неоднаковим застосуванням Вищим господарським судом України одних і тих самих норм матеріального права, внаслідок чого ухвалено різні за змістом судові рішення у подібних правовідносинах.

Розглянувши заяву про перегляд постанови суду касаційної інстанції та додані до неї матеріали, колегія суддів вважає необхідним відмовити в допуску справи до провадження Верховного Суду України з таких підстав.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 11116 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) заява про перегляд судових рішень господарських судів може бути подана на підставі неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, внаслідок чого ухвалено різні за змістом судові рішення у подібних правовідносинах.

Ухвалення різних за змістом судових рішень (пункт 1 частини першої статті 11116 ГПК України) матиме місце в разі, коли суд (суди) касаційної інстанції у розгляді двох чи більше справ за подібних предмета і підстав позову, змісту позовних вимог та встановлених судом фактичних обставин і однакового матеріально-правового регулювання спірних правовідносин дійшов (дійшли) неоднакових правових висновків, покладених в основу цих судових рішень.

Колегія суддів зазначає, що встановлений статтею 11116 ГПК України перелік підстав для подання заяви про перегляд судових рішень господарських судів є вичерпним.

Неоднакове застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм процесуального права не може бути підставою для подання заяви про перегляд судових рішень господарських судів.

Як вбачається зі змісту постанови Вищого господарського суду України від 09.09.2013 у справі № 910/4759/13, про перегляд якої просить заявник, предметом касаційного перегляду була правильність застосування судами попередніх інстанцій норм процесуального права, а саме, статей 66, 67 ГПК України щодо наявності підстав для забезпечення позову. Так, суд касаційної інстанції погодився з висновками судів попередніх інстанцій щодо наявності підстав для задоволення заяви позивача в частині накладення арешту на майно, що належить Національній спілці письменників України, оскільки у разі задоволення позовних вимог рішення у справі безпосередньо не призведе до відновлення прав та інтересів позивача, якщо спірне майно буде передане тертім особам у строкове користування.

При цьому, колегія суддів Вищого господарського суду України звертає увагу на те, що за змістом частини другої статті 38 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" та розділу ХІІ2 ГПК України основною метою діяльності Верховного Суду України є створення однакової судової практики застосування норм матеріального права та усунення порушення Україною міжнародних зобов'язань при вирішенні справи судом.

Разом з тим, спір по суті позовних вимог із застосуванням норм матеріального права, що встановлюють права та обов'язки сторін у правовідносинах щодо предмета спору не розглядався, що не відповідає приписам розділу XII2 ГПК України.

За таких обставин відсутні підстави для допуску даної справи до провадження Верховного Суду України.

Керуючись статтями 86, 11116, 11121 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Відмовити Національній спілці письменників України у допуску справи № 910/4759/13 до провадження Верховного Суду України.

Головуючий суддя М. Малетич Судді Т. Козир О. Кот І. Плюшко С. Шевчук