Ухвала суду № 37066541, 30.01.2014, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

30 січня 2014 року Справа № 910/17032/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Плюшка І.А. - головуючого, Кочерової Н.О., Самусенко С.С. - доповідача,

розглянувши матеріали касаційної скарги Підприємства з іноземними інвестиціями "Монтголфієр АГ"на ухвалу та постанову господарського суду міста Києва від 18 вересня 2013 року Київського апеляційного господарського суду від 17 грудня 2013 рокуу справі№ 910/17032/13господарського судуміста Києва за позовомВідкритого акціонерного товариства "Київенергобуд"до1. Підприємства з іноземними інвестиціями "Монтголфієр АГ" 2. Акціонерного товариства "Монтголфієр АГ"провитребування нерухомого майна

ВСТАНОВИВ:

Підприємство з іноземними інвестиціями "Монтголфієр АГ" звернулося до Вищого господарського суду України із касаційною скаргою на ухвалу господарського суду міста Києва від 18.09.2013 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.12.2013 у справі № 910/17032/13.

Перевіривши матеріали касаційної скарги, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку, що подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України та підлягає поверненню з наступних підстав.

Згідно п.4 ч.1 ст.111 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга подається у письмовій формі і повинна містити вимоги особи, що подала скаргу, із зазначенням суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права.

Зазначення суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права полягає в тому, що скаржник повинен у касаційній скарзі вказати, які саме норми порушено чи застосовано неправильно, і в чому саме полягає це порушення або неправильне застосування.

Всупереч вимог, викладених у п.4 ч.1 ст.111 Господарського процесуального кодексу України, касаційна скарга Підприємства з іноземними інвестиціями "Монтголфієр АГ" містить лише загальні посилання на норми процесуального права, без зазначення того, в чому саме полягає це порушення або неправильне застосування. Чіткого формулювання порушення господарськими судами попередніх інстанцій норм процесуального права при прийнятті оскаржуваних ухвали та постанови немає.

Згідно п.6 ч.1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо у скарзі не зазначено суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права.

Керуючись ст. 86, п.6 ч.1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Підприємства з іноземними інвестиціями "Монтголфієр АГ" на ухвалу господарського суду міста Києва від 18.09.2013 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.12.2013 у справі № 910/17032/13 повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий суддя І. Плюшко

Судді: Н. Кочерова

С. Самусенко