Ухвала суду № 37066538, 04.02.2014, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

04 лютого 2014 року Справа № 5009/3556/12 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Шевчук С.Р.,суддів:Акулової Н.В., Владимиренко С.В. -доповідач,розглянув касаційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Російська літакобудівна корпорація "МіГ"на постановуДонецького апеляційного господарського суду від 24.10.2013р.та ухвалугосподарського суду Запорізької області від 30.09.2013р.у справі№5009/3556/12 господарського суду Запорізької областіза позовомВідкритого акціонерного товариства "Російська літакобудівна корпорація "МіГ"доПублічного акціонерного товариства "МОТОР СІЧ"простягнення 39165254,8російських рублів, що еквівалентно 9969907,26грн.,За участю представників:

- позивача: не з'явилися;

- відповідача: не з'явилися;

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 29.11.2012р. у справі №5009/3556/12, залишеним без змін постановою Донецького апеляційного господарського суду від 19.02.2013р., у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду України від 20.08.2013р. у даній справі попередні судові рішення скасовані, позов Відкритого акціонерного товариства "Російська літакобудівна корпорація "МіГ" задоволений в повному обсязі, стягнуто з Публічного акціонерного товариства "МОТОР СІЧ" на користь Відкритого акціонерного товариства "Російська літакобудівна корпорація "МіГ" грошові кошти на суму 39165254 російських рублів 80 копійок, а також 64380грн. - судового збору за подання позовної заяви, 32190грн. - судового збору за подання апеляційної скарги, 34410грн. - судового збору за подання касаційної скарги.

10.09.2013 р. господарським судом Запорізької області видано відповідні накази.

19.09.2013р. до господарського суду Запорізької області звернувся відповідач з заявою про зупинення виконання постанови Вищого господарського суду України від 20.08.2013р. та відстрочку виконання цієї постанови строком на три роки.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 30.09.2013р. у справі №5009/3556/12, залишеною без змін постановою Донецького апеляційного господарського суду від 24.10.2013р., заяву Публічного акціонерного товариства "МОТОР СІЧ" про відстрочку виконання постанови Вищого господарського суду України від 20.08.2013р. у справі №5009/3556/12 задоволено частково. Виконання постанови Вищого господарського суду України від 20.08.2013р. у справі №5009/3556/12 про стягнення 39165254 російських рублів 80 копійок, а також 64380грн. судового збору за подання позовної заяви, 32190грн. судового збору за подання апеляційної скарги, 34410грн. судового збору за подання касаційної скарги відстрочено строком на 12 місяців, починаючи з 30.09.2013р.

Не погодившись з вказаними судовими актами, позивач звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою з проханням скасувати ухвалу господарського суду Запорізької області від 30.09.2013р. та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 24.10.2013р. у справі №5009/3556/12 та відмовити відповідачу у задоволенні заяви про відстрочку виконання постанови Вищого господарського суду України від 20.08.2013р. у справі №5009/3556/12.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 21.01.2014р. касаційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Російська літакобудівна корпорація "МіГ" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 24.10.2013р. та ухвалу господарського суду Запорізької області від 30.09.2013р. у справі №5009/3556/12 прийнято до провадження та призначено до розгляду на 04.02.2014р.

25.01.2014р. Відкритим акціонерним товариством "Російська літакобудівна корпорація "МіГ" подано до Вищого господарського суду України заяву про відмову від поданої ним касаційної скарги на вказані судові акти на підставі статей 22, 1116 Господарського процесуального кодексу України

Відповідно до ч.1, 2 ст.1116 Господарського процесуального кодексу України особа, що подала касаційну скаргу, має право відмовитися від неї до винесення постанови касаційною інстанцією. Касаційна інстанція має право не прийняти відмову від скарги з підстав, зазначених у частині шостій статті 22 цього Кодексу.

Згідно ч.6 ст.22 Господарського процесуального кодексу України господарський суд не приймає відмови від позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову відповідачем, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Пунктом 9 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 24.10.2011р. №11 "Про деякі питання практики застосування розділу XII1 Господарського процесуального кодексу України" передбачено, що у разі коли касаційну скаргу прийнято судом до провадження, а особа, яка подала таку скаргу, відмовилася від неї до винесення постанови касаційною інстанцією, суд касаційної інстанції згідно зі статтею 1116 Господарського процесуального кодексу України виносить ухвалу про прийняття відмови від скарги. Ця ухвала не може бути винесена за наявності обставин, зазначених у частині шостій статті 22 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши заяву позивача про відмову від касаційної скарги на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 24.10.2013р. та ухвалу господарського суду Запорізької області від 30.09.2013р. у справі №5009/3556/12 та встановивши відсутність підстав, визначених ч.6 ст.22 Господарського процесуального кодексу України, що унеможливлюють прийняття відмови від поданої касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про можливість її прийняття в порядку ст.1116 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 22, 86, 1116 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову Відкритого акціонерного товариства "Російська літакобудівна корпорація "МіГ" від касаційної скарги на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 24.10.2013р. та ухвалу господарського суду Запорізької області від 30.09.2013р. у справі №5009/3556/12.

Головуючий суддя:С. Шевчук Судді: Н. Акулова С. Владимиренко