10.02.2014
Справа № 2-408/68/14
(408/110/14-ц)
категорія 26
У Х В А Л А
( про призначення судового засідання)
10 лютого 2014 року Суддя Біловодського районного суду Ткаченко О.Д., за участю секретаря судових засідань Торби Т.Є., розглянувши матеріали позовної заяви гр. ОСОБА_2 , подану його представником гр. ОСОБА_3 до гр. ОСОБА_4 про стягнення боргу в сумі 85944,10 гривень , судових витрат та забезпечення позову,-
В С Т А Н О В И В :
03.02.2014 року вищевказаний позивач в особі представника гр. ОСОБА_3 звернувся з вищевказаним позовом до відповідача гр. ОСОБА_4 , в якому просить суд, окрім стягнення заявлених в позовній заяві сум, під час відкриття провадження чи під час попереднього судового засідання постановити ухвалу про забезпечення позову, наклавши арешт на все рухоме і нерухоме майно
Суд вважає, що в попередньому судовому засіданні спір не врегульовано в установленому законом порядку, оскільки представник позивача прибув в призначений час на попереднє судове засідання разом з відповідачем , але відповідач безпідставно заявив клопотання про вікладення розгляду справи, оскільки він видав довіреність на ведення цієї цивільної справи двом представникам, один з яких не прибув в попереднє судове засідання , на думку суду, без поважних причин, тому справу слід призначити до слухання в відкритому судовому засідання з викликом всіх учасників процесу, включаючи повідомлення всіх представників відповідача у справі, відхиливши клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, але задовольнивши клопотання представника позивача, заявлене в інтересах позивача, про забезпечення позову в порядку, визначеному ЦПК України в межах суми , яка вказана в позові, наклавши арешт на рухоме та нерухоме майно відповідача гр. ОСОБА_4, який проживає (за даними позову та розписки ) в АДРЕСА_1.
Ухвалу в частині забезпечення позову звернути до негайного виконання.
Керуючись ст.ст.10,11, 27, 31, 130, 152 ч.1.п.1, 153, 156,157, 197 ч.2, 208, 210,293,294 ЦПК України,суд,-
У Х В А Л И В :
Призначити до слухання цивільну справу за позовом гр. ОСОБА_2 , подану його представником гр. ОСОБА_3 до гр. ОСОБА_4 про стягнення боргу в сумі 85944,10 гривень , судових витрат та забезпечення позову на 17.02.2014 року о 09 годині 00 хвилин , у залі судових засідань № 1.
В інтересах позивача накласти арешт на рухоме та нерухоме майно ( в межах суми 85944,10 гривень , яка вказана в позові), яке належить відповідачу гр. ОСОБА_4, та який проживає в АДРЕСА_1.
В судове засідання викликати позивача, представника позивача, представників відповідача з довіреністю та відповідача.
Копію ухвали вручити та надіслати сторонам у справі, для негайного виконання в частині забезпечення позову надіслати в ВДВС Біловодського районного управління юстиції.
Ухвала оскарженню не підлягає в частині призначення справи до слухання, та може бути оскарженою протягом п'яти днів зі дня оголошення, а особами, які приймають участь у розгляді справи, але не були присутніми під час її оголошення, зі дня отримання її копії до апеляційного суду Луганської області через Біловодський районний суд.
Суддя: О.Д.Ткаченко.
Судове рішення № 37062541, Біловодський районний суд Луганської області було прийнято 10.02.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 408/110/14-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: