Ухвала суду № 37108384, 12.02.2014, Біловодський районний суд Луганської області

12.02.2014

Справа №408/137/14-К

(1-КП/408/16/14)

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(про закриття кримінального провадження)

« 12» лютого 2014 року смт. Біловодськ.

Біловодський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді: Ткаченко О.Д.

за участю прокурора: Дреєвої Є.А. .

обвинуваченого: ОСОБА_1

адвоката: ОСОБА_2

при секретарі: Торбі Т.Є.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 12013030430000666 по обвинуваченню гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Гай Оренбургської області, РФ, зареєстрованого в АДРЕСА_1, громадянина України, освіта повна загальна середня, не одруженого, раніше не судимого, працюючого на посаді начальника відділу сировини та палива в ТОВ «Донстілінвест», що мешкає в АДРЕСА_1,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Відповідно даних обвинувального акту за кримінальним провадженням № 12013030430000666, досудовим розслідуванням встановлено, що 15 грудня 2013 року приблизно о 2 годині 39 хвилин (більш точного часу в ході досудового слідства встановити не виявилося можливим)гр. ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходився на площадці перед входом до кафе-бару «Городок», розташованого по вул.Леніна в смт.Біловодськ Луганської області, де між ним та ОСОБА_3, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин виник словесний конфлікт в ході якого гр. ОСОБА_1, дістав з карману своєї куртки травматичну зброю «Револьвер марки СКАТ - 1РК серії НОМЕР_1», яка є спецзасобом для нанесення тілесних ушкоджень, та на яку він має дозвіл відповідно до закону. В цей час до гр. ОСОБА_1, який знаходився з травматичною зброєю в руках, підійшов гр. ОСОБА_4, який запропонував йому сховати свою травматичну зброю, на що гр. ОСОБА_1 не відреагував.

Після цього гр. ОСОБА_4 спробував вихопити в гр. ОСОБА_1 його травматичну зброю, на що останній, маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень, зробив три умисні постріли зі своєї травматичної зброї «Револьвер марки СКАТ - 1РК серії НОМЕР_1» по гр. ОСОБА_4, після чого гр. ОСОБА_1 зник з місця скоєння злочину, а гр. ОСОБА_4 з отриманими тілесними ушкодженнями було госпіталізовано до Біловодської ЦРЛ.

В результаті злочинних дій обвинуваченого гр. ОСОБА_1 потерпілому гр. ОСОБА_4 були заподіяні тілесні ушкодження у вигляді: вогнепального поранення м'яких тканин лівої надбрівної дуги і верхньої третини лівого передпліччя, які утворилися в результаті пострілу з травматичної зброї резиновими снарядами. По ступеню тяжкості вогнепальне поранення м'яких тканин лівої надбрівної дуги, тривало незаживаюча вогнепальна рана лівого передпліччя з посттравматичною невропатією лівого ліктьового нерва і порушенням функції лівої кисті, відноситься до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості, за критерієм тривалості розладу здоров'я строком понад три тижні.

10 лютого 2014 року потерпілим після відкладення підготовчого судового засіл дання гр. ОСОБА_4 суду надано письмове клопотання про закриття провадження у зв'язку із можливістю звільнення від кримінальної відповідальності , а в попередньому судовому засіданні після уточнення позиції потерпілого він не заперечує проти закриття кримінального провадження у зв'язку з відмовою від обвинувачення стосовно ОСОБА_1.

Обвинувачений гр. ОСОБА_1, його захисник проти закриття провадження у справі у зв'язку з звільненням від кримінальної відповідальності по нереабілітуючим підставах не заперечували, про що подали письмову заяву.

Прокурор розгляд цих клопотань відніс на розсуд суду .

Суд, вислухавши сторони кримінального провадження, знаходить зазначене клопотання в підготовчому судовому засіданні таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

На досудовому слідстві ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченому ч.1 ст.122 КК України, а саме про нанесення потерпілому умисного середньої тяжкості тілесного ушкодження.

Враховуючи положення п.1 ч.1 ст.477 КПК України зазначене кримінальне провадження є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ч.6 абзац 2 ( п.7 ч.1) ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом під час судового провадження, якщо потерпілий, у випадках, передбачених КПК України, або його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

З огляду на викладені обставини, положення п.2 ч.3 ст.314 КПК України, враховуючи частково позицію обвинуваченого, який в судовому засіданні не заперечував проти закриття провадження у справі у зв'язку із з звільненням від кримінальної відповідальності , та що кримінальне провадження є кримінальним провадженням приватного обвинувачення, а прокурор відніс результати задоволення цього клопотання гр. ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження у зв'язку з відмовою потерпілого від обвинувачення, суд вважає за можливе закрити кримінальне провадження з підстав, передбачених ч.6 ( п.7 ч.1) ст.284 КПК України на стадії підготовчого судового провадження.

Запобіжний захід, обраний гр. ОСОБА_1 на досудовому слідстві у вигляді застави залишити без змін до вступу цієї ухвали в законну силу.

Цивільний позов не заявлений. Матеріальні збитки відшкодовані.

Судові витрати стягнути з обвинуваченого .

Долю речових доказів вирішити в порядку статті 100 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись п.2 ч.3 ст.314, п.7 ч.1, ч.6 ст.284, п.1 ч.1 ст.477, 370, 372 КПК України,суд -

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження відносно обвинуваченого гр. ОСОБА_1 - за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України закрити у зв'язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Запобіжний захід ОСОБА_1, до вступу ухвали в законну силу, залишити без змін в виді застави.

Після набрання ухвалою чинності повернути обвинуваченому внесену ним суму застави з розрахункового рахунку:

Отримувач - ТУ ДСА України в Луганській області;

Р/р - 37318003000730 в ГУДКУ Луганській області;

МФО - 804013;

КОД - 26297948;

Призначення платежу: Біловодський районний суд Луганської області від ОСОБА_1 по справі про обрання запобіжного заходу у вигляді застави( замість тримання під вартою) відносно обвинуваченого гр. ОСОБА_1 36 540 (тридцять шість тисяч п'ятсот сорок) гривень як сплаченої застави.

Речові докази - травматична зброя «Револьвер марки СКАТ - 1РК серії НОМЕР_1», 2 гумові кулі, які знаходяться на зберіганні у Біловодському РВ ГУМВС України в Луганській області, повернути обвинуваченому після набрання ухвалою суду законної сили.

На користь держави стягнути 244,50 гривень з гр. ОСОБА_1 судових витрат за залучення експерта в кримінальному провадженні.

На ухвалу суду може бути подана апеляція протягом 7 діб - з моменту її проголошення, в апеляційний суд Луганської області, через суд, який виніс ухвалу.

Суддя : О.Д. Ткаченко