Ухвала суду № 37060541, 02.10.2013, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/6802/13-ц

УХВАЛА

про забезпечення доказів

02 жовтня 2013 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого одноособово судді Донцова Д.Ю.,

при секретарі судового засідання Скибінської Є.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, Товариства з обмеженою відповідальністю "Санаторно-оздоровчий комплекс "Магнолія" про розподіл майна, визнання рішення загальних зборів недійсним,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідачів в якому просить: визнати недійсним Протокол Загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Санаторно-оздоровчий комплекс «Магнолія» код ЄДРПОУ 32971681 від 22.05.2008 р. щодо перерозподілу часток у Статутному капіталі; скасувати відомості які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, щодо перерозподілу часток в Статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Санаторно-оздоровчий комплекс "Магнолія», код ЄДРПОУ 32971681 проведених на підставі протоколу загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Санаторно-оздоровчого комплексу «Магнолія» від 22.05.2008 р.; розподілити корпоративні права у Товариства з обмеженою відповідальністю "Санаторно-оздоровчий комплекс "Магнолія" код ЄДРПОУ 32971681, які належали відповідачу, ОСОБА_4 до вказаного розподілу, у рівних частках між позивачкою та відповідачем; визнати за ОСОБА_1, право власності на 30,5 часток у Статутному капіталі ТОВ «Санаторно-оздоровчого комплексу «Магнолія» ЄДРПОУ 32971681, що становить 91500 грн. та 30,5 часток за ОСОБА_4, що становить 91 500 грн.

Під час судового засідання від представника позивача, надійшло клопотання про забезпечення доказів по справі шляхом витребування з слідчого відділу Управління Служби Безпеки України в Одеській області (м. Одеса, вул. Єврейська, 43) завірені копії реєстраційних документів ТОВ «Санаторно-оздоровчого комплексу «Магнолія» ЄДРПОУ 32971681, які були вилучені відповідно до протоколу виїмки від 09.12.2011 р. старшим слідчим слідчого відділу Управління СБУ в Одеській області підполковником Васильченко В.О.

В обґрунтування клопотання представник позивач зазначає, що у позивача виникли складнощі щодо отримання вказаних доказів

У відповідності до ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

На підставі вищевказаного, з урахуванням того, що вказані документи можуть виступати доказами по справі, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача.

Керуючись ст. 133, 137 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Задовольнити клопотання представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, Товариства з обмеженою відповідальністю "Санаторно-оздоровчий комплекс "Магнолія" про розподіл майна, визнання рішення загальних зборів недійсним.

Витребувати з слідчого відділу Управління Служби Безпеки України в Одеській області (м. Одеса, вул. Єврейська, 43) завірені належним чином копії реєстраційних документів Товариства з обмеженою відповідальністю «Санаторно-оздоровчого комплексу «Магнолія» ЄДРПОУ 32971681, які були вилучені відповідно до протоколу виїмки від 09.12.2011 р. старшим слідчим слідчого відділу Управління СБУ в Одеській області підполковником Васильченко В.О.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. Якщо було подано апеляційну скаргу , ухвала якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя