Ухвала суду № 37060527, 29.03.2013, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 1522/6802/13-ц

УХВАЛА

про забезпечення доказів

29 березня 2013 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого одноособово судді Донцова Д.Ю.,

при секретарі судового засідання Кінгольц М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю «Санаторно-оздоровчий комплекс «Магнолія» про розподіл майна, про визнання рішення загальних зборів недійсним та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідачів в якому просить розподілити корпоративні права у ТОВ «Санаторно-оздоровчий комплекс «Магнолія» код ЄДРПОУ 32971681, які належали відповідачу, ОСОБА_3 до вказаного розподілу, у рівних частках між позивачкою та відповідачем. Також позивачка просить скасувати відомості що містяться в єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, щодо перерозподілу часток в Статутному капіталі за рахунок зменшення частки ОСОБА_3 в статутному капіталі ТОВ «Санаторно-оздоровчий комплекс «Магнолія» та визнати недійсним рішення загальних зборів ТОВ «Санаторно-оздоровчий комплекс «Магнолія» код ЄДРПОУ 32971681, щодо перерозподілу часток в статутному капіталі за рахунок зменшення частки ОСОБА_3 в статутному капіталі ТОВ «Санаторно-оздоровчий комплекс «Магнолія»

Разом з позовною заявою до суду від позивача, ОСОБА_1, надійшло клопотання про забезпечення доказів по справі шляхом витребування з відділу державної реєстрації виконавчого комітету Одеської міської ради за адресою: Велика Арнаутська, 15, м. Одеса, реєстраційну справу ТОВ «Санаторно-оздоровчий комплекс «Магнолія» код ЄДРПОУ 32971681.

В обґрунтування клопотання позивач зазначає, що у позивача виникли складнощі щодо отримання вказаних доказів

У відповідності до ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

На підставі вищевказаного, з урахуванням того, що вказані оригінали Договору та письмових документів можуть виступати доказами по справі, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача.

Керуючись ст. 133, 137 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Задовольнити клопотання позивача, ОСОБА_1, про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю «Санаторно-оздоровчий комплекс «Магнолія» про розподіл майна, про визнання рішення загальних зборів недійсним та зобов'язання вчинити певні дії та витребувати з:

Відділу державної реєстрації виконавчого комітету Одеської міської ради (вул. Велика Арнаутська, 15, м. Одеса) завірену копію реєстраційної справи ТОВ «Санаторно-оздоровчий комплекс «Магнолія» код ЄДРПОУ 32971681.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. Якщо було подано апеляційну скаргу , ухвала якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя