Ухвала суду № 37060544, 29.10.2013, Приморський районний суд м. Одеси

29.10.2013

Провадження № 2-н/1522/1544/13

Справа № 15222082913

УХВАЛА

29 жовтня 2013 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Івченка В.Б.,

при секретарі Січінава М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу у справі за заявою КП «Теплопостачання міста Одеси» про видачу судового наказу до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за поставлену теплову енергію,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу від 14 серпня 2013 року за заявою КП «Теплопостачання міста Одеси» про стягнення заборгованості за поставлену теплову енергію, посилаючись на те, що про його існування йому стало відомо лише 20 жовтня 2013 року від державного виконавця, раніше копію судового наказу відповідно до ст. 104 ЦПК України він не отримував. Крім того, КП «Теплопостачання міста Одеси» не надало до суду договір, який міг би свідчити про наявність зобов'язання ОСОБА_2 перед ним по сплаті заборгованості.

Заявник, будучи сповіщеним належним чином, до суду не з'явився, про причини неявки не повідомив.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заяву слід задовольнити з наступних підстав.

13 серпня 2013 року за заявою КП «Теплопостачання міста Одеси» про видачу судового наказу до ОСОБА_2 було видано судовий наказ по справі №2-н/522/20829/13-ц про стягнення з ОСОБА_2 на користь КП «Теплопостачання міста Одеси» заборгованості за поставлену теплову енергію у розмірі 20123,80 грн.

Відповідно до ст. 104 ЦПК України після видачі судового наказу, суд невідкладно надсилає його копію боржникові рекомендованим листом із повідомленням, та роз'яснює його право у разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.

В матеріалах справи відсутнє будь -яке підтвердження того, що боржник отримав судовий наказ.

Відповідно до ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Враховуючи, що з заяви про скасування судового наказу вбачається спір про право, суд вважає можливим скасувати судовий наказ та роз'яснити можливість звернення до суду із заявою в порядку позовного провадження.

Керуючись ч.8 ст. 105-1, 208-210 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу Приморського районного суду м. Одеси по справі №2-н/522/20829/13-ц від 14.08.2013 р. за заявою КП «Теплопостачання міста Одеси» про видачу судового наказу до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за поставлену теплову енергію -задовольнити.

Судовий наказ по справі №2-н/522/20829/13-ц від 14.08.2013 р, виданий Приморським районним судом м. Одеси за заявою КП «Теплопостачання міста Одеси» про стягнення з ОСОБА_2 на користь КП «Теплопостачання міста Одеси» заборгованості у розмірі 20123,80 грн -скасувати.

Роз'яснити представникам КП «Теплопостачання міста Одеси» їх право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судя Івченко В.Б.