Ухвала суду № 37056966, 10.02.2014, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 303/598/14-к

1 кс/303/115/14

У Х В А Л А

про накладення арешту на майно

10 лютого 2014 року м.Мукачево

Слідчий суддя ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

старшого слідчого СВ Мукачівського МВ

УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_4

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області в м.Мукачево клопотання слідчого СВ Мукачівського (по обслуговуванню м. Мукачева та Мукачівського району)МВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_4 , про арешт на тимчасово вилучене майно за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №120140700400000 від 09 січня 2014 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Мукачівського (по обслуговуванню м. Мукачева та Мукачівського району) МВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_4 звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, погодженим прокурором прокуратури м. Мукачево Лендєл І.

Клопотання мотивоване тим, що 25 січня 2014 року приблизно о 14 годині 00 хвилин в м. Мукачево, по вулиці Духновича, що є місцем масового перебування громадян, ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх карність на настання суспільно - небезпечних наслідків, під час проведення контрольованої закупки психотропної речовини «метамфетаміну», шляхом продажу за 500 гривень, незаконно збув громадянину під вигаданими анкетними даними ОСОБА_6 , поліетиленовий пакетик, в середині якого знаходилася кристалічна речовина, білого кольору, яка згідно висновку старшого експерта Науково дослідного експертно криміналістичного центру при УМВС України в Закарпатській області за № 18/38 від 29.01.2014 року, містить психотропну речовину, обіг яких обмежено - метамфетамін, вагою 0,0520 грам, після чого дана психотропна речовина була вилучена працівниками міліції.

Крім цього, 03 лютого 2014 року, приблизно о 17 годині 00 хвилин в АДРЕСА_1 , що є місцем масового перебування громадян, ОСОБА_5 діючи умисно, повторно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх карність на настання суспільно - небезпечних наслідків, під час проведення оперативної закупки психотропної речовини «метамфетаміну», шляхом продажу за 800 гривень, незаконно збув громадянину під вигаданими анкетними даними ОСОБА_6 , медичний шприц, в середині якого знаходилася кристалічна речовина, білого кольору, яка згідно висновку старшого експерта Науково дослідного експертно криміналістичного центру при УМВС України в Закарпатській області за № 18/46 від 04.02.2014 року, містить психотропну речовину, обіг яких обмежено - метамфетамін, вагою 0,0839 грам, після чого дана психотропна речовина, була вилучена працівниками міліції.

В ході розслідування кримінального провадження, під час проведення протоколу огляду місця події від 03.02.2014 року, а саме : поряд з буд. АДРЕСА_1 , у підозрюваного ОСОБА_5 було виявлено мобільний телефон марки «Самсунг», в середині якого знаходилась сім картка мобільного оператору МТС, які в подальшому було вилучено та упаковано в спеціальний поліетиленовий пакет НДЕКЦ при УМВС України в Закарпатській області за № 1791518, який був герметично упакований.

Слідчий в судовому засіданні просить накласти арешт на мобільний телефон марки «Самсунг», та сім картку мобільного оператору зв`язку МТС яка знаходиться в вказаному телефоні, які було вилучено у підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та упаковано в спеціальний поліетиленовий пакет НДЕКЦ при УМВС України в Закарпатській області за № 1791518, який був герметично упакований.

Накласти арешт на грошові кошти належні ОСОБА_5 в сумі 81 (вісімдесят одну) гривню, купюрами: 1 купюра номіналом 50 гривень ВХ 4182672, 3 купюри номіналом 10 гривень з серійними номерами НЄ 9047507, НБ 8772611, ГП 8049291, та 1 купюра номіналом 1 гривня ВЗ 8265655, які в подальшому було вилучено та упаковано в спеціальний поліетиленовий пакет НДЕКЦ при УМВС України в Закарпатській області за № 1738123, який в подальшому був герметично упакований.

Сторона кримінального провадження прокурор прокуратури м.Мукачево, клопотання підтримав повністю,просила задоволити.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна, документів є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу, арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя, суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, документів якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

За таких обставин, дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників процесу, слідчий суддя приходить до висновку, що подання в частині накладення арешту на вищевказану річ слід задоволити,так як є достатні підстави вважати, що вище вказана річ є використана, як засіб вчинення кримінального провадження .

Керуючись: ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України,слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Мукачівського (по обслуговуванню м. Мукачева та Мукачівського району) МВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_4 задоволити повністю.

Накласти арешт на мобільний телефон марки «Самсунг», та сім картку мобільного оператору зв`язку МТС яка знаходиться в вказаному телефоні, які було вилучено у підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та упаковано в спеціальний поліетиленовий пакет НДЕКЦ при УМВС України в Закарпатській області за № 1791518, який був герметично упакований.

Накласти арешт на грошові кошти належні ОСОБА_5 в сумі 81 (вісімдесят одну) гривню, купюрами: 1 купюра номіналом 50 гривень ВХ 4182672, 3 купюри номіналом 10 гривень з серійними номерами НЄ 9047507, НБ 8772611, ГП 8049291, та 1 купюра номіналом 1 гривня ВЗ 8265655, які в подальшому було вилучено та упаковано в спеціальний поліетиленовий пакет НДЕКЦ при УМВС України в Закарпатській області за № 1738123, який в подальшому був герметично упакований.

Ухвала підлягає виконанню слідчим слідчого СВ Мукачівського (по обслуговуванню м. Мукачева та Мукачівського району) МВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_4 .

Строк дії ухвали 30 днів.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області протягом п`яти діб з моменту її проголошення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1