Рішення № 37059566, 10.02.2014, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

стр. 1 із 3

Справа №303/7820/13-ц

№2/303/116/14

Номер рядка статистичного звіту - 26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2014 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі : головуючого-судді Гейруша В.Б.

при секретарі Уліганець В.В,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мукачево цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки,

в с т а н о в и в :

У листопаді 2013 року ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про солідарне стягнення заборгованості у розмірі 381 551 грн. 30 коп., звернення стягнення на домоволодіння та земельну ділянку по АДРЕСА_1

Позов мотивовано тим, що 14.06.2007 року між ПАТ "Банк Форум" та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №0096/07/26-Z, згідно якого останній отримав кредит на споживчі потреби у розмірі 50 000 доларів США з кінцевою датою повернення кредиту до 13 червня 2017 року. В забезпечення виконання зобов"язань по кредитному договору 14.06.2007 року між ПАТ "Банк Форум" та ОСОБА_3, ОСОБА_4 був укладений договір іпотеки, 13.07.2012 року між ПАТ "Банк Форум" та ОСОБА_2 був укладений договір поруки №3-0107/12/36-Р. Однак внаслідок не належного виконання відповідачами взятих на себе зобов"язань, за ними рахується вищезазначена заборгованість.

Представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, заявлені позовні вимоги підтримав, просив суд звернути стягнення на премет іпотеки в рахунок погашення заборгованості по кредиту, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, повторно не з»явилися в судове засідання, про причину неявки суд не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого висновку.

Відповідно до кредитного договору №0096/07/26-Z від 14 червня 2007 року та додаткових до нього договорів про внесення змін №1 від 25 травня 2010 року та №2 від 13 липня 2012 року, укладених між ПАТ "Банк Форум» та ОСОБА_1, останнній отримав кредит на споживчі цілі у розмірі 50 000 доларів США під заставу домоволодіння АДРЕСА_1 і зобов'язався повернути зазначену суму в строк до 13 червня 2017 року та плату за користування кредитом у розмірі 13 % річних.

В забезпечення виконання зобов"язань за вищезазначеним кредитним договором, 14.06.2007 року між ПАТ "Банк Форум" та ОСОБА_3, ОСОБА_4 було укладено договір іпотеки, посвідчений приватним нотаріусом Мукачівського районного нотаріального округу ОСОБА_5 в реєстрі за №3087, згідно якого ОСОБА_3 та ОСОБА_4 передали в іпотеку банку належні їм на праві власності домоволодіння та земельну ділянку по АДРЕСА_1

стр. 2 із 3

В якості забезпечення виконання зобов'язань ОСОБА_1 13 липня 2012 року між ПАТ "Банк Форум" та ОСОБА_2 був укладений договір поруки за №3-0107/12/36-Р, згідно якого поручитель ОСОБА_2 зобов'язалася перед банком солідарно з позичальником ОСОБА_1 відповідати за обов'язки позичальника щодо сплати кредиту. Із довідки-розрахунку вбачається, що загальна сума заборгованості ОСОБА_1 перед ПАТ «Банк Форум" станом на 04 липня 2013 року складає 381 551 грн. 30 коп.

Відповідно до ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути кредит та сплатити проценти у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч.1 ст. 33 ЗУ "Про іпотеку" у разі невиконання або неналежного виконання боржником основного зобов'язання, іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов'язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.

За наявності вищезазначеного, іпотекодержатель надсилає іпотекодавцю письмову вимогу про усунення порушення. В цьому документі зазначається стислий зміст порушених зобов'язань, вимога про виконання порушеного зобов'язання у не менш ніж тридцятиденний строк та попередження про звернення стягнення на предмет іпотеки у разі невиконання цієї вимоги.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 цього ж Закону за рахунок предмета іпотеки іпотекодержатель має право задовольнити свою вимогу за основним зобов'язанням у повному обсязі або в частині, встановленій іпотечним договором, що визначена на час виконання цієї вимоги, включаючи сплату процентів, неустойки, основної суми боргу та будь-якого збільшення цієї суми, яке було прямо передбачене умовами договору, що обумовлює основне зобов'язання.

Із матеріалів справи вбачається, що ПАТ «Банк Фоум" виконано вищезазначені вимоги закону, що підтверджується письмовими вимогами банка від 21.03.2013 року та повідомленнями про їх вручення ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_2 та ОСОБА_1

Відповідно до вимог ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку та відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

У відповідності зі ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, поручитель відповідає перед кредитором солідарно з боржником.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги ПАТ "Банк Форум" про солідарне стягнення заборгованості у розмірі 381 551 грн. 30 коп., звернення стягнення на домоволодіння та земельну ділянку по АДРЕСА_1 є обгрунтованими і такими, що підлягають до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.10, 60, 212- 215, 223-224, 228, 294 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 553-554, 589, 1054 ЦК України, ЗУ "Про іпотеку", суд

р і ш и в :

Позов «Банк Форум» - задоволити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код - НОМЕР_1, зареєстрованого в АДРЕСА_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний код - НОМЕР_2, зареєстрованої в АДРЕСА_3 в користь Публічного акціонерного товариства "Банк Форум", м. Київ, бул. Верховної Ради, 7, код ЄДРПОУ 21574573, к/р 32008184801 в ГУ НБУ по м. Києву та Київській області, код банку 321024, МФО 322948 заборгованість по кредитному договору №0096/07/26-Z від 14 червня 2007 року у розмірі 381 551 (тристо вісімдесят одна тисяча п"ятсот п"ятдесят одна) грн. 30 коп.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №0096/07/26-Z від 14 червня 2007 року у розмірі 381 551 (тристо вісімдесят одна тисяча п"ятсот п"ятдесят одна) грн. 30 коп. - звернути стягнення за договором іпотеки від 14 червня 2007 року на домоволодіння АДРЕСА_1 Закарпатської області, шляхом проведення

стр. 3 із 3

прилюдних торгів відповідно до порядку встановленого ЗУ "Про державну виконавчу службу", з початковою ціною встановленою на рівні не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб"єктом оціночної діяльності (незалежним експертом) на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій; земельну ділянку по АДРЕСА_1

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код - НОМЕР_1, зареєстрованого в АДРЕСА_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний код - НОМЕР_2, зареєстрованої в АДРЕСА_3 в користь Публічного акціонерного товариства "Банк Форум", м. Київ, бул. Верховної Ради, 7, код ЄДРПОУ 21574573, к/р 32008184801 в ГУ НБУ по м. Києву та Київській області, код банку 321024, МФО 322948 - 3 441 (три тисячі чотиристо сорок одна) грн. судового збору, що був сплачений банком при подачі позову до суду.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий підпис В.Б.Гейруш