Ухвала суду № 37056394, 29.01.2014, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

29 січня 2014 р.м.ОдесаСправа № 815/6477/13-а

Категорія: 14 Головуючий в 1 інстанції: Бутенко А. В.

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду

у складі:

головуючого - Ступакової І.Г.

суддів - Бітова А.І.

- Алєксєєва В.О.

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Одесі справу за апеляційною скаргою Петрівського державного аграрного технікуму на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 13 вересня 2013 року за матеріалами позовної заяви Петрівського державного аграрного технікуму до Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго» про зобов'язання повернути зайво виплачені кошти у розмірі 10116,29 грн., -

В С Т А Н О В И Л А :

Петрівський державний аграрний технікум звернувся до суду з позовом до Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго» про зобов'язання повернути зайво виплачені кошти у розмірі 10116,29 грн..

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 13 вересня 2013 року відмовлено у відкритті провадження за адміністративним позовом Петрівського державного аграрного технікуму до Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго» про зобов'язання повернути зайво виплачені кошти у розмірі 10116,29 грн..

В апеляційній скарзі Петрівського державного аграрного технікуму ставиться питання про скасування судового рішення (ухвали про відмову в відкритті провадження по справі) в зв'язку з тим, що воно постановлено з порушенням норм процесуального права.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши доповідача, доводи апеляційної скарги Петрівського державного аграрного технікуму, перевіривши законність і обґрунтованість судового рішення в межах позовних вимог і доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Як вбачається з позову, позивач просить зобов'язати ВАТ «Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго» повернути зайво виплачені кошти у розмірі 10116,29 грн..

В свою чергу, як встановлено та обґрунтовано зазначено судом першої інстанції, відповідач ВАТ «Одесаобленерго» не є суб'єктом владних повноважень, а заявлені вимоги не підлягають розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до ч.1 ст.2 КАС України, завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових чи службових осіб…

Частиною 1 статті 17 КАС України встановлено, що юрисдикція адміністративних судів поширюється на правовідносини, що виникають у зв'язку зі здійсненням суб'єктом владних повноважень владних управлінських функцій, а також у зв'язку з публічним формуванням суб'єкта владних повноважень шляхом виборів або референдуму.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.109 КАС України, суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі лише, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Отже, відмовляючи у відкритті провадження у справі, суд першої інстанції обґрунтовано виходив з того, що заявлені Петрівським державним аграрним технікумом позовні вимоги не підлягають вирішенню в порядку адміністративного судочинства, оскільки спірні правовідносини врегульовані ГПК України, а сам спір підвідомчий господарському суду Одеської області.

Доводи апеляційної скарги колегія суддів до уваги не приймає, оскільки вони взагалі не містять в собі обґрунтувань про порушення судом першої інстанції норм процесуального права при винесенні оскаржуваної ухвали.

Враховуючи все вище викладене, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції порушень процесуального права при вирішенні спірного питання не допустив, а наведені в скарзі доводи правильність висновків суду не спростовують. За таких обставин, апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 195, 197; п.1 ч.1 ст. 199; ст. 200; п.1 ч.1 ст. 205; ст. 206; ч.5 ст. 254 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Петрівського державного аграрного технікуму залишити без задоволення, а ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 13 вересня 2013 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Головуючий:

Судді: