Рішення № 37056017, 10.02.2014, Апеляційний суд Волинської області

Справа № 161/11559/13-ц провадження № 22-ц/773/163/14 Головуючий у 1 інстанції:Пахолюк А.М. Категорія: 25 Доповідач: Свистун О. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2014 року місто Луцьк

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області в складі:

головуючого судді - Свистун О.В.,

суддів - Грушицького А.І., Завидовської-Марчук О.Г.,

при секретарі - Мельничук Т.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» про стягнення пені, інфляційних втрат та трьох відсотків річних,

за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_2 на рішення Луцького міськрайонного суду від 05 грудня 2013 року, -

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 05 грудня 2013 року позов ОСОБА_1 до ПАТ «Страхова група «ТАС» про стягнення пені, інфляційних втрат та трьох відсотків річних задоволено частково.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду від 12 грудня 2013 року виправлено допущену арифметичну помилку в абзаці тринадцятому мотивувальної частини рішення Луцького міськрайонного суду від 05 грудня 2013 року в даній справі, а саме замість суми « 8474,76 грн.» зазначено « 8772,12 грн.».

Виправлено допущену арифметичну помилку в абзаці двадцять четвертому мотивувальної частини рішення, а саме замість суми « 24550,86 грн.» зазначено «24848,22 грн.».

Виправлено допущену арифметичну помилку в абзаці другому резолютивної частини рішення в даній справі, а саме замість суми « 8474,76 грн.» зазначено « 8772,12 грн.», замість суми « 24550,86 грн.» зазначено « 24848,22 грн.».

Виправлено допущену арифметичну помилку в абзаці третьому резолютивної частини рішення в даній справі, а саме замість суми « 245,50 грн.» зазначено « 248,48 грн.»

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, представник відповідача ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду першої інстанції скасувати, ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позову частково, оскільки судом були порушені норми матеріального та процесуального права. Зокрема при обчисленні суми пені.

Рішенням апеляційного суду Волинської області від 04 лютого 2014 року апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_2 задоволено частково, рішення Луцького міськрайонного суду від 05 грудня 2013 року у даній справі в частині стягнення пені та судового збору змінено.

Стягнуто з ПАТ «Страхова група «ТАС» в користь ОСОБА_1 пеню в розмірі 2293 грн. 92 коп. та 243 грн. 60 коп. судового збору.

В решті рішення залишено без змін.

Згідно із п. 2 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо вирішивши питання про право, не зазначив точної суми грошових коштів, які підлягають стягненню, майно, яке підлягає передачі, або які дії треба виконати.

Враховуючи обставини справи та вищенаведені положення закону, колегія суддів приходить до висновку про необхідність ухвалення додаткового рішення, оскільки в резолютивній частині рішення не зазначено дій щодо ухвали Луцького міськрайонного суду від 12 грудня 2013 року в даній справі.

За таких обставин, колегія суддів прийшла до висновку про ухвалення у справі додаткового рішення про скасування ухвали суду першої інстанції від 12 грудня 2013 року, якою змінено розмір стягненої судом пені.

Керуючись ст. ст. 220, 313, 316, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів

В И Р І Ш И Л А :

Апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_2 задовольнити частково.

Ухвалу Луцького міськрайонного суду від 12 грудня 2013 року в справі за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» про стягнення пені, інфляційних втрат та трьох відсотків річних - скасувати.

Додаткове рішення суду набирає законної сили з моменту його проголошення і може бути оскаржене в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили.

Головуючий

Судді: