Ухвала суду № 37052788, 04.02.2014, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/575/14-к

У Х В А Л А

Іменем України

31 січня 2014 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого Кафтанова В.В.,

при секретарі Аксьоновій Я.М.,

з участю прокурора Литвиненка Р.С.,

представника БВК № 85 Виссала В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду подання начальника ІВЦ-132 про застосування умовно - дострокового звільнення до засудженого ОСОБА_2,-

встановив:

До Ірпінського міського суду Київської області звернувся з поданням про умовно-дострокове звільнення начальник ІВЦ-132 відносно засудженого ОСОБА_2.

Так, ОСОБА_2 було засуджено 17.10.2012 року Іванківським районним судом Київської області за ст. 309 ч. 1, 71 ч.1 КК України до 2 років 6 місяців обмеження волі. Постановою Ірпінського міського суду від 05.12.2012 року згідно ст. 72 КК України зараховано в строк відбуття покарання час слідування під вартою до виправного центру з 17.10.2012 року по 09.11.2012 року.

Початок строку обмеження волі: 09.11.2012 року.

Кінець строку покарання: 23.03.2015 року.

Станом на 24.12.2013 року відбув 1/2 строку покарання.

Засуджений ОСОБА_2 до Ірпінського виправного центру ( № 132) прибув 09.11.2012 року. За період перебування у виправному центрі допустив 13.05.2013 року порушення встановлених правил відбування покарання, у зв'язку з чим засуджений притягувався до дисциплінарної відповідальності, в результаті чого має 1 стягнення від 15.05.2013 року правами начальника установи у виді догани, яке зняте у встановленому законом порядку. У зв'язку з даним порушенням із засудженим неодноразово проводились заходи виховного та профілактичного характеру, після чого засуджений змінив свою поведінку в кращу сторону та став дотримуватися правослухняної поведінки. Працевлаштований засуджений на території виробництва установи. До суспільно- корисної праці відноситься задовільно, постановлені завдання виконує вчасно. Проявляє ініціативу у роботах по благоустрою території установи. За сумлінну поведінку та ставлення до праці має 2 заохочення правами начальника установи. За характером спокійний, врівноважений. У стосунках з засудженими безконфліктний, підтримує відносини із засудженими різної спрямованості. По відношенню до працівників адміністрації тактовний та ввічливий. Спальне місце утримує в чистоті та порядку. Заходи виховного характеру відвідує, реагує на них вірно.

Вину у скоєному злочині визнав повністю, розкаюється. Висловлює впевнені позитивні наміри стосовно життя після звільнення. Зв'язки з близькими та рідними підтримує шляхом телефонних розмов та побачень.

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання, представника ІВЦ № 132, засудженого, які клопотання підтримали, вважає, що подання може бути задоволено, оскільки як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_2 відбув 1/2 строку покарання і чесним ставленням до праці довів своє виправлення.

Керуючись ст. 81 КК України, суд, -

ухвалив:

Подання задовольнити.

ОСОБА_2 звільнити умовно-достроково на не відбутий строк 1 рік 1 місяць 23 дні.

На ухвалу може бути подана апеляція на протязі 7 діб.

Суддя: В. В. Кафтанов