Ухвала суду № 37056400, 06.02.2014, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/178/14-ц

У Х В А Л А

про скасування судового наказу

10 лютого 2014 року Ірпінський міський суд Київської області в складі

головуючого судді Линника В.Я.,

при секретарі Магльона О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

в с т а н о в и в :

До Ірпінського міського суду Київської області надійшла зазначена вище заява, в якій заявник просить скасувати судовий наказ від 13.01.2014 р., оскільки з самої заяви про видачу судового наказу та доданих до неї додатків вбачається спір про право. Вказує, що із доданого розрахунку суми боргу вбачається, що боргові зобов'язання виникли понад три роки тому, у зв'язку з цим просить застосувати строки позовної давності. Крім того, зазначає, що дані послуги взагалі не надавались.

В судове засідання сторони не з'явились, про час і дату розгляду справи повідомлені належним чином.

В зв'язку з відсутністю сторін на підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не проводилось.

Судом встановлено, що за заявою Ірпінського виробничого управління комунального господарства по справі № 367/178/14-ц було видано судовий наказ від 13.01.2014 р., яким вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь стягувача заборгованість за отримані комунальні послуги з вивезення твердих побутових відходів та рідких стоків за період з 07.12.2007 р. по жовтень 2013 р. в розмірі 6 387,70 грн. та судовий збір в розмірі 114,70 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.

Згідно з п. 2 ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Враховуючи, що боржник в своїй заяві посилається на обставини, що мають значення по справі і підлягають з'ясуванню та дослідженню під час судового розгляду справи, суд дійшов висновку, що судовий наказ підлягає скасуванню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 105, 105-1 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Скасувати судовий наказ від 13.01.2014 р. по справі № 367/178/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь стягувача заборгованість за отримані комунальні послуги з вивезення твердих побутових відходів та рідких стоків в розмірі 6 387,70 грн. та судовий збір в розмірі 114,70 грн.

Суд одночасно роз'яснює, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. Я. Линник