Ухвала суду № 37052785, 31.01.2014, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/564/14-к

У Х В А Л А

Іменем України

31 січня 2014 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого Кафтанова В.В.,

при секретарі Аксьоновій Я.М.,

з участю прокурора Литвиненка Р.С.,

представника БВК № 85 Виссала В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду подання начальника ІВЦ-132 про застосування умовно - дострокового звільнення до засудженого ОСОБА_2,-

встановив:

До Ірпінського міського суду Київської області звернувся з поданням про умовно-дострокове звільнення начальник ІВЦ-132 відносно засудженого ОСОБА_2.

Так, ОСОБА_2 було засуджено 04.08.2011 року Оболонським районним судом м. Києва за ст. 186 ч. 3 КК України до 4 років позбавлення волі. Ухвалою Березанського міського суду Київської області від 11.06.2013 року невідбуту частину покарання замінено на обмеження волі, згідно ст. 82 КК України, зараховано в строк відбуття покарання час слідування під вартою.

Початок строку позбавлення волі: 14.05.2011 року.

Початок строку обмеження волі: 27.06.2013 року.

Кінець строку покарання: 28.04.2015 року.

Станом на 29.12.2013 року відбув 2/3 строку покарання.

Засуджений ОСОБА_2 до Ірпінського виправного центру (№ 132) прибув 27.06.2013 року. За період перебування в установі порушень встановлених правил відбування покарання не допускав, стягнень не має. Працевлаштований пекарем в їдальні установи. До суспільно-корисної праці відносився добросовісно, поставлені завдання виконує якісно та вчасно. Приймає участь у роботах по благоустрою території установи. За сумлінну поведінку та ставлення до праці від адміністрації установи має 2 заохочення правами начальника установи. За весь час відбування покарання має 6 заохочень, 1 стягнення, яке погашене у встановленому законом порядку.

За характером спокійний, врівноважений. У стосунках з засудженими безконфліктний, підтримує відносини із засудженими різної спрямованості. По відношенню до працівників адміністрації тактовний та ввічливий. Спальне місце утримує в чистоті та порядку. Заходи виховного характеру відвідує, реагує на них вірно. Зв'язки з близькими та рідними підтримує шляхом телефонних розмов та побачень.

Вину у скоєному злочині визнав повністю, розкаюється. Висловлює впевнені позитивні наміри стосовно життя після звільнення

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання, представника ІВЦ № 132, засудженого, які клопотання підтримали, вважає, що подання може бути задоволено, оскільки як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_2 відбув 2/3 строку покарання і чесним ставленням до праці довів своє виправлення.

Керуючись ст. 81 КК України, суд, -

ухвалив:

Подання задовольнити.

ОСОБА_2 звільнити умовно-достроково на не відбутий строк 1 рік 2 місяці 28 днів.

На ухвалу може бути подана апеляція на протязі 7 діб.

Суддя: В. В. Кафтанов